從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，大數(shù)據(jù)時(shí)代是一個(gè)開放的時(shí)代，是一個(gè)兼容并包的時(shí)代，作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的巨頭，谷歌在大數(shù)據(jù)時(shí)代起到的作用是無(wú)可替代的，然而，一切都以谷歌的離去而告終，留給我們的只是無(wú)盡的深思和遺憾。

從國(guó)家管理者的角度看，這樣做有著千萬(wàn)種理由，想也想得到。凡事有利有弊，趕走谷歌至少存在六大危害。

第一，失去道德的制高點(diǎn)。道德這個(gè)東西是看不見、摸不著的，但它是一切事物運(yùn)行的根本所在。得道多助失道寡助。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，道德的制高點(diǎn)就是互聯(lián)網(wǎng)的基本規(guī)律：自由、平等、開放、共享。互聯(lián)網(wǎng)自由就是制高點(diǎn)。用行政手段破事封鎖谷歌，所違反的便是這個(gè)基本的原則。有人說(shuō)，谷歌聲稱不作惡，可參與了美國(guó)安全局的竊聽。這個(gè)事兒，美國(guó)當(dāng)然做得不對(duì)，協(xié)助美國(guó)安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行竊聽的公司當(dāng)然不對(duì)，這在美國(guó)也是重點(diǎn)批評(píng)的對(duì)象，美國(guó)人并沒有覺得政府這樣做就是對(duì)的。同樣，封殺谷歌從理論說(shuō)不是正確的舉動(dòng)。

第二，有損法治中國(guó)的形象。無(wú)論步履多么蹣跚，無(wú)論有多少冤假錯(cuò)案，中國(guó)的法治都在曲折中國(guó)進(jìn)步，管理也越來(lái)越依法。法治，是文明國(guó)家的必要條件。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理也需要依法。對(duì)谷歌，即便封殺，也應(yīng)該依法處置，公之于眾，公開地對(duì)它和美國(guó)政府“沆瀣一氣”的罪證公布，而不是悄然行事。悄悄處置谷歌，等于把一張好牌打成臭牌。

第三，不利于科技創(chuàng)新。這個(gè)其實(shí)好理解。近十年來(lái)科技創(chuàng)新集中在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域谷歌最為強(qiáng)悍，各種稀奇古怪的產(chǎn)品不斷出現(xiàn)。你想想，在大航海時(shí)代，把西班牙拒之門外的國(guó)家，造船技術(shù)能高嗎？對(duì)此，周鴻祎在微博里有句話說(shuō)的挺好：看了google io，覺得國(guó)內(nèi)這些互聯(lián)網(wǎng)公司即使市值收入再高用戶再多，骨子里還都是商人，和谷歌真的還不在一個(gè)層次一個(gè)境界。利用中國(guó)的人口紅利特殊環(huán)境悶聲發(fā)大財(cái)也就罷了，就別自吹趕谷超蘋了，谷歌大會(huì)唯一差的是表演水平，這點(diǎn)上我國(guó)企業(yè)確實(shí)領(lǐng)先。

第四，不利于中國(guó)搜索技術(shù)的進(jìn)步。這么說(shuō)，肯定有人罵我無(wú)厘頭瞎起哄。不過(guò)，你仔細(xì)想想，一家偉大的公司，必須要有更偉大的對(duì)手。我一直在觀察，自從2008年限制谷歌以來(lái)，百度這家公司沒有推出任何令人激動(dòng)的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，百度的首頁(yè)都添加各種導(dǎo)航，肆無(wú)忌憚，為何？因?yàn)樽畲蟮膶?duì)手走了。趕走對(duì)手并不意味著自身的強(qiáng)大，沒有谷歌，鄧亞萍的搜索也做不起來(lái)。

第五，讓很多人工作、學(xué)習(xí)不方便。這個(gè)理由看似很小，其實(shí)很重要，不可忽視。一位北大的老教授，打電話讓學(xué)生在美國(guó)給自己找英文資料，因?yàn)樗约翰粫?huì)翻墻。連查英文資料都難，談何國(guó)際化？談何開放？談何融入世界？

危害，還有很多，可以列個(gè)單子添加。一個(gè)GDP第二的國(guó)家，卻害怕一個(gè)小小的搜索框，顯然這不是道路自信、制度自信和理論自信的表現(xiàn)。

D1Net評(píng)論：

“輕輕的你走了，正如你輕輕的來(lái)，你揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，谷歌的離開，不免會(huì)勾起人們心中淡淡的憂傷，在大航海時(shí)代，我們實(shí)行海禁政策；在大貿(mào)易時(shí)代，我們禁絕國(guó)際貿(mào)易；在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們趕走的谷歌，這種心痛無(wú)以言表。