當下，“大數(shù)據(jù)”獲得了規(guī)模十分龐大的價值，這使得我們的商業(yè)世界站在了一個新行業(yè)的起點上。大量信息本身正在迅速演化成為一種資產(chǎn)類別，如同有著自己的生態(tài)系統(tǒng)、競爭動態(tài)和創(chuàng)新周期的軟件和硬件一樣。當然，相關(guān)法律問題也同樣不可避免。

全球政府和企業(yè)都在收集、存儲和利用數(shù)據(jù)寶藏，并開發(fā)了復(fù)雜的計算方法，以便從這些數(shù)據(jù)中提取價值。例如，零售商對我們生活的記錄比我們自己更加詳盡。借助大量的顧客接觸點，以及異常豐富的數(shù)據(jù)，零售商們甚至比消費者自己更早知道他們想要什么樣的產(chǎn)品和服務(wù)。

乍聽起來，這些事實可能有些令人毛骨悚然。雖然零售商們沒有違法，但人們?nèi)栽趶V泛討論是否需要制定一些政策，以便在隱私、謹慎、社會認可和所有權(quán)與不可否認的大量商業(yè)機會之間尋求平衡。但是，暫且不論隱私問題，我們需要什么樣的法律制度來確保這個新行業(yè)的成長，并提供最大的個人和公共價值呢？我們要讓正在成長的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)類別受制于叢林法則嗎？或者，我們需要新的規(guī)則去促進大數(shù)據(jù)行業(yè)的成長，使美國成為世界上最有吸引力的大數(shù)據(jù)行業(yè)基地嗎？這些并不僅僅是抽象的法律問題，而是與我們的專利權(quán)、商標權(quán)和版權(quán)（也就是知識產(chǎn)權(quán)）法直接相關(guān)的問題。

在初期階段，軟件是隨硬件銷售而免費贈送的。短短幾十年間，一個行業(yè)應(yīng)運而生。隨著這個行業(yè)的發(fā)展，我們的法律制度做出了相應(yīng)改變，通過新的、不斷發(fā)展的版權(quán)、專利權(quán)和商業(yè)秘密制度來促進這個行業(yè)的成長。如今，軟件行業(yè)產(chǎn)值達數(shù)千億美元，增長速度快、創(chuàng)新性高，并以極快的速度帶來全新的消費者利益和挽救生命的機會。而美國幾乎全面引領(lǐng)著整個軟件行業(yè)的發(fā)展。

很多人會說，美國的領(lǐng)導地位在很大程度上歸因于美國的支持性知識產(chǎn)權(quán)法，因為這部法律在提供激勵措施，促進對創(chuàng)新的投資與向第三方提供使用機會之間，取得了非常好的平衡。

因此，參考軟件行業(yè)的發(fā)展，可以公平地說，大數(shù)據(jù)行業(yè)風險很高，而且政策十分重要。但是，美國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)體系內(nèi)并不存在為調(diào)解大數(shù)據(jù)問題而量身定制的政策手段。然而，我們或許可以對知識產(chǎn)權(quán)法進行解釋或重塑，使其在為數(shù)據(jù)行業(yè)提供最佳保護和激勵措施的同時，實現(xiàn)社會利益的最大化。雖然我們現(xiàn)在還不具備大數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)之間相互作用的完整路線圖，但是我們的確擁有一些可行的出發(fā)點。舉例來說，我們的專利權(quán)和版權(quán)體系可以繼續(xù)發(fā)揮其當前的作用——保護利用數(shù)據(jù)來獲取價值的創(chuàng)造性方法（通過專利權(quán)）和數(shù)據(jù)本身的創(chuàng)造性（通過版權(quán)）。當然，還沒有證據(jù)表明需要在這些領(lǐng)域?qū)嵭懈呋蚋图墑e的保護措施，而有句老話說得好：如果東西還沒壞，就不要去修。

就加快數(shù)據(jù)作為一種資產(chǎn)類別的發(fā)展而言，商標制度「想一想可口可樂（Coke ）和麥當勞（McDonalds）等品牌」可能會發(fā)揮尤為重要的作用。特別是，認證標志可能會被證明非常有用。企業(yè)和消費者都會從認證機構(gòu)「比如被廣泛認可和信任的UL（美國保險商實驗室）」實施的審查和標準符合性測試獲益匪淺。

一旦這些機構(gòu)認證了一種適用產(chǎn)品或服務(wù)，它們就允許承辦商在商品或服務(wù)上附上認證標志。當你購買燈具或烤面包機時，“UL認證”標志提供了一個保證，它確保該電器可以和你家墻上的插座相匹配，并且兼容你家中的整個電氣系統(tǒng)。

那么，認證標志如何在大數(shù)據(jù)行業(yè)中發(fā)揮作用呢？數(shù)據(jù)認證標志將證明相關(guān)數(shù)據(jù)是準確的、格式正確且完全覆蓋主題。實際上，該標志將證明數(shù)據(jù)符合分析軟件的“壁式插座”。

我們可以設(shè)想，標準制定組織確立規(guī)范，并按照商定的質(zhì)量和準確度水平，允許采集、清理、整理、格式化、存儲、保留、管理和提供數(shù)據(jù)的人使用適用的認證標志。而這些標準又可以支持對數(shù)據(jù)的交叉使用（如零售和醫(yī)療保健等行業(yè)之間）、后續(xù)使用（不再局限于最初采集數(shù)據(jù)時的目的，比如應(yīng)用土壤成分數(shù)據(jù)來了解濕度水平）和研究（比如學術(shù)、政府或行業(yè)研究者的研究），這些應(yīng)用必將使大數(shù)據(jù)成為重要的價值創(chuàng)造者。

目前，我們沒有理由認為，必須對知識產(chǎn)權(quán)體系進行徹底改革，才能確保知識產(chǎn)權(quán)在大數(shù)據(jù)時代中的安全。我們應(yīng)該考慮的是，前文所述的情形將給商標制度帶來的新機會。最后，大數(shù)據(jù)將成為另一個衍生自信息與計算機技術(shù)，擁有光明前景的領(lǐng)域，而把促進數(shù)據(jù)行業(yè)成長作為政策重點的國家和地區(qū)，必將成為這一領(lǐng)域的領(lǐng)導者。

本文作者大衛(wèi) J 卡波斯是紐約市Cravath， Swaine &Moore律師事務(wù)所合伙人，為客戶的各種知識產(chǎn)權(quán)問題提供支持。2009年8月至2013年1月期間，卡波斯擔任美國專利商標局局長，為總統(tǒng)、商務(wù)部長和政府就知識產(chǎn)權(quán)政策有關(guān)問題提供建議。