國(guó)慶長(zhǎng)假里，四位華裔科學(xué)家被預(yù)測(cè)有可能獲得2014年諾貝爾獎(jiǎng)的消息讓國(guó)人激動(dòng)不已。近日三大科學(xué)獎(jiǎng)依次揭曉，四人無(wú)一中的。究竟預(yù)言從何而來(lái)，又是否如有國(guó)內(nèi)科學(xué)家所言為商業(yè)炒作？記者采訪(fǎng)了湯森路透中國(guó)區(qū)首席科學(xué)家岳衛(wèi)平。

作出這一預(yù)測(cè)的是全球知名數(shù)據(jù)提供商湯森路透，作為科學(xué)界權(quán)威的“SCI”和“影響因子”的發(fā)布者，此前湯森路透對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的預(yù)測(cè)有著不低的命中率。

2002年-2014年期間，湯森路透連續(xù)13年發(fā)布“引文桂冠獎(jiǎng)”，預(yù)測(cè)獲獎(jiǎng)?wù)哂锌赡艹蔀楫?dāng)年或者未來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)得主。截止目前，235個(gè)“引文桂冠獎(jiǎng)”得主中有36人成功斬獲諾貝爾獎(jiǎng)，其中9人當(dāng)年獲得，16人于兩年內(nèi)獲得。2008年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的華裔科學(xué)家錢(qián)永健即為當(dāng)年被“預(yù)言”成功的典型。值得一提的是，錢(qián)永健是入選“引文桂冠獎(jiǎng)”的第一位華裔科學(xué)家，連同今年被預(yù)測(cè)的四位華裔科學(xué)家一起，為該獎(jiǎng)項(xiàng)全部的華裔人選。

湯森路透憑什么做出預(yù)測(cè)？有同樣諾貝爾獎(jiǎng)作出預(yù)測(cè)的科學(xué)家認(rèn)為，湯森路透此舉有商業(yè)炒作中國(guó)市場(chǎng)之嫌。對(duì)此，岳衛(wèi)平在接受人民網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)難掩激動(dòng)：我們所有的預(yù)測(cè)都來(lái)自客觀數(shù)據(jù)。

岳衛(wèi)平認(rèn)為，湯森路透的預(yù)測(cè)來(lái)自于客觀數(shù)據(jù)和定量分析。她尊重其他科學(xué)家的預(yù)測(cè)，但是湯森路透以往預(yù)測(cè)的成功結(jié)果反映了數(shù)據(jù)分析的客觀性，“并不是諾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域?qū)＜业奈覀兝么髷?shù)據(jù)得出了與諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)類(lèi)似的預(yù)測(cè)結(jié)果”。

岳衛(wèi)平介紹，預(yù)測(cè)來(lái)自四個(gè)方面深入挖掘的綜合結(jié)果。第一部分基于于引文數(shù)據(jù)庫(kù)中的論文數(shù)據(jù)和基于引文數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，科研論文的引用數(shù)據(jù)呈偏斜分布，特別有突出貢獻(xiàn)的論文會(huì)被“高倍引用”。湯森路透的專(zhuān)業(yè)人士在30年內(nèi)的12000多種期刊中分析科學(xué)家論文被引用的總頻次、每篇文章的被引用次數(shù)、是否具有多篇高被引論文、 是否是高被引綜述的作者、是否是研究前沿中核心論文的作者、其引用是否呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)、研究成果是否集中一項(xiàng)等多項(xiàng)指標(biāo)。

預(yù)測(cè)的第二部分是評(píng)估該科研人員的研究?jī)?nèi)容， 發(fā)掘被引頻次背后的特征。關(guān)注科研人員論文的被引頻次是集中在某一項(xiàng)研究成果上，還是散布于多項(xiàng)研究成果中？發(fā)掘出哪些領(lǐng)域是熱門(mén)領(lǐng)域？該科研人員是否是該領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者，是否是高被引論文的主要貢獻(xiàn)？，研究成果是否在領(lǐng)域內(nèi)具有重大的意義，是不是具有理論前瞻性，是革命性的發(fā)現(xiàn)還是擴(kuò)展了已有的基礎(chǔ)研究成果？第三部分看研究的主要貢獻(xiàn)者是否超過(guò)三位，這也需要精心挑選。

在定量分析之外，預(yù)測(cè)還會(huì)參考該科學(xué)家是否曾獲得相關(guān)學(xué)科的重要獎(jiǎng)項(xiàng)，是否為本國(guó)科學(xué)院的院士，是否擔(dān)任他國(guó)科學(xué)院的外籍院士，是否在學(xué)術(shù)界擔(dān)任重要職位，是否在高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊中擔(dān)任評(píng)審等定性的分析，最后綜合評(píng)價(jià)其是否具有獲得諾貝爾級(jí)別科研成果的資格。

“數(shù)據(jù)擺在這里，我不是某個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，是數(shù)據(jù)告訴我誰(shuí)是這個(gè)領(lǐng)域頂尖的、對(duì)社會(huì)有重要貢獻(xiàn)的科學(xué)家。” 岳衛(wèi)平引用湯森路透資深引證分析顧問(wèn)David Pendlebury 的話(huà)說(shuō)。