大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)的7個(gè)雷區(qū),你踩中了幾個(gè)?

責(zé)任編輯:editor005

作者:SoSo

2017-02-07 14:32:46

摘自:Socialmouths

數(shù)據(jù)能夠幫助廣告主更好地做廣告投放,而不只是做效果投放,同時(shí)可以通過(guò)PMP、PDB等方式去做投放,來(lái)滿(mǎn)足客戶(hù)對(duì)品牌方面的需要。新的一年開(kāi)啟了,愿我們排除雷區(qū),挖掘到冰山底下更有價(jià)值的寶藏。

大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)其實(shí)是在品牌和效果兩端同時(shí)做工作——希望通過(guò)品牌營(yíng)銷(xiāo)去提升品牌的關(guān)注度以及美譽(yù)度;在效果層面通過(guò)在線(xiàn)上對(duì)用戶(hù)進(jìn)行影響,使得用戶(hù)成為店頭集客,最后達(dá)成成交,實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售的閉環(huán)。

互聯(lián)網(wǎng)人總屢出大招。比如,營(yíng)銷(xiāo)界名人李叫獸(李靖)自爆已經(jīng)連同自己和整個(gè)團(tuán)隊(duì)一起賣(mài)給了百度,他還出任了百度副總裁,才25歲啊,難怪拉仇恨,各個(gè)跟互聯(lián)網(wǎng)、營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的群都炸鍋了。

還是咱黑馬哥比較理性、客觀,他說(shuō)了,別光盯著人家的年齡和資歷啊,“誰(shuí)說(shuō)公司高管都要有其他大公司的履歷,誰(shuí)說(shuō)做好自媒體的人當(dāng)不好副總裁”。他覺(jué)得, 李叫獸最大的挑戰(zhàn)乃是能否把營(yíng)銷(xiāo)方法論通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)產(chǎn)品化,這既是他個(gè)人的難題,也是行業(yè)的課題。

在百度高級(jí)副總裁向海龍寫(xiě)給內(nèi)部的郵件中有這么一句:“相信李靖及其團(tuán)隊(duì)與百度的人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)和生態(tài)資源相結(jié)合,將為廣大用戶(hù)創(chuàng)造更多價(jià)值”,說(shuō)的應(yīng)該就是李叫獸加入百度以后的重任啦。

這年頭說(shuō)到營(yíng)銷(xiāo),不扯扯大數(shù)據(jù),不說(shuō)說(shuō)娛樂(lè)化,都不好意思說(shuō)自己是營(yíng)銷(xiāo)圈中人了。印象中,今年參加過(guò)的活動(dòng)中,沒(méi)有提及這兩個(gè)詞的幾乎沒(méi)有。

在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)中,譯者周濤引用了蘇珊·朗格在《哲學(xué)新視野》一書(shū)中的一句話(huà):“這種‘宏大概念’突然流行起來(lái),一時(shí)間把幾乎所有的東西都擠到了一邊”,來(lái)給那些對(duì)大數(shù)據(jù)沒(méi)有任何深刻理解,卻月月日日分分秒秒穿行于各種“大數(shù)據(jù)嘉年華”的投資人、媒體人和創(chuàng)業(yè)者潑一盆冷水。

很不幸,Soso姐正是這樣的媒體人,不過(guò)我認(rèn)為,研究大數(shù)據(jù)這么專(zhuān)業(yè)的事情只能交給“叫獸”級(jí)人物,而我們記錄與此相關(guān)的事件、觀點(diǎn)和案例,也很有意義嘛。

從9月到現(xiàn)在,參加過(guò)的與營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的活動(dòng)中,有兩場(chǎng)給我留下蠻深的印象,其一是9月的2016騰訊全球合作伙伴大會(huì)營(yíng)銷(xiāo)分論壇,還有本月由易車(chē)車(chē)慧和騰訊社交廣告聯(lián)合主辦的“D造品牌-2016汽車(chē)大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)峰會(huì)”,原因在于,與會(huì)嘉賓的分享對(duì)何為大數(shù)據(jù),如何用大數(shù)據(jù)做營(yíng)銷(xiāo)這兩個(gè)問(wèn)題做了比較明晰的闡述,并且指出了一些大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)中存在的誤區(qū)。

Soso姐結(jié)合平時(shí)采訪(fǎng)和行業(yè)中人探討所得的一些發(fā)現(xiàn),總結(jié)了大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域目前存在的7個(gè)雷區(qū),大家來(lái)對(duì)照一下,看自己是不是也踩過(guò)這樣的雷區(qū)呢?

雷區(qū)一:將大數(shù)據(jù)等同于海量數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)多就能稱(chēng)之為“大數(shù)據(jù)”嗎?

這讓Soso姐想起以前在報(bào)社,廣告部門(mén)的同事去談客戶(hù),被問(wèn)及我們報(bào)紙的優(yōu)勢(shì)是什么,也有人扯,我們有大數(shù)據(jù)。那是些什么數(shù)據(jù)呢?無(wú)非就是訂閱用戶(hù)的姓名、單位、職稱(chēng)、電話(huà)等等信息而已。事實(shí)上,我們連這些用戶(hù)會(huì)不會(huì)看到我們的報(bào)紙以及登在上面的廣告都并不知情,更談不上對(duì)他們的消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)需求有半點(diǎn)了解了。

好了,這部分?jǐn)?shù)據(jù)算不上大數(shù)據(jù),也許是因?yàn)閿?shù)量不夠大,那如果讓這些“姓名、單位、職稱(chēng)、電話(huà)”等信息的數(shù)據(jù)呈量級(jí)增長(zhǎng),就能稱(chēng)之為大數(shù)據(jù)了嗎?顯然不是。

因此——

“判斷大數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不是基于數(shù)量的維度,而是基于場(chǎng)景的維度。”

雷區(qū)二:把自家大數(shù)據(jù)當(dāng)做寶

還是在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)中,作者提到,“雖然數(shù)據(jù)還沒(méi)有被列入企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表,但這只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題”,言下之意,大數(shù)據(jù)無(wú)疑是一個(gè)企業(yè)的寶貴財(cái)富。也的確如此,常常當(dāng)我們問(wèn)到一些廣告公司、營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)他們的優(yōu)勢(shì)是什么時(shí),其拋出來(lái)的答案絕對(duì)有這一項(xiàng):大數(shù)據(jù)。

因此有人戲謔稱(chēng):“自己看著全是寶,其實(shí)什么也沒(méi)有”,說(shuō)的正是企業(yè)將自家數(shù)據(jù)封閉起來(lái),形成數(shù)據(jù)孤島而造成的價(jià)值喪失。

也因此,BAT也好,京東、58等平臺(tái)也好,都在試圖開(kāi)放數(shù)據(jù),通過(guò)數(shù)據(jù)的交叉、滲透和洞察更好地形成數(shù)字的生態(tài),比如京騰計(jì)劃、騰城計(jì)劃的實(shí)施,又比如騰訊在和一些垂直行業(yè)平臺(tái)車(chē)慧、滴滴、同程、樂(lè)居進(jìn)行合作,來(lái)解決數(shù)據(jù)單一化的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)交易場(chǎng)景的交互。

雷區(qū)三:將大數(shù)據(jù)視為靈丹妙藥

是產(chǎn)品為王還是營(yíng)銷(xiāo)至上,個(gè)人認(rèn)為這已經(jīng)是一個(gè)不需要討論的問(wèn)題。但加上了“大數(shù)據(jù)”這把“靈丹妙藥”,就真的有人相信即使產(chǎn)品做不好,靠著對(duì)大數(shù)據(jù)那端痛點(diǎn)的把握,也能靠造造噱頭把產(chǎn)品賣(mài)出去。

對(duì)于那些打一槍換一個(gè)鳥(niǎo)窩的,我們就不和他探討了,對(duì)于真想做好產(chǎn)品并借助大數(shù)據(jù)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的,提醒一句,所謂大數(shù)據(jù)也是有其局限性的,尤其是在數(shù)據(jù)開(kāi)放、交互、智能程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的當(dāng)下,程序化的購(gòu)買(mǎi)不能完全取代人為的判斷,就像新聞資訊推送不能完全依賴(lài)機(jī)器人,是一樣的道理。

雷區(qū)四:用平臺(tái)和服務(wù)商的大數(shù)據(jù)做營(yíng)銷(xiāo)

這個(gè)思路當(dāng)然沒(méi)錯(cuò),可是,廣告主們別忘了,最有價(jià)值的數(shù)據(jù)恰恰掌握在你們自己手里,最了解你們客戶(hù)的也正是你們自己,正如同一個(gè)campaign的轉(zhuǎn)化效果如何,廣告主應(yīng)該最清楚,而不是依賴(lài)于服務(wù)商所提供的華麗數(shù)據(jù)。

說(shuō)到這里就還是回到了“開(kāi)放”這一個(gè)點(diǎn)上,廣告主手里的數(shù)據(jù)是一座寶礦,但他們是否有開(kāi)放的心態(tài)讓服務(wù)商們?nèi)ネ诔銎渲械恼娼?如果沒(méi)有,他們的擔(dān)憂(yōu)是什么?只有他們自己知道了。

雷區(qū)五:大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)就是效果營(yíng)銷(xiāo)嗎?

剛才說(shuō)到轉(zhuǎn)化的問(wèn)題,而大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)往往和一個(gè)形容詞是相伴隨而來(lái)的,那就是“精準(zhǔn)”,因此,往往一提大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo),就容易單一地與ROI掛鉤,把它與快速、直接地解決短期內(nèi)銷(xiāo)量問(wèn)題,提升銷(xiāo)量目標(biāo)劃等號(hào)。

但實(shí)際上,大數(shù)據(jù)營(yíng)銷(xiāo)其實(shí)是在品牌和效果兩端同時(shí)做工作——希望通過(guò)品牌營(yíng)銷(xiāo)去提升品牌的關(guān)注度以及美譽(yù)度;在效果層面通過(guò)在線(xiàn)上對(duì)用戶(hù)進(jìn)行影響,使得用戶(hù)成為店頭集客,最后達(dá)成成交,實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售的閉環(huán)。

數(shù)據(jù)能夠幫助廣告主更好地做廣告投放,而不只是做效果投放,同時(shí)可以通過(guò)PMP、PDB等方式去做投放,來(lái)滿(mǎn)足客戶(hù)對(duì)品牌方面的需要。

雷區(qū)六:大數(shù)據(jù)只是幫助投放嗎?

剛才說(shuō)到大數(shù)據(jù)能夠幫助廣告主來(lái)做廣告投放,辣么問(wèn)題又來(lái)了,大數(shù)據(jù)只是在投放決策前起作用嗎?

答案當(dāng)然是no,這已經(jīng)是過(guò)去時(shí)。過(guò)去,的確是廣告開(kāi)始投放時(shí),營(yíng)銷(xiāo)決策的過(guò)程已經(jīng)結(jié)束,但現(xiàn)在,當(dāng)廣告開(kāi)始投放時(shí),它才剛剛開(kāi)始。在廣告投放的過(guò)程中,需要不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)邏輯,甚至幾版創(chuàng)意同時(shí)投放并進(jìn)行監(jiān)測(cè),在動(dòng)態(tài)的過(guò)程中與用戶(hù)產(chǎn)生交互,讓用戶(hù)決定將在更大范圍內(nèi)投放的創(chuàng)意。

上個(gè)月底,百度MOMENTS 營(yíng)銷(xiāo)大會(huì)推出“百度思維”智能品牌營(yíng)銷(xiāo)生態(tài)系統(tǒng)時(shí),其產(chǎn)品一個(gè)很重要的特性正是實(shí)時(shí)性互動(dòng),從前期決策到過(guò)程中的投放再到后期的效果評(píng)估,全流程打通。

雷區(qū)七:圍繞需求做營(yíng)銷(xiāo)就足夠嗎?

Soso姐聽(tīng)一位營(yíng)銷(xiāo)大咖分享過(guò)其家庭買(mǎi)車(chē)的故事,他的要求是不要買(mǎi)一輛“街車(chē)”,而當(dāng)他們終于做了購(gòu)買(mǎi)決定以后,發(fā)現(xiàn)身邊的朋友不謀而合地和他們買(mǎi)了同一品牌的車(chē),換言之,在小范圍內(nèi),這輛車(chē)還是杯具地成為了街車(chē)。

問(wèn)題出在哪里?圍繞需求做營(yíng)銷(xiāo)就可以嗎?當(dāng)然不是,除了洞察需求,還要洞察決策的關(guān)系鏈以及他們相互影響的程度。

總而言之,就如同《大數(shù)據(jù)時(shí)代》作者維克托·邁爾-舍恩伯格所言的:在大數(shù)據(jù)的時(shí)代,我們將會(huì)意識(shí)到最重要的或者真實(shí)的數(shù)據(jù)的力量,不光是要滿(mǎn)足這種主要的需求;而且第一手?jǐn)?shù)據(jù)只是數(shù)據(jù)總體價(jià)值的冰山一角。

新的一年開(kāi)啟了,愿我們排除雷區(qū),挖掘到冰山底下更有價(jià)值的寶藏。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)