(一)數(shù)據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。即審計(jì)采集的數(shù)據(jù)存在不充分、不準(zhǔn)確等風(fēng)險(xiǎn)。主要表現(xiàn)有，一是獲取數(shù)據(jù)的途徑有限，外部數(shù)據(jù)的全面性不足;二是被審計(jì)單位數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤、系統(tǒng)漏洞、故意修改等原因?qū)е卤粚徲?jì)單位數(shù)據(jù)質(zhì)量不高;三是被審計(jì)單位信息系統(tǒng)龐雜，系統(tǒng)間數(shù)據(jù)不一致，導(dǎo)致數(shù)據(jù)可比性不高。

(二)數(shù)據(jù)分析風(fēng)險(xiǎn)。即審計(jì)人員由于對(duì)政策法規(guī)、業(yè)務(wù)過程或?qū)?shù)據(jù)了解不深入導(dǎo)致的分析結(jié)果不準(zhǔn)確。主要表現(xiàn)有，一是由于對(duì)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)分析不夠?qū)е轮匾€索未被發(fā)現(xiàn);二是由于分析思路不當(dāng)導(dǎo)致的分析結(jié)果不準(zhǔn)確;三是由于技術(shù)水平限制導(dǎo)致工作效率低下和工作推進(jìn)困難。

(三)審計(jì)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)。即審計(jì)程序、審計(jì)取證及審計(jì)結(jié)論的合法性風(fēng)險(xiǎn)。主要表現(xiàn)有，一是被審計(jì)單位對(duì)電子數(shù)據(jù)的核實(shí)、數(shù)據(jù)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性存有疑慮;二是法律法規(guī)對(duì)大數(shù)據(jù)審計(jì)取證、流程等尚無明確規(guī)定，可能引起的程序合法性風(fēng)險(xiǎn);三是由于程序性風(fēng)險(xiǎn)最終導(dǎo)致的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

如何防范和化解大數(shù)據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，筆者有以下幾點(diǎn)建議：

(一)注重?cái)?shù)據(jù)整合，推動(dòng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。一是整合政務(wù)云平臺(tái)、扶貧、社保、財(cái)政、工商、稅務(wù)等數(shù)據(jù)，便于更全面地開展比對(duì)分析;二是整合不同政策背景下、不同階段的數(shù)據(jù)，便于分析重大政策執(zhí)行情況及其結(jié)果的比對(duì);三是對(duì)不同來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗整理，形成標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的審計(jì)可用數(shù)據(jù)。

(二)加大審計(jì)分析工具的運(yùn)用，強(qiáng)化審計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)。一是進(jìn)一步深化sql server 等審計(jì)人員常用分析工具的運(yùn)用;二是由專業(yè)技術(shù)人員研發(fā)適合審計(jì)工作實(shí)際的大數(shù)據(jù)分析工具;三是加大對(duì)審計(jì)人員的技術(shù)培訓(xùn)，培養(yǎng)既懂審計(jì)業(yè)務(wù)又懂大數(shù)據(jù)分析技術(shù)的復(fù)合型人才。

(三)處理好審計(jì)方法創(chuàng)新與審計(jì)規(guī)范化的關(guān)系。一是研究制定大數(shù)據(jù)審計(jì)的規(guī)范化操作流程，保證審計(jì)程序的合法性;二是探索大數(shù)據(jù)審計(jì)環(huán)境下的法規(guī)審理工作，保證審計(jì)工作的規(guī)范化;三是明確審計(jì)文書的出具，保證審計(jì)結(jié)果的嚴(yán)肅性。