公元前四世紀(jì)，西西里東部的敘拉古王迪奧尼修斯建立了雅典式的民主政權(quán)，但來自傳統(tǒng)貴族的阻力很大，這讓他很憂慮，他的大臣達(dá)摩克利斯無法理解他的憂慮。于是迪奧尼修斯把宮殿交托了給達(dá)摩克利斯，并賦予他全部的權(quán)力來實(shí)現(xiàn)任何欲望。當(dāng)晚達(dá)摩克利斯大宴親朋縱情聲色，酒酣之余，他躺在王位寶座上，突然發(fā)現(xiàn)在寶座上方天花板下，懸著一把寒光閃閃的利劍，劍柄只有一根馬鬃系著，眼看就要掉在頭上，他驚出一身冷汗，離席而逃。達(dá)摩克利斯之劍就是時(shí)刻威脅國(guó)王的危險(xiǎn)的象征，而國(guó)王看上去一切的權(quán)利、幸福和安樂，都只是表象。

對(duì)于今天的運(yùn)營(yíng)商而言，“失去基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)掌控權(quán)”大抵就是懸掛在運(yùn)營(yíng)商頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍，如影隨形地始終威脅著運(yùn)營(yíng)商前向之路，而從最近的政策動(dòng)態(tài)發(fā)展來看，這把達(dá)摩克利斯之劍似乎馬上要掉到運(yùn)營(yíng)商的頭上。

11月26日國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于創(chuàng)新重點(diǎn)領(lǐng)域投融資機(jī)制鼓勵(lì)社會(huì)投資的指導(dǎo)意見》指出“鼓勵(lì)電信業(yè)進(jìn)一步向民間資本開放，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本投資寬帶接入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)”。同日，工信部正式發(fā)布《關(guān)于開放寬帶接入市場(chǎng)的意見(征求意見稿)》進(jìn)一步闡述，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入寬帶市場(chǎng)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步進(jìn)入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域，參與寬帶網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，促進(jìn)寬帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和寬帶業(yè)務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提升寬帶業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和服務(wù)水平，探索寬帶接入業(yè)務(wù)發(fā)展模式，同時(shí)指出基礎(chǔ)電信企業(yè)需按照公平合理、平等協(xié)商的原則，積極與民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行合作，并且將開放16個(gè)試點(diǎn)城市。

“民間資本進(jìn)一步進(jìn)入基礎(chǔ)電信領(lǐng)域，參與寬帶網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)……探索寬帶接入業(yè)務(wù)發(fā)展模式”，這對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言，若一切如實(shí)按照指導(dǎo)意見的邏輯去發(fā)展的話，這無異于在被OTT顛覆了語音市場(chǎng)后再遭遇到來自政策層面的新一輪“補(bǔ)刀”。隨著未來語音產(chǎn)品收入的持續(xù)下滑，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品尚未構(gòu)起可觀的收入規(guī)模，流量無疑將成為維持運(yùn)營(yíng)商收入增長(zhǎng)的最大的（甚至是唯一）的驅(qū)動(dòng)力，所以，維護(hù)流量?jī)r(jià)值對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言至關(guān)重要，從運(yùn)營(yíng)商領(lǐng)導(dǎo)在各種場(chǎng)合的講話，以及各種工作會(huì)、經(jīng)分會(huì)流出的消息來看，盡可能地維持流量?jī)r(jià)格水平，實(shí)現(xiàn)流量的價(jià)值，最起碼能補(bǔ)上語音領(lǐng)域的“失血”，是現(xiàn)階段的工作重點(diǎn)。而一旦基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和經(jīng)營(yíng)權(quán)開放給民營(yíng)資本，運(yùn)營(yíng)商維護(hù)流量?jī)r(jià)值將不再可控，這對(duì)運(yùn)營(yíng)商來說是動(dòng)搖根本的沉重打擊。

一旦以大互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的民間資本進(jìn)入了基礎(chǔ)電信領(lǐng)域，這將造成一個(gè)怎么樣的競(jìng)爭(zhēng)格局，屆時(shí)行業(yè)呈現(xiàn)的將是怎么樣一幅景象？鑒古知今，從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與大部分傳統(tǒng)企業(yè)（包括運(yùn)營(yíng)商）過往的交鋒來看，互聯(lián)網(wǎng)公司從來不是在傳統(tǒng)模式、傳統(tǒng)套路上來思考問題，就如微信顛覆了運(yùn)營(yíng)商的語音產(chǎn)品，將其逼至極度廉價(jià)，但微信在語音上并沒有實(shí)現(xiàn)價(jià)值，而在融合性上創(chuàng)造新的價(jià)值。而同樣的情形很可能會(huì)發(fā)生在寬帶服務(wù)和移動(dòng)數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域上，互聯(lián)網(wǎng)公司一旦介入基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，我們不能期待它們?nèi)邕\(yùn)營(yíng)商般老老實(shí)實(shí)地賺取固定的寬帶服務(wù)費(fèi)用或者流量收益，必須考慮到互聯(lián)網(wǎng)公司很可能依然會(huì)延續(xù)“互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)策略”，將相關(guān)面向用戶的信息接入費(fèi)用壓至極低，甚至免費(fèi)。當(dāng)然，回過頭來說，以微信為代表的OTT顛覆運(yùn)營(yíng)商的語音市場(chǎng)可以說幾乎是零成本的，慷別人之慨，所以做起來就可以肆無忌憚，而一旦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)如運(yùn)營(yíng)商般真正投入了巨額投資到基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，它們是否還能慷慨地延續(xù)“免費(fèi)策略”還有待觀察研究，這是另一個(gè)思考的維度。

可能有人會(huì)質(zhì)疑說，這次狼來了的只是寬帶市場(chǎng)，未必殃及全體運(yùn)營(yíng)商，如中移動(dòng)在寬帶市場(chǎng)的份額幾乎可以忽略不計(jì)。而事實(shí)上，寬帶與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的區(qū)別不過就是最后50米，不，可能只是最后5米，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及各種軟硬件的發(fā)展，這最后5米也并不是什么無法逾越鴻溝。在工信部“征求意見稿”中提到“探索寬帶接入業(yè)務(wù)發(fā)展模式”，我理解就是解決最后5米的問題埋下了伏筆，打下了鋪墊。不久前蘋果公司發(fā)布IOS8時(shí)宣布采用的WiFiCalling技術(shù)將實(shí)現(xiàn)通過WiFi打電話，當(dāng)然，它提出時(shí)只是作為話音及多業(yè)務(wù)的補(bǔ)充接入方案，其應(yīng)用場(chǎng)景主要針對(duì)室內(nèi)WiFi覆蓋好而無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋偏弱的區(qū)域，但在技術(shù)層面和應(yīng)用層面都已經(jīng)不存在任何問題，市場(chǎng)上類似的技術(shù)、產(chǎn)品多不勝數(shù)，更嚴(yán)重的是，智能手機(jī)正為下一次革命性變革積攢著能量，而這一次革命的對(duì)象很可能就是運(yùn)營(yíng)商，手機(jī)將可能第一次去掉了SIM卡實(shí)現(xiàn)手機(jī)與手機(jī)直接通信，這就是終端廠商說了很久的“去運(yùn)營(yíng)商化”，一旦變成現(xiàn)實(shí)，這意味著運(yùn)營(yíng)商將徹底邊緣化。

或許以上所談多少有點(diǎn)杞人憂天，事情未必會(huì)朝向人們想象中最糟糕的局面發(fā)展，正如喧囂甚久的“移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)”，剛獲得牌照時(shí)，一眾虛擬運(yùn)營(yíng)商意氣風(fēng)發(fā)，似乎顛覆運(yùn)營(yíng)商是分分鐘的事，但現(xiàn)實(shí)卻很慘淡，其營(yíng)銷手段、資源、渠道都無法達(dá)到人們期待中的表現(xiàn)，至今為止，無論是客戶增長(zhǎng)情況還是營(yíng)收、利潤(rùn)都無法對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商造成多大的影響。類似這種“板子高高舉起，輕輕放下“的例子還有攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)等我們?cè)詾闀?huì)引發(fā)行業(yè)局勢(shì)重大動(dòng)蕩但最后不過爾爾的所謂政策。說不定三年試點(diǎn)期后，“開放基礎(chǔ)信息接入市場(chǎng)”會(huì)被加諸眾多限制而成為鏡中花、水中月，只能作為一種美好愿望存在。

現(xiàn)在就去談?wù)撨@件事情的結(jié)局，現(xiàn)實(shí)意義并不大，我們需要做的是從客觀、理性的角度去分析事情演進(jìn)最合理的邏輯，然后結(jié)合自身實(shí)際情況做好布局和規(guī)劃。具體到“開放寬帶接入市場(chǎng)”上，運(yùn)營(yíng)商的噩夢(mèng)會(huì)否成真，這會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)商造成什么影響，對(duì)整個(gè)行業(yè)格局又有什么影響，對(duì)人們的信息生活又有多大影響，我試圖通過以下幾個(gè)問題略作分析。

第一個(gè)問題，基于“指導(dǎo)意見”的邏輯，我們談?wù)撨@個(gè)問題的出發(fā)點(diǎn)是“我國(guó)寬帶發(fā)展速度與國(guó)際上的差距很大”，這個(gè)真命題嗎？

“根據(jù)美國(guó)NAFOTI機(jī)構(gòu)公布的調(diào)查顯示，下載一部高清電影，在首爾、香港、東京、蘇黎世和巴黎，只要用時(shí)7秒鐘，但是在洛杉磯、紐約和華盛頓，下載同樣體積的電影卻要花1.4分鐘。”這個(gè)是紐約時(shí)報(bào)對(duì)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)狀況的吐槽，里面沒有提到中國(guó)內(nèi)地，但估計(jì)大家看完都會(huì)覺得頗為心酸。高清電影容量起碼1G，國(guó)內(nèi)主流寬帶的速率多為4Mbps，下載速度峰值為512KBps，下載1G的高清電影將超過半小時(shí)，別人吐槽的竟是我們不可企及的，這種諷刺的力量遠(yuǎn)甚直指其非。

也許大家會(huì)覺得小樣本調(diào)查的結(jié)果不甚嚴(yán)謹(jǐn)，無法作為評(píng)估一個(gè)國(guó)家寬帶狀況的證據(jù)，我找了另外一個(gè)來自專業(yè)數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)的報(bào)告。根據(jù)全球最大的CDN服務(wù)商Akamai公司發(fā)布的《2014年第二季互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》中對(duì)全球各國(guó)網(wǎng)速的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球各國(guó)平均網(wǎng)速為4.6Mbps，其中韓國(guó)以24.6Mbps的平均網(wǎng)速位居首位，香港以15.7Mbps位居第二，瑞士和日本以14.9Mbps并列第三，美國(guó)為10.5Mbps位列第14，而中國(guó)內(nèi)地僅為3.7Mbps，排在第73位。

我們還有很多其他的佐證，如對(duì)我們來說幾乎是普通家用的寬帶頂級(jí)配置的100M光纖，在日本、韓國(guó)已經(jīng)有點(diǎn)落伍，我查閱日本大的運(yùn)營(yíng)商推出的主流寬帶套餐，目前力推的已經(jīng)是G級(jí)別的套餐，M這個(gè)單位已經(jīng)被它們拋棄。同樣的情況也發(fā)生在韓國(guó)、新加坡以及歐美一些發(fā)達(dá)國(guó)家，就連寬帶狀況飽受吐槽的美國(guó)，近期FCC也公布了下行10Mbps、上行1Mbps的“寬帶網(wǎng)”新標(biāo)準(zhǔn)，意思是下行不到10Mbps的都不能說自己是“寬帶“。攜此分析過程，回答第一個(gè)問題，我國(guó)寬帶發(fā)展速度與國(guó)際上的差距很大，這確實(shí)是個(gè)真命題。

第二個(gè)問題：我們是否需要更高速的網(wǎng)絡(luò)？

我們是否需要更高速的網(wǎng)絡(luò)？這個(gè)問題多少有點(diǎn)形而上學(xué)，且?guī)c(diǎn)荒唐的意味，但不得不說，類似的觀點(diǎn)一直都有市場(chǎng)，每次網(wǎng)絡(luò)升級(jí)或新技術(shù)應(yīng)用時(shí)，總有類似觀點(diǎn)的支持者跳出來質(zhì)疑“我們是否需要更高速的網(wǎng)絡(luò)”，“我們是否需要更高科技的應(yīng)用”。如4G網(wǎng)絡(luò)開始試驗(yàn)時(shí)，包括部分主流媒體在內(nèi)的反對(duì)者會(huì)去質(zhì)疑“以我們目前的內(nèi)容和應(yīng)用在2G+3G+wifi的網(wǎng)絡(luò)條件已經(jīng)可以滿足的情況下，是否需要投資巨額勞民傷財(cái)去建設(shè)更高速的網(wǎng)絡(luò)”，更重要的是，在當(dāng)時(shí)3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方興未艾，數(shù)以億萬計(jì)的投資尚未收回成本，迫切地追隨韓日歐美的腳步去建設(shè)4G是理性還是罪惡？記得當(dāng)時(shí)我以人文的角度進(jìn)行了反駁，在此引用作為對(duì)這個(gè)問題的回答。

1882年之前，雖然電燈已經(jīng)發(fā)明出來了，但由于缺乏電的普及，人們還習(xí)慣于使用蠟燭照明，并且在使用蠟燭照明的世界里過得很好，人們普遍認(rèn)為蠟燭已經(jīng)很好地滿足他們對(duì)照明的需求，而1882年，一種叫做交流電的電力系統(tǒng)被一個(gè)叫尼古拉·特斯拉的年輕人設(shè)計(jì)出來，剛開始的時(shí)候人們都懷疑這個(gè)東西是否有市場(chǎng)，然后隨著交流電系統(tǒng)的逐漸商用普及，通過電力照明逐漸開始流行，到后來通過交流電系統(tǒng)傳輸至世界每個(gè)角落的電力開始驅(qū)動(dòng)除電燈外的很多其他機(jī)器運(yùn)作，并創(chuàng)造一個(gè)繁華的世界。

今天我們或者會(huì)認(rèn)為目前的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)足夠優(yōu)越以支撐現(xiàn)有的內(nèi)容和應(yīng)用需求，那明天呢？明天我們是否繼續(xù)安逸于這種落后的和諧？人們總是認(rèn)為是現(xiàn)成的需求驅(qū)動(dòng)著技術(shù)的發(fā)展，其實(shí)很大程度是技術(shù)創(chuàng)造、激發(fā)了需求。更高速的網(wǎng)絡(luò)接入和承載能夠給開發(fā)者們更大的想象空間，這些想象空間會(huì)演變成實(shí)實(shí)在在的應(yīng)用和服務(wù)，而這些將徹底改變我們的生活。

我們必須承認(rèn)，信息技術(shù)不論是過去、現(xiàn)在，還是在未來，都是孕育全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要源泉，尤其是目前以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)已經(jīng)成為企業(yè)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。這些技術(shù)的應(yīng)用都必須依托在更高速、更高承載，更高智能的網(wǎng)絡(luò)才能更好地實(shí)現(xiàn)，才能更好地融入到人們的生活去發(fā)揮作用，才能更好地改變世界，如智能家居、遠(yuǎn)程醫(yī)療和教育等。

從另外一個(gè)層面來說，或者我們目前并沒有那么多的應(yīng)用、那么多的內(nèi)容需要更高速的網(wǎng)絡(luò)來支持，但內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)就相當(dāng)于是基礎(chǔ)設(shè)施和上層建筑，你可能會(huì)想，修一條高速公路到一個(gè)落后的小鄉(xiāng)村似乎沒什么意義，因?yàn)樾∩酱謇锊]有太多東西要運(yùn)進(jìn)和運(yùn)出，但一旦把高速公路修好了，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)世界被改變了。退一步說，從社會(huì)發(fā)展的角度來看，基礎(chǔ)信息設(shè)施是人們的權(quán)利，對(duì)相關(guān)責(zé)任者而言則是義務(wù)，無關(guān)內(nèi)容。

第三個(gè)問題：引入民間投資能解決問題嗎？

引入民間資本能解決“促進(jìn)寬帶網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展和寬帶業(yè)務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提升寬帶業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和服務(wù)水平”等問題嗎？從“鯰魚效應(yīng)”的角度，新的進(jìn)入者的出現(xiàn)必然會(huì)打破原有格局，理想狀態(tài)下會(huì)讓市場(chǎng)重新回到一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，而良性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必將帶來業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和服務(wù)水平的提升。

以Google光纖為例，谷歌與2012年在美國(guó)密蘇里州堪薩斯城推出其互聯(lián)網(wǎng)寬帶服務(wù)GoogleFiber(1GB/s)，開始涉足基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，按照谷歌的規(guī)劃未來GoogleFiber將推廣至全美范圍。而相對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言，“民間投資”的GoogleFiber帶來了什么樣的結(jié)果？且不說公眾選擇權(quán)的增加，服務(wù)水平的提升，最直接的結(jié)果就是在過去一年間，堪薩斯州的網(wǎng)速提升速度居于全美之首，其速度增幅高達(dá)91%。其實(shí)不光是Google Fiber，其他一些城市運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)公司或者初創(chuàng)公司提供的寬帶服務(wù)要遠(yuǎn)超于傳統(tǒng)上的大型有線電視公司或電話公司。

從美國(guó)的案例我們大概能看到，影響寬帶等基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)發(fā)展的并不是技術(shù)或者資源問題，而更多的是缺乏競(jìng)爭(zhēng)的問題。相比美國(guó)，國(guó)內(nèi)的寬帶市場(chǎng)更加的封閉，競(jìng)爭(zhēng)更不充分，根據(jù)OFweek行業(yè)研究中心數(shù)據(jù)顯示，2013年，中國(guó)電信有線寬帶用戶達(dá)到1億戶，占全國(guó)有線寬帶用戶總數(shù)的52.91%；中國(guó)聯(lián)通有線寬帶用戶為6465萬戶，占全國(guó)有線寬帶用戶總數(shù)的34.20%，兩家巨頭有線寬帶用戶占比超過87%，相較而言，剛解除固定寬帶經(jīng)營(yíng)限制的中國(guó)移動(dòng)和新成立的廣電國(guó)網(wǎng)的在固定寬帶上的市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。結(jié)合上文“第一個(gè)問題”中提到了，國(guó)內(nèi)寬帶發(fā)展（包括網(wǎng)速、服務(wù)、價(jià)格等）與國(guó)際上的差距很大，此問題的癥結(jié)在很大程度上可以歸結(jié)到“兩巨頭壟斷”下的競(jìng)爭(zhēng)缺失。從這個(gè)角度來看，而顯然，民間資本的介入將在很大程度上重新激活寬帶市場(chǎng)，引起新一輪的競(jìng)爭(zhēng)。因此，對(duì)于“引入民間投資能否解決創(chuàng)新能力和服務(wù)水平問題”的問題，我持肯定意見。

第四個(gè)問題：國(guó)內(nèi)哪些民間資本可能參與基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營(yíng)？

國(guó)內(nèi)哪些民間資本可能參與基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營(yíng)？這似乎是一個(gè)不可預(yù)料的問題，因?yàn)橐坏┐蚱屏讼拗?，就相?dāng)于是一片自由市場(chǎng)，誰想進(jìn)場(chǎng)成為玩家都可以。但從正常邏輯出發(fā)，要成為玩家需要具備兩個(gè)條件：一是有錢，二是有必要。

條件一，有錢。相較于ADSL的電信號(hào)傳播，目前及未來的寬帶的主流將是光纖寬帶的光信號(hào)傳播。光纖是目前寬帶網(wǎng)絡(luò)中多種傳輸媒介中最理想的一種，其特點(diǎn)是傳輸容量大，傳輸質(zhì)量好，損耗小，中繼距離長(zhǎng)等等。但其也有本身的弱勢(shì)，安裝光纜需要大量的財(cái)力和物力的投入，例如搭建全新的網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)TTH的實(shí)現(xiàn)，與傳統(tǒng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)等等。這就要求網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營(yíng)者需要具備強(qiáng)大的財(cái)力，在美國(guó)，至今也只有谷歌這樣財(cái)雄勢(shì)大的私有企業(yè)成功地介入了基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。

條件二，有必要?；诨A(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運(yùn)營(yíng)是一件耗資巨大的工程，所以條件二是理性（而不是任性），因此成為此領(lǐng)域玩家應(yīng)該很理性、很謹(jǐn)慎地去評(píng)估自己有沒有必要去介入。參考虛擬運(yùn)營(yíng)商，通過前后四次牌照發(fā)放至今共產(chǎn)生了33家虛擬運(yùn)營(yíng)商，但目前從運(yùn)營(yíng)情況來看，算是獲得一定影響力的不過只有京東、蝸牛等兩三家，而本身從必要性上角度來考慮，這幾家本身就有“移動(dòng)業(yè)務(wù)”的需求或者條件，如蘇州蝸牛就在游戲產(chǎn)業(yè)上很好的將應(yīng)用和通信進(jìn)行了融合貫通，分享通信也在高端市場(chǎng)不斷拓展將自身優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來。

綜上所述，不負(fù)責(zé)任的猜測(cè)，最后介入到寬帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的大抵應(yīng)該就是百度、阿里巴巴和騰訊，或許還有小米、網(wǎng)易等具有龐大現(xiàn)金儲(chǔ)備并且有需求、有條件利用好寬帶的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。當(dāng)然，有錢任性的房地產(chǎn)企業(yè)、財(cái)大氣粗的煤老板在謀求轉(zhuǎn)型的過程中或許也會(huì)瞄準(zhǔn)這一領(lǐng)域。當(dāng)然，這樣的猜測(cè)就不太靠譜了。

第五個(gè)問題：對(duì)運(yùn)營(yíng)商，甚至整個(gè)行業(yè)態(tài)勢(shì)有什么影響？

對(duì)運(yùn)營(yíng)商，甚至整個(gè)行業(yè)態(tài)勢(shì)有什么影響？我曾經(jīng)作過一個(gè)比喻，VOIP即使OTT不做，運(yùn)營(yíng)商本身也會(huì)去做，只是OTT做在前面了，就相當(dāng)于在大象后面放了只老虎，這就逼迫運(yùn)營(yíng)商加快步伐。而民間資本參與基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)則相當(dāng)于在后有老虎追趕的大象的前路上出現(xiàn)了一群狼。

雖然隨著4G的快速發(fā)展，越來越多的消費(fèi)者通過移動(dòng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)，在“最后一公里”實(shí)現(xiàn)了無線，但是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商仍然需要通過光纖或者電話線的“有線”手段，將這些基站連接到互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)上，這就給了“民間投資者”無限的想象空間。網(wǎng)絡(luò)資源及管道價(jià)值一直以來都是傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商賴以生存，并且自認(rèn)為“牢不可破”的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，然而一旦在政策層面上打開了缺口，隨著更多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足這一領(lǐng)域，電信運(yùn)營(yíng)商的這一優(yōu)勢(shì)恐怕就將要大打折扣了，而更重要的，運(yùn)營(yíng)商的管道價(jià)值本身也將面臨沖擊。

從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展來看，智能終端、無處不在的寬帶網(wǎng)、應(yīng)用服務(wù)是重要趨勢(shì)，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)介入布局寬帶網(wǎng)絡(luò)，意圖在于“三位一體”模式的成型。只是，一直以來我們習(xí)慣于以運(yùn)營(yíng)商的角度來看待問題，而其實(shí)，站在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度，這幾年來運(yùn)營(yíng)商也不斷地向互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域拓展，去蠶食他們?cè)械某墒焓袌?chǎng)，去侵占某種意義上屬于他們的處女地。若我們把中移動(dòng)的“數(shù)字化服務(wù)”戰(zhàn)略愿景跟谷歌等互聯(lián)網(wǎng)工期部署基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的對(duì)未來的愿景放在一起去比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)它們是一致的，只是他們的出發(fā)點(diǎn)不一樣，中移動(dòng)是從網(wǎng)絡(luò)切入到應(yīng)用，谷歌是從應(yīng)用切入到網(wǎng)絡(luò)。

若一切依照著以上假想中的方向發(fā)展，未來就像一片沒有藩籬的原野，大家就看誰跑得快，誰力量強(qiáng)，誰更聰明，誰有鋒牙利爪，誰就能抓到獵物，誰就能不會(huì)餓著肚子，誰就能過上幸福美好的生活。