比爾·蓋茨9日在接受CNBC采訪時說道：作為一種資產(chǎn)類別，它不會生產(chǎn)任何東西，并稱“如果說有什么簡單的做法，我會做空它”。他的好友、同為億萬富翁的沃倫·巴菲特在柏克夏的年度股東大會上也表示，作為最大加密貨幣的比特幣“可能是撒好的老鼠藥”。

與硅谷這一陣看衰比特幣的輿論風(fēng)向相反，互聯(lián)網(wǎng)巨頭正積極投身區(qū)塊鏈，包括Facebook、甲骨文、谷歌、亞馬遜、蘋果等公司，尤其是Facebook，其區(qū)塊鏈項目由戴維·馬庫斯、凱文·威爾這些大人物領(lǐng)導(dǎo)，看似扎克伯格今年真的要在區(qū)塊鏈上有所作為。顯然，幣圈動蕩、鏈圈受捧，已成一種趨勢。

比特幣割裂硅谷，巴菲特、蓋茨成“古典互聯(lián)網(wǎng)”人

年初國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大佬各種互懟，造就了一個頗有意味的詞，叫“古典互聯(lián)網(wǎng)”，以陳偉星為代表的數(shù)字貨幣投資者和以朱嘯虎為代表的古典互聯(lián)網(wǎng)投資者，前者說后者缺乏眼光，后者評價前者忽悠。沒想到這場爭論沒有持續(xù)下去，此番景象倒是在硅谷重現(xiàn)。

早在2014年接受媒體采訪時，蓋茨曾表示比特幣“好于貨幣”，比特幣“令人激動的原因是，它表明交易成本可以有多低。”然而四年后的今天，比爾·蓋茨對比特幣的態(tài)度可謂是逆轉(zhuǎn)。今年初，蓋茨在接受媒體訪談時公開表示：“加密貨幣的主要特點是匿名性，我不認(rèn)為這是件好事。”

如今，在蓋茨聲稱想做空比特幣之后，幣圈大佬、億萬富翁泰勒·溫克萊沃斯，隨即在Twitter上發(fā)起挑戰(zhàn)，表示蓋茨“可以賣空芝加哥期權(quán)交易所代碼是XTB的比特幣期貨合約”，但別“只說不做”，同時他還@了巴菲特。

從比特幣的支持者到看衰者，蓋茨的一番言論令人頗感意外，或許是這段時間加密貨幣的瘋狂程度引起了他的警惕，又或許作為現(xiàn)有的利益既得者，不希望比特幣沖擊如今的互聯(lián)網(wǎng)秩序。其實，加密貨幣及其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)，自從去年年底掀起熱潮后，原有的商業(yè)價值觀就一直不斷遭受刺激，尤其是比特幣暴漲帶來的投機(jī)亂象，正在割裂互聯(lián)網(wǎng)原本平穩(wěn)的生態(tài)。

無論是風(fēng)投、銀行還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，對比特幣的態(tài)度已然分裂為日益明顯的兩派。

整體上，隨著比特幣丑聞頻出，一些原本對比特幣持有開放態(tài)度的人漸漸轉(zhuǎn)為抵制，這使得加密貨幣的看衰者大大增加。不只是蓋茨和巴菲特，摩根大通CEO Jamie Dimon早在去年9月，就直言“比特幣是一場騙局”，最近美國銀行、摩根大通、花旗，更是宣布停止信用卡購買數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)，圍剿比特幣。

當(dāng)然也有例外，高盛逆其道而行之，開設(shè)了比特幣交易業(yè)務(wù)，甚至開始用自有資金與客戶進(jìn)行比特幣價格相關(guān)的合約交易。

Paypal前首席執(zhí)行官Bill Harris曾撰文表示比特幣毫無價值，在他看來，加密貨幣作為支付手段、保值、內(nèi)在價值均不成立，因為一個幣的價值在一天內(nèi)可以浮動10%或更多，因此到最后只會適合一種用途：犯罪活動。而谷歌、Facebook等公司對于加密貨幣一直相對保守，它們稱加密貨幣廣告是“投機(jī)性金融產(chǎn)品”，已經(jīng)全面封殺平臺相關(guān)廣告，最近Twitter也準(zhǔn)備加入這波行列。

而對比特幣持有樂觀態(tài)度的，多集中于風(fēng)投領(lǐng)域。比如Draper家族第三代傳人Tim Draper，2014年就在很多場合宣稱“比特幣價格將在三年內(nèi)達(dá)到1萬美元一枚”，這在當(dāng)時基本無人相信，但這個預(yù)言卻在2017年實現(xiàn)了。還有“硅谷創(chuàng)投教父”Peter Thiel在接受采訪時也表示，中長期看好比特幣。

當(dāng)整個硅谷都在圍繞比特幣各執(zhí)己見，另一個比較明顯的現(xiàn)象也在浮出水面，越來越多的大佬、銀行家，正在有意割裂比特幣和區(qū)塊鏈的聯(lián)系，否定前者而追捧后者，這意味著什么?

首富要做空比特幣，其實是明修棧道暗度陳倉?

2017年12月10日，芝加哥期權(quán)交易所(CBOE)上線比特幣期貨交易，隨后12月18日，芝加哥商品交易所(CME)推出比特幣期貨產(chǎn)品，巧合的是，這個時間段正是比特幣從暴漲到暴跌的拐點。當(dāng)然，這可能并不是巧合，美聯(lián)儲下屬的舊金山聯(lián)邦儲備銀行，發(fā)布了一份經(jīng)濟(jì)研究報告，稱雖然比特幣期貨交易并不火爆，但兩者之間的聯(lián)系明顯。

報告認(rèn)為，在比特幣期貨上市之前，悲觀主義者沒有合適的途徑來做空比特幣，押注價格下跌以獲利，而比特幣期貨上市后，悲觀主義者從比特幣市場退出后，需求下降導(dǎo)致價格下跌。

如果說幣圈的瘋狂已經(jīng)吸引了很多投機(jī)者，那比特幣期貨交易的建立無異于給了投機(jī)者一個光明正大的機(jī)會。正如現(xiàn)在比特幣暴跌、市場失控，很可能和這些新的投機(jī)者不無關(guān)系。比如“比特幣早期投資者”，大量在高位建了空單，通過發(fā)出市場預(yù)測消息傳遞和發(fā)酵，導(dǎo)致市場情緒恐慌，交易多頭開始動搖，釋放一部分手中的多單，這是大佬們早就預(yù)測好的結(jié)局。

從這個角度來看，蓋茨做空比特幣并非不可能，只是表面上，蓋茨和巴菲特對這種投機(jī)行為看似深惡痛絕，但就像投機(jī)者散布預(yù)測消息一樣，或許并不能排除首富做空謀利的可能。其實做空“戲言”一出，國內(nèi)幣友們有很多都認(rèn)為這幾位是在聯(lián)合演戲、趁機(jī)買入。

不過即使沒有私利存在，即使蓋茨因為認(rèn)定比特幣毫無價值所以想做空，這位首富的想法也很難實現(xiàn)，因為比特幣的既得利益者不可能袖手旁觀。而這些人包括幣圈大佬、暗網(wǎng)或黑市買賣，甚至是武裝力量和整個國家，越是經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、政治動蕩的國家或地區(qū)，越是如此。

就比如朝鮮，據(jù)傳，僅在2017年，朝鮮就獲得了11000枚比特幣，為什么這個和互聯(lián)網(wǎng)脫節(jié)的國家還能活躍在幣圈?很大一部分原因在于，這是朝鮮在傾國家之力擁抱比特幣和區(qū)塊鏈。如此一來，如果比特幣的價值因為某些人的舉動而無法保證，那朝鮮保不齊會做出什么更過激的行為。或許這也說明加密貨幣在現(xiàn)實中，基本不可能被消滅。

當(dāng)然，比特幣的泡沫早晚有一天會破裂，而這個比特幣期貨能在這一過程中起到什么作用，也有待觀察。

貪婪與智商稅，會讓無幣區(qū)塊鏈只存在于設(shè)想里

5月11日，華為與比特幣網(wǎng)站進(jìn)行合作，華為手機(jī)用戶可以首次在設(shè)備上下載比特幣錢包，而這款比特幣錢包應(yīng)用也是華為應(yīng)用商店中的第一款加密貨幣應(yīng)用。聯(lián)想到上個月剛發(fā)布的《華為區(qū)塊鏈白皮書》，華為的步伐也是頗為迅速，當(dāng)初華為還曾高調(diào)宣布將專注于鏈圈，而不會去碰幣圈。

這一態(tài)度其實代表了大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司的意思，即使是把比特幣批成一文不名的巴菲特和蓋茨，也是對區(qū)塊鏈抱有期待和樂觀。只是一個問題也隨之出現(xiàn)，當(dāng)越來越多的人試圖把幣圈和鏈圈割裂，區(qū)塊鏈就能減少投機(jī)嗎?換句話說，無幣區(qū)塊鏈真的可能實現(xiàn)嗎?

這點或許誰也無法保證，畢竟比特幣依托于區(qū)塊鏈技術(shù)，在外界對這一技術(shù)還沒有失去信心和興趣之前，比特幣似乎依然是最具有炒作價值的產(chǎn)品。更何況加密貨幣發(fā)行不僅為了獲得融資，還能形成激勵機(jī)制。

當(dāng)然，探索無幣區(qū)塊鏈的實現(xiàn)也是迫不得已，幣圈的各種亂象漸漸浮出水面，很多人認(rèn)為只有去除ICO和虛假代幣發(fā)行的區(qū)塊鏈，才是“干凈”的，才能獲得國家相關(guān)部門支持，最終獲得發(fā)展前景，這構(gòu)成了“無幣區(qū)塊鏈”的雛形，而且這種觀點在國內(nèi)外都逐漸流行。所以業(yè)內(nèi)現(xiàn)在試圖把加密貨幣和區(qū)塊鏈割裂，其實就是蘊(yùn)含著無幣區(qū)塊鏈的意味。

不過，無幣區(qū)塊鏈的嘗試最多只能作為典范，即使只專注于區(qū)塊鏈的項目日后有所突破，除非所有國家明令禁止發(fā)幣，否則幣圈的暴利依舊會讓很多人投身其中。就像去年ICO被禁，區(qū)塊鏈及加密貨幣非但沒有死于政策，反而換了種形式“涅槃重生”，可見帶有投機(jī)性的加密貨幣及各種代幣，甚至是以后的形式變種，還是會導(dǎo)致泡沫。

所以，無幣區(qū)塊鏈可能也只是治標(biāo)不治本，根本在于如何使加密貨幣的價格形成穩(wěn)定機(jī)制，關(guān)于這點，比特幣期貨被很多人認(rèn)為有助于規(guī)范比特幣的價格。若是如此，比特幣現(xiàn)在的暴漲暴跌都是尋求穩(wěn)定區(qū)域的一個過程。

蓋茨認(rèn)為比特幣和首次代幣發(fā)行ICO完全是瘋狂之物，純粹是投機(jī)性的事物，可這位首富的“諫言”于這場比特幣狂歡已沒什么實際作用。