7月18日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，移動(dòng)是個(gè)人計(jì)算的未來(lái)，但英特爾在移動(dòng)芯片市場(chǎng)上與ARM的競(jìng)爭(zhēng)卻頗為吃力。

去年，許多英特爾粉絲都自信地預(yù)測(cè)，芯片技術(shù)和制造工藝的優(yōu)勢(shì)將助力英特爾完勝ARM生態(tài)鏈。但這一切并未成為現(xiàn)實(shí)，原因就在于，與ARM相比英特爾的劣勢(shì)不在技術(shù)，而在于成本。英特爾的組織架構(gòu)使得認(rèn)識(shí)其移動(dòng)業(yè)務(wù)的成本相當(dāng)困難。

今年第一季度，英特爾在重組中創(chuàng)建了移動(dòng)和通信集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“MCG”)，盡管營(yíng)收僅為1.56億美元(約合人民幣9.6億元)，但營(yíng)業(yè)虧損卻高達(dá)9.29億美元(約合人民幣57.19億元)。營(yíng)業(yè)虧損高達(dá)9.29億美元是英特爾折價(jià)銷售移動(dòng)芯片的直接后果。

第二季度英特爾平板電腦芯片出貨量由第一季度的500萬(wàn)上升至1000萬(wàn)，但MCG營(yíng)收卻下滑至僅5100萬(wàn)美元(約合人民幣3.14億元)，這表明折價(jià)銷售的影響越來(lái)越大了。英特爾在財(cái)報(bào)分析師電話會(huì)議上明確表示，MCG手機(jī)芯片銷量幾乎可以忽略不計(jì)。MCG營(yíng)業(yè)虧損進(jìn)一步上升至11.24億美元(約合人民幣69.2億元)。

數(shù)據(jù)顯示，MCG每個(gè)季度的運(yùn)營(yíng)成本約為9.95億美元(約合人民幣61.26億元)，高于英特爾6個(gè)業(yè)務(wù)部門運(yùn)營(yíng)成本的平均值8.17億美元(約合人民幣50.3億元)，主要原因是英特爾在移動(dòng)芯片上的支出更高。

英特爾移動(dòng)芯片銷售成本約為18美元(約合人民幣111元)，與ARM芯片約20美元(約合人民幣123元)的平均售價(jià)相比似乎并不太壞。如果英特爾以20美元的價(jià)格出售移動(dòng)芯片，毛利率僅為10%，遠(yuǎn)低于第二季度64%的毛利率。

如果英特爾把移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)的毛利率上調(diào)至64%，平均售價(jià)將上升至50美元(約合人民幣308元)，與ARM芯片相比沒(méi)有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。要彌補(bǔ)營(yíng)業(yè)虧損，英特爾需要高得多的移動(dòng)芯片銷量——每季度約3000萬(wàn)塊。英特爾移動(dòng)芯片銷量能否達(dá)到如此高的水平值得懷疑。為了使銷量達(dá)到1000萬(wàn)塊，英特爾幾乎是向客戶白送Bay Trail芯片(價(jià)格僅為5美元(約合人民幣31元))。

英特爾高管在財(cái)報(bào)分析師電話會(huì)議上對(duì)移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)何時(shí)盈利含糊其辭。過(guò)去，英特爾稱部署14納米工藝后移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)將會(huì)盈利。英特爾高管在財(cái)報(bào)分析師電話會(huì)議上稱，如果不能像高通那樣提供集成有LTE(長(zhǎng)期演進(jìn))調(diào)制解調(diào)器的芯片，英特爾將被擋在移動(dòng)芯片市場(chǎng)之外。從長(zhǎng)期來(lái)看，英特爾高管的這一說(shuō)法可能不錯(cuò)，但業(yè)內(nèi)人士懷疑集成LTE調(diào)制解調(diào)器能解決盈利問(wèn)題。

這是戰(zhàn)爭(zhēng)

如果英特爾無(wú)法在芯片價(jià)格上與ARM競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)季度在移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)上砸10億美元(約合人民幣61.6億元)有什么意義？英特爾的目的不是在移動(dòng)芯片市場(chǎng)占領(lǐng)一小塊兒自留地，這對(duì)英特爾來(lái)說(shuō)沒(méi)有意義。

以5美元的價(jià)格銷售Bay Trail芯片無(wú)異于向ARM生態(tài)鏈宣戰(zhàn)。引發(fā)這場(chǎng)大戰(zhàn)的是對(duì)英特爾生存的威脅。

這場(chǎng)大戰(zhàn)還是在與時(shí)間賽跑。如果ARM生態(tài)鏈的代工廠商首先采用14-16納米工藝，英特爾在移動(dòng)芯片領(lǐng)域就沒(méi)戲了。許多英特爾粉絲都不認(rèn)同這種說(shuō)法，因?yàn)锳RM芯片代工廠商在采用新一代工藝方面尚未取得明顯進(jìn)展。英特爾知道，ARM代工廠商遲早要采用14-16納米工藝，只是希望能在此之前有足夠的時(shí)間扼殺ARM芯片。

英特爾投資者需要考慮的是，這場(chǎng)大戰(zhàn)是否真的必要，英特爾能否做到“戰(zhàn)之能勝”。今年底，配置14納米工藝Broadwell酷睿M芯片的超輕二合一筆記本將上市銷售。盡管Broadwell價(jià)格高于ARM芯片，但它的處理能力更為強(qiáng)大，能運(yùn)行Windows和Mac OS X。Broadwell筆記本無(wú)需風(fēng)扇，這使得其尺寸和電池續(xù)航時(shí)間可以與ARM平板電腦相媲美。Broadwell將為Windows生態(tài)鏈繼續(xù)移動(dòng)化提供一個(gè)重要的渠道。

通過(guò)提高X86系統(tǒng)的便攜性，英特爾一直能成功地推動(dòng)PC客戶端集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱“PCG”)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)。第二季度PCG營(yíng)收增長(zhǎng)6%至86.67億美元(約合人民幣533.58億元)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)了41%。PCG無(wú)需為涉足移動(dòng)領(lǐng)域而與ARM決一雌雄。從長(zhǎng)期來(lái)看，ARM對(duì)PCG威脅更大，因?yàn)樵絹?lái)越多的ARM芯片將支持64位計(jì)算技術(shù)。

更緊迫的問(wèn)題是，英特爾能否打贏與ARM生態(tài)鏈的戰(zhàn)爭(zhēng)。許多英特爾粉絲都認(rèn)為這一問(wèn)題的答案是肯定的，但他們可能過(guò)于自信了。要在平板電腦領(lǐng)域戰(zhàn)勝ARM芯片，英特爾的對(duì)手是蘋果和三星，去年兩家公司占領(lǐng)了平板電腦市場(chǎng)的半壁江山。蘋果和三星的財(cái)力遠(yuǎn)超英特爾，英特爾失敗符合它們的利益。當(dāng)然，目前蘋果和三星尚未對(duì)英特爾采取反制措施。

但三星的14納米芯片已進(jìn)入樣產(chǎn)階段，為未來(lái)6-12個(gè)月后的量產(chǎn)鋪平了道路。