日前，有業(yè)內(nèi)傳聞稱，英特爾將以15—18億美元左右的價(jià)格入股目前紫光旗下的芯片廠商展訊。而理由是入股展訊之后，英特爾會(huì)向展訊開放自己的X86架構(gòu)授權(quán)，即由展訊來設(shè)計(jì)基于X86架構(gòu)的移動(dòng)芯片（當(dāng)然主要是面向智能手機(jī)）。

眾所周知，盡管英特爾重新發(fā)力移動(dòng)市場(chǎng)已有數(shù)年時(shí)間，但進(jìn)展看不甚理想。除了諸如功耗、基帶芯片、SoC整合能力落后基于ARM架構(gòu)芯片廠商等技術(shù)原因之外，其在移動(dòng)生態(tài)圈和產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)可度及知名度不如基于ARM架構(gòu)芯片廠商也起著舉足輕重的作用?；诖?，從英特爾的角度看，其入股展訊無非是想解決上述其在移動(dòng)市場(chǎng)立足的阻礙。但事實(shí)真的會(huì)如此嗎？

先看技術(shù)層面，與ARM只是授權(quán)給第三方指令集或基本架構(gòu)不同，英特爾目前是芯片產(chǎn)業(yè)中惟一從芯片研發(fā)、架構(gòu)設(shè)計(jì)到制造一條龍的企業(yè)。這之中，英特爾在各個(gè)環(huán)節(jié)上都看堪稱一流（否則怎么可能在傳統(tǒng)PC市場(chǎng)擊敗了惟一的對(duì)手AMD）。當(dāng)然我們只是指在其最為擅長(zhǎng)的X86架構(gòu)領(lǐng)域。隨著而來的疑問是，除了英特爾之外，在X86芯片的設(shè)計(jì)（針對(duì)入股展訊后，將類似ARM向展訊開放其架構(gòu)，允許其根據(jù)需求自行設(shè)計(jì)）這個(gè)環(huán)節(jié)，誰的能力可以超過英特爾呢？我們的意思是說，英特爾憑借自己的設(shè)計(jì)能力，均不能滿足移動(dòng)市場(chǎng)的需求，展訊就可以嗎？也許有人會(huì)稱，展訊在移動(dòng)芯片設(shè)計(jì)(包括整合)上肯定要強(qiáng)于英特爾，否則不可能在智能手機(jī)芯片市場(chǎng)占有自己的一席之地，盡管市場(chǎng)份額與高通、聯(lián)發(fā)科相比還很小。但不要忘記，展訊所謂的這些競(jìng)爭(zhēng)力或者核心優(yōu)勢(shì)是完全建立在ARM架構(gòu)及生態(tài)系統(tǒng)之上的。而英特爾已經(jīng)從PC市場(chǎng)的成功到移動(dòng)市場(chǎng)不利的強(qiáng)烈反差，證明了這兩種架構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)之間能力的不可傳遞性?；诖耍覀冋J(rèn)為，即便英特爾入股展訊，向其開放X86架構(gòu)，展訊做出的結(jié)果至少不會(huì)強(qiáng)于英特爾自己目前在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的努力，甚至還不如英特爾自身。所謂術(shù)業(yè)有專攻就是這個(gè)道理，難道英特爾認(rèn)為展訊在X86架構(gòu)上的能力比自己強(qiáng)嗎？

再看品牌的知名度及影響力。如果英特爾最后果真入股展訊，出售的芯片自然是以展訊的品牌和名義，這頗有點(diǎn)“掛羊頭賣狗肉”的策略。但羊頭就是羊頭，狗肉就是狗肉，就像前面分析的，如果展訊基于X86架構(gòu)設(shè)計(jì)的芯片還不如英特爾自己來設(shè)計(jì)的話，合作伙伴及市場(chǎng)終會(huì)發(fā)現(xiàn)這背后的秘密，最壞的結(jié)果是英特爾非但沒有借助展訊的品牌將讓自己的芯片在移動(dòng)市場(chǎng)立足，反而會(huì)對(duì)展訊的品牌造成負(fù)面影響。說到這里，從展訊的角度衡量，接受英特爾的入股將面臨較大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。不知展訊如何來權(quán)衡？

退一萬步說，即便展訊愿意冒技術(shù)、市場(chǎng)及品牌的風(fēng)險(xiǎn)且真的成功了，但就目前展訊在移動(dòng)市場(chǎng)的表現(xiàn)看，其市場(chǎng)份額（例如基帶芯片）與高通和聯(lián)發(fā)科的差距甚大。據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)，今年第一季度高通、聯(lián)發(fā)科與展訊在手機(jī)基帶芯片市場(chǎng)中占有份額分別為66%、15%與5%，看到這個(gè)比例業(yè)內(nèi)不覺得眼熟嗎？這簡(jiǎn)直是目前智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)谷歌Android、蘋果iOS和微軟Windows Phone的翻版。

業(yè)內(nèi)知道，雖然微軟自己號(hào)稱自己是業(yè)內(nèi)第三大移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)，但誰都清楚，這個(gè)市場(chǎng)占比，除了讓微軟可以自我安慰一下，并沒有實(shí)質(zhì)性的市場(chǎng)和商業(yè)價(jià)值。當(dāng)然，我們?cè)诖瞬⒎怯匈H低展訊在移動(dòng)芯片市場(chǎng)能力的意思，只是在與高通和聯(lián)發(fā)科如此大差距和市場(chǎng)占比絕對(duì)小的情況下，如何平衡其基于ARM和X86架構(gòu)的出貨比例？即便是全部采用X86架構(gòu)（假設(shè)其在X86架構(gòu)的設(shè)計(jì)上相當(dāng)成功，至少超過了自己之前的ARM架構(gòu)），比對(duì)微軟，除了涮存在感之外，其對(duì)于英特爾的商業(yè)價(jià)值又在哪里呢？

綜上所述，我們認(rèn)為，英特爾入股展訊不會(huì)給英特爾在移動(dòng)芯片市場(chǎng)帶來其所期望的技術(shù)及市場(chǎng)效應(yīng)，而展訊也會(huì)因此加大自身在移動(dòng)芯片市場(chǎng)策略選擇和由此引發(fā)的變化的巨大風(fēng)險(xiǎn)。英特爾三思，展訊三思！