2015年3月17日，中國(guó)上海高通召開(kāi)維權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，就美國(guó)卡爾康公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)等事宜回答記者提問(wèn)。

美國(guó)高通最近在中國(guó)麻煩不斷。發(fā)改委剛剛結(jié)束對(duì)美國(guó)高通的反壟斷調(diào)查，中國(guó)本土的高通公司在北京召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，再談全球最大手機(jī)芯片供應(yīng)商美國(guó)QUALCOMM的中文商標(biāo)“高通”涉嫌侵權(quán)。QUALCOMM公司表示，對(duì)此不做回應(yīng)。

本土高通訴美國(guó)高通商標(biāo)侵權(quán)

早在半年前的2014年7月，上海高通半導(dǎo)體有限公司就開(kāi)始狀告美國(guó)高通未經(jīng)認(rèn)證通過(guò)而長(zhǎng)期使用“高通”商標(biāo)。當(dāng)時(shí)上海高通半導(dǎo)體有限公司負(fù)責(zé)人表示，公司于1992年便合法注冊(cè)了“高通”商標(biāo)，而美國(guó)高通1998年進(jìn)入中國(guó)開(kāi)始至今，一直非法占有使用“高通”字樣，其侵權(quán)行為給上海高通半導(dǎo)體有限公司運(yùn)營(yíng)造成了惡劣影響和巨大損失，為此要求美國(guó)高通停止商標(biāo)侵權(quán)行為、登報(bào)道歉，并賠償侵權(quán)損失費(fèi)1億元。

但半年來(lái)訴訟進(jìn)展并不順利。

據(jù)上海高通半導(dǎo)體有限公司董事長(zhǎng)程儒萍介紹，中國(guó)公司起訴美國(guó)公司，根據(jù)《海牙公約》需要由中國(guó)法院遞交外交部，由外交部遞交美國(guó)最高法院，再遞給美國(guó)高通所在的州法院，然后才傳到美國(guó)高通手里。這個(gè)傳導(dǎo)工作幾乎花掉了半年時(shí)間。

“而在美國(guó)高通收到法院文書后，美國(guó)高通的上海分公司又表示，起訴歸屬地不對(duì)。”程儒萍表示，而在此期間，上海高通半導(dǎo)體有限公司在中國(guó)還遭遇各種麻煩，比如上海高通半導(dǎo)體有限公司原本擁有的“高通”第38類商標(biāo)被商評(píng)委撤銷。據(jù)悉，被商評(píng)委撤銷的第38類商標(biāo)可以用于有線電視、電話通訊、移動(dòng)電話通訊等十類商品。

“因此，立案7個(gè)月，案件幾乎沒(méi)有進(jìn)展，至今還未開(kāi)庭。”程儒萍稱。

案件進(jìn)展不順，程儒萍這回選擇和君創(chuàng)業(yè)作為維權(quán)顧問(wèn)。和君創(chuàng)業(yè)因當(dāng)年幫助唯冠起訴蘋果“iPad”商標(biāo)侵權(quán)而名聲大噪。

中國(guó)本土高通的代理律師、段和段律師事務(wù)所律師陳若劍表示，這兩年美國(guó)高通在中國(guó)也盡量規(guī)避侵權(quán)行為,其產(chǎn)品現(xiàn)在已經(jīng)不再使用高通,而是采用驍龍品牌。

中文“高通”商標(biāo)價(jià)值幾何

美國(guó)高通公司（Qualcomm Inc.）創(chuàng)建于1985年，2013年以172.11億美元的營(yíng)收穩(wěn)居全球IC設(shè)計(jì)之首。在智能手機(jī)如此火爆的今天，其在半導(dǎo)體行業(yè)的赫赫之名無(wú)人不曉。該公司于1998年開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，以“高通”作為其產(chǎn)品和服務(wù)的中文商標(biāo)使用。直到2010年才開(kāi)始申請(qǐng)高通商標(biāo)，卻由于上海高通半導(dǎo)體有限公司申請(qǐng)注冊(cè)和使用“高通”系列商標(biāo)在先，沒(méi)有獲得注冊(cè)。

2002年上海高通半導(dǎo)體有限公司曾通過(guò)律師正式向美國(guó)高通發(fā)出了律師函，嚴(yán)正指出并要求對(duì)方停止侵權(quán)行為。后美國(guó)高通開(kāi)出了5萬(wàn)元人民幣的價(jià)錢試圖購(gòu)買“高通”商標(biāo)，被中國(guó)高通拒絕。

那么到底本土中國(guó)高通商標(biāo)價(jià)值幾何？程儒萍表示，任何談判都要有基礎(chǔ)，現(xiàn)在沒(méi)法談價(jià)格，而且本土中國(guó)高通也并不存在一定要把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。