過去這一周，圍繞瓴盛科技的各種爭論，已經(jīng)成為芯片行業(yè)一個(gè)小熱點(diǎn)。。

5月26日，高通（中國）控股有限公司、北京建廣資產(chǎn)管理有限公司、大唐電信旗下的聯(lián)芯科技有限公司以及北京智路資產(chǎn)管理有限公司，宣布成立合資公司瓴盛科技（貴州）有限公司。

（瓴盛科技成立簽約儀式）

未來，這家合資公司將專注于設(shè)計(jì)和銷售的、面向大眾市場的智能手機(jī)芯片組的設(shè)計(jì)、封裝、測試、客戶支持和銷售等業(yè)務(wù)。

這一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看來，瓴盛科技是高通為老對手送上的特別的"生日禮物"。

但很快，風(fēng)向開始轉(zhuǎn)移。

中國科學(xué)院微電子研究所葉甜春所長在朋友圈里發(fā)言，認(rèn)為瓴盛科技的低端定位，"目標(biāo)恐怕不是聯(lián)發(fā)科而是展訊"。

隨著這個(gè)判斷被各種"解讀"和發(fā)揮，瓴盛科技開始遭遇質(zhì)疑，紫光集團(tuán)董事長趙偉國更在朋友圈展開炮轟，最終演變成為芯片行業(yè)內(nèi)的一場不大不小的爭論。

　　然而，這個(gè)合作真的大逆不道嗎？

我看未必。

事實(shí)上，高通并不是第一家在中國搞合資的芯片巨頭，瓴盛科技也不是中國第一個(gè)合資芯片公司。

僅僅最近幾年，就已有很多類似合作：

2013年，上海國資委出資12億元和臺灣VIA合資成立兆芯，并承接核高基01專項(xiàng)，先后獲得海量項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。

2014年9月，英特爾入股紫光旗下全資子公司展訊通信和銳迪科（現(xiàn)已合并為展銳），投資90億元，占股20%。今年MWC展會(huì)上，展訊已推出基于英特爾14nm工藝X86 CPU架構(gòu)的4G智能手機(jī)芯片平臺。

（紫光集團(tuán)董事長趙偉國與英特爾全球CEO科再奇簽署合作協(xié)議）

2016 年1月，貴州省人民政府與高通共同成立華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，生產(chǎn)基于ARM架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器芯片，貴州政府占股55%，高通占股45%；同年2月，高通還與上市公司中科創(chuàng)達(dá)在重慶成立芯片合資公司，高通持股18%。

（高通CEO莫倫科夫與貴州省委書記陳敏爾為貴州華芯通半導(dǎo)體公司揭牌）

2016 年4月，AMD 與天津海光先進(jìn)技術(shù)投資有限公司設(shè)立合資公司，開發(fā) X86 芯片。整個(gè)協(xié)議預(yù)計(jì)可為 AMD 帶來2.93億美元許可費(fèi)和版稅收入；

2017 年5月，ARM 公司和厚安創(chuàng)新基金簽署合作備忘錄，擬在深圳成立合資公司，專注于集成電路核心知識產(chǎn)權(quán)（IP）開發(fā)與服務(wù)。

（厚安創(chuàng)新基金與ARM簽署合作協(xié)議）

那么：

英特爾、ARM、AMD都與中國公司有合資合作，為何唯獨(dú)高通算是"引狼入室"？

如果，"國家隊(duì)"的紫光與展訊代表中國本土產(chǎn)業(yè)利益，大唐與聯(lián)芯就不是國字頭？

如果引入高通有問題，那么為什么紫光展訊引入英特爾、華芯通半導(dǎo)體成立之時(shí)，無人質(zhì)疑？

關(guān)鍵的原因，還是利益之爭。

無論是建廣資本之于紫光，還是瓴盛科技之于展訊。

坐在什么樣的位置，看到什么樣的風(fēng)景。

近15年來，全球半導(dǎo)體市場年均增速只有3%左右，而中國半導(dǎo)體市場高達(dá)21%。中國的全球半導(dǎo)體市場份額，也已經(jīng)由5%，升到超過50%。

最近幾年，隨著中國對本土芯片產(chǎn)業(yè)的扶持不斷加力，以及中國芯片產(chǎn)業(yè)與市場在全球的重要性持續(xù)提升，外資芯片巨頭積極的姿態(tài)，與中國企業(yè)在資本、技術(shù)、工藝等各個(gè)層面，進(jìn)行更深入合作，本來就是大勢所趨。

自大基金成立，以及各地半導(dǎo)體投資基金不斷成立成功，中國芯片產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的資金缺口已經(jīng)在不斷收小，差距主要還在于技術(shù)、人才、工藝設(shè)備等層面。

這些問題的解決，除了用時(shí)間來補(bǔ)課，更好的辦法是收購或合作。

然而，自2016年以來，美國對中資收購半導(dǎo)體資產(chǎn)的行為已經(jīng)高度警惕，收購越來越難，而且最領(lǐng)先的芯片技術(shù)也還掌握在英特爾、高通等廠商手中。

在這樣的情況下，通過合資擴(kuò)大合作的變通方式，本身就已經(jīng)成為中國芯片企業(yè)與國際產(chǎn)業(yè)合流的必經(jīng)過程。

在此之前，紫光收購展訊并引入了PC領(lǐng)域的核心技術(shù)巨頭英特爾，正是這一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，本質(zhì)上與其并無不同。

當(dāng)前，對瓴盛科技的指責(zé)，主要集中在兩方面：

（1）高通籍此就能攪局低端市場，讓瓴盛科技與展訊形成"內(nèi)斗"

（2）聯(lián)芯實(shí)力弱小，瓴盛科技無法做大，對國產(chǎn)芯片業(yè)發(fā)展利益有限

但這兩個(gè)指責(zé)，其實(shí)是相互矛盾的。

如果說，瓴盛科技未來的發(fā)展，沒有威脅到展訊，那么，對它"引狼入室"的指責(zé)，自然無從談起。

事實(shí)上，近年來，手機(jī)芯片市場已經(jīng)基本形成高通占領(lǐng)高端、中高端市場、聯(lián)發(fā)科占領(lǐng)中低端市場、展訊占領(lǐng)低端市場的格局。隨著中國和印度等國家智能手機(jī)市場的全面爆發(fā)，2016年展訊芯片出貨總量達(dá)6億套，排在全球IC設(shè)計(jì)企業(yè)的第9名。展訊4G芯片整體解決方案被國內(nèi)外品牌廣泛采用，全年出貨預(yù)計(jì)超過1億，較去年增長574%。

從競爭的角度來看，即便瓴盛未來可能會(huì)在低端手機(jī)芯片市場發(fā)力，但以展訊現(xiàn)有的實(shí)力來看，瓴盛短期內(nèi)是無法撼動(dòng)展訊的地位。

退一步講，即使瓴盛科技未來的發(fā)展，能夠威脅到展訊，那也意味著中國又多一家具有強(qiáng)大實(shí)力的芯片企業(yè)。

而且與展訊的中外資股權(quán)比例相似，中資占股75%，擁有絕對的控制權(quán)。就中國乃至全球市場的容量來講，這對于中國芯片業(yè)整體來說，絕不是壞事。

正如中信電子洪濤所說，國家戰(zhàn)略發(fā)展半導(dǎo)體，和由誰來主導(dǎo)發(fā)展，這是完全不同的兩件事。國家對產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略扶植要培養(yǎng)的，本來就不是溫室中的花朵，而是需要豎得起大棋，不懼怕競爭，經(jīng)得起市場搏殺檢驗(yàn)的真正龍頭。

所以，若要以民族大義伐之，實(shí)為不妥。

平心而論，以高通的技術(shù)，大唐的央企資源與產(chǎn)業(yè)鏈資源，聯(lián)芯多年累積的對客戶需求的理解以及研發(fā)能力，加上建廣資本和智路資本的資金及產(chǎn)業(yè)鏈布局，瓴盛科技的成立，對參與各方來說，都有收益。

從更大的視野來看，隨著習(xí)近平主席倡導(dǎo)的"一帶一路"國家戰(zhàn)略的快速實(shí)施，中國企業(yè)正在迅速走出去，并且已經(jīng)取得了不錯(cuò)的業(yè)績，發(fā)展前景十分看好。以手機(jī)為例，根據(jù)IDC的報(bào)告，2017年第一季度中國手機(jī)廠商占了印度手機(jī)市場的一半份額。對于其它智能手機(jī)還未向中國這樣普及的國家（如南美、東南亞、非洲）來講，其市場前景更是十分廣闊。

（一帶一路沿線國家和地區(qū)示意圖）

如此大的市場前景，加上物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，對中國企業(yè)來說，機(jī)會(huì)很大、也很多，因此企業(yè)家和企業(yè)的心胸也應(yīng)該更寬廣。

最重要的是，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要的決不僅僅是政策扶持，還需要多方面的共同努力，鼓勵(lì)國內(nèi)國外各種資源參與，以及健康的市場競爭機(jī)制的引入。