據(jù)媒體報(bào)道，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí)，正在向中國公司調(diào)查其銷售數(shù)據(jù)。消息傳出，在海內(nèi)外引發(fā)了巨大反響。具有壟斷事實(shí)并不違法，高通被調(diào)查的起因是濫用壟斷地位。從目前公開的資料來看，高通涉嫌濫用壟斷地位主要包括兩種行為：價(jià)格壟斷和搭售。

除了可能的罰單外，發(fā)改委也會要求高通對其在華銷售方式作出調(diào)整。其調(diào)整的方式，也將引發(fā)一連串連鎖反應(yīng)，深刻影響業(yè)界的競爭格局。

涉及價(jià)格的壟斷，即“以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品”。目前，高通對手機(jī)廠商除出售芯片外，還要按照整機(jī)價(jià)格的百分比（通常是3%~6%）收取專利許可費(fèi)。這正是遭到國內(nèi)廠商詬病最大的一點(diǎn)。從廣東高院對美國交互數(shù)字公司一案的判決來看，費(fèi)用百分比和國外廠商相比是否過高會成為判斷是否存在不公平高價(jià)的依據(jù)。

發(fā)改委的《反價(jià)格壟斷規(guī)定》第十六條規(guī)定：“具有市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，不得對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格上實(shí)行差別待遇。”有媒體報(bào)道稱，整機(jī)價(jià)格的百分比和廠商在專利領(lǐng)域的話語權(quán)相關(guān)，擁有核心專利的廠商專利費(fèi)比例更低。如此看來，高通對各廠商定價(jià)實(shí)行了差別待遇，非常可能存在對國內(nèi)廠商收取的許可費(fèi)百分比高于國外廠商的情況。這一區(qū)別性定價(jià)是否完全可以由核心專利或其他正當(dāng)理由所解釋，想必是發(fā)改委調(diào)查的重點(diǎn)之一。

我國《反壟斷法》禁止“沒有正當(dāng)理由搭售商品或者附加其他不合理的交易條件”。根據(jù)商務(wù)部、發(fā)改委、工商總局執(zhí)法的分工，發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價(jià)格壟斷行為。據(jù)此，有律師認(rèn)為，因調(diào)查由發(fā)改委發(fā)起，故調(diào)查范圍也應(yīng)主要涉及價(jià)格方面。其實(shí)發(fā)改委對搭售的調(diào)查在此前對美國交互數(shù)字的調(diào)查中已有先例。發(fā)改委曾宣布，對高通的舉報(bào)，“包括不公平的高價(jià)、歧視性定價(jià)、附加不合理交易條件”。據(jù)此判斷，本案調(diào)查應(yīng)是涉及了“搭售和附加不合理交易條件”。

高通可能在不止一個問題上遭遇有關(guān)“搭售和附加不合理交易條件”的調(diào)查。例如，高通是否將更關(guān)鍵的專利（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）和不重要的專利（非標(biāo)準(zhǔn)必要專利）打包許可；是否強(qiáng)迫被許可方將其擁有的專利交叉許可給高通；是否對未使用高通芯片的廠商征收更高的許可費(fèi)從而打擊芯片競爭對手等等。

盡管反壟斷案往往案情復(fù)雜，但從案件走向來看，發(fā)改委認(rèn)為高通濫用了市場支配地位的可能性較大。本案是一次對高通的銷售、談判、許可和定價(jià)策略的仔細(xì)審查?？赡軙霈F(xiàn)的10億美元的天價(jià)罰單某種程度上掩蓋了其對業(yè)界的深遠(yuǎn)影響。除了可能對其開出罰單外，發(fā)改委也會要求高通對其在華銷售方式作出調(diào)整。其調(diào)整的方式也將引發(fā)一連串連鎖反應(yīng)，深刻影響業(yè)界的競爭格局。

舉例言之，高通的專利授權(quán)費(fèi)是基于單機(jī)價(jià)格的百分比，而芯片價(jià)格則獨(dú)立于單機(jī)價(jià)格。這一定價(jià)策略可以讓高通從價(jià)格更高、對成本更不敏感的手機(jī)廠商那里收取更多費(fèi)用。如果高通降低該許可費(fèi)的百分比，則將縮小不同定價(jià)手機(jī)的成本差距，使國內(nèi)高端手機(jī)的廠商成為最大受益者。如果高通試圖提高芯片價(jià)格以彌補(bǔ)損失，又將提高其他芯片廠商，尤其是低成本廠商的市場競爭力。同時，各芯片提供商已經(jīng)在想方設(shè)法繞過高通的專利壁壘。如果高通的專利費(fèi)大幅下降，繞過其專利壁壘的收益也會下降，這又會影響各芯片廠商的研發(fā)策略。與之類似，高通在收費(fèi)細(xì)節(jié)上的改變，包括專利如何許可、對各廠商如何區(qū)別對待、如何計(jì)算銷量等，都將從不同方面改變業(yè)界格局。

本案影響不僅限于手機(jī)和芯片行業(yè)。可以想見，各大高科技公司將會根據(jù)本案結(jié)果調(diào)整市場和競爭策略，以避免或應(yīng)對反壟斷調(diào)查。本案也將推動本行業(yè)之外的高科技產(chǎn)業(yè)的變化。本案的最終結(jié)局，我們將拭目以待。