百度云、微軟云、360云盤……近年來，各大互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛搶占云存儲(chǔ)市場，大量的云存儲(chǔ)服務(wù)也隨之層出不窮。

所謂云存儲(chǔ)，就是將儲(chǔ)存資源放到云上供人存取的一種新興方案。使用者可以在任何時(shí)間、任何地方，通過任何可連網(wǎng)的裝置連接到云上方便地存取數(shù)據(jù)。

一方面，云存儲(chǔ)服務(wù)的推廣無疑給眾多消費(fèi)者帶來了極大的數(shù)據(jù)存取便利，但同時(shí)也潛藏著較多的問題。

法治周末記者了解到，目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)民在一些云盤上分享涉嫌盜版或侵權(quán)的影視劇作品。“如果任由這種行為擴(kuò)散下去，云存儲(chǔ)將很可能成為繼快播倒臺后，未來又一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻盜版的重災(zāi)區(qū)。”一位業(yè)內(nèi)人士憂心忡忡地表示。

盜版省了大筆推廣費(fèi)

法治周末記者了解到，當(dāng)前存在著這樣一種怪象：一部電影還沒有在影院下架，可能就早已有所謂的“網(wǎng)友”將其盜版文件放到了自己的云盤里，并且在一些論壇上、貼吧內(nèi)公開下載所需的密碼，繼而引來了大量用戶紛紛下載……

“有了免費(fèi)且畫質(zhì)尚可的盜版影片，誰還會(huì)去影院花錢觀看正版呢?”國內(nèi)一知名視頻網(wǎng)站的從業(yè)者張?jiān)?化名)有些氣憤，同時(shí)又很無奈。

張?jiān)J(rèn)為，這種盜版?zhèn)鞑ルm然在形式上與傳統(tǒng)盜版方式不同，但帶來的惡果卻無一例外地都是權(quán)利人的巨大版權(quán)損失;同時(shí)又很難太過苛責(zé)用戶，畢竟眼前的“免費(fèi)午餐”實(shí)在太過誘人。

京東法務(wù)部法律顧問嚴(yán)少敏告訴法治周末記者，這種情況如果能夠認(rèn)定某個(gè)云存儲(chǔ)服務(wù)提供商是在利用技術(shù)達(dá)到非法盈利目的，就可以被視為惡意侵權(quán)，并要求其承擔(dān)平臺責(zé)任。

“但是現(xiàn)在很難說云存儲(chǔ)的服務(wù)商是在靠云存儲(chǔ)盈利。目前涉嫌盜版內(nèi)容的云存儲(chǔ)服務(wù)大多還都是對用戶免費(fèi)的。”嚴(yán)少敏表示，“倒是很多用戶可能在利用這一免費(fèi)的平臺去販賣資源獲利。”

“在這背后，一些云存儲(chǔ)服務(wù)的提供商未必沒有給自己牟利。”張?jiān)獙Υ擞胁煌挠^點(diǎn)。

張?jiān)嬖V法治周末記者，一些創(chuàng)業(yè)型公司剛開始起步，一沒資金二沒資源，想要做推廣都是一個(gè)巨大的壓力。

“這時(shí)候盜版和色情內(nèi)容恰恰給它們提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。”張?jiān)硎荆?ldquo;對用戶來講，這些內(nèi)容極易接受與傳播，短期內(nèi)就能達(dá)到一定的推廣作用，而且這樣做既不用購買版權(quán)，還省掉了很大一筆推廣的費(fèi)用，可以一舉兩得。”

據(jù)張?jiān)嘎?，目前甚至有一些小的盜版公司在做幕后推手，以用戶身份放出很多盜版資源，而云存儲(chǔ)服務(wù)提供商卻對此視而不見，甚至故意在其過濾系統(tǒng)中放過這些資源。

“這不只是一些剛起步的創(chuàng)業(yè)型小公司在做，甚至國內(nèi)一些大公司都有這方面的嫌疑。”張?jiān)硎尽?/p>

“密碼傳播”惹爭議

張?jiān)J(rèn)為，利用盜版色情內(nèi)容實(shí)現(xiàn)推廣，在某種程度上竟然還是比較“安全”的。

“因?yàn)楦鶕?jù)避風(fēng)港原則，像云存儲(chǔ)服務(wù)提供商在遇到侵權(quán)糾紛的時(shí)候，往往只要履行了通知?jiǎng)h除義務(wù)就可以規(guī)避相關(guān)法律的制裁。”張?jiān)硎尽?/p>

張?jiān)M(jìn)一步指出，而且即使后來盜版的鏈接失效了，很多用戶仍還會(huì)因?yàn)椴恢槔^續(xù)點(diǎn)擊訪問，點(diǎn)擊率仍會(huì)不斷上升。

與此同時(shí)，云存儲(chǔ)領(lǐng)域往往還面臨著一個(gè)盜版治理的難題，即很多情況下，用戶之間的文件傳輸是加密的。

據(jù)悉，近日國外出現(xiàn)了一款名為“Mega”的云存儲(chǔ)服務(wù)，注冊用戶可免費(fèi)獲取50GB的云存儲(chǔ)空間，其最大特點(diǎn)還在于：用戶在分享文件時(shí)，除了給出分享鏈接，還需要通過其他方式，向內(nèi)容接收者提供密鑰，以保護(hù)文件的隱私和安全。

這也就意味著，Mega用戶之間的文件傳輸是加密的，其經(jīng)營者就是靠這一點(diǎn)去免除自己涉嫌盜版內(nèi)容的法律責(zé)任。

“國內(nèi)也是如此，公民享有受憲法保護(hù)的通信秘密權(quán)利，云存儲(chǔ)領(lǐng)域內(nèi)的文件交流也屬于通信過程，作為云存儲(chǔ)服務(wù)提供商對加密文件往往是無權(quán)進(jìn)行查看的。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書長胡鋼告訴法治周末記者。

張?jiān)J(rèn)為，真正意義上的加密文件，大多也是出于小范圍的內(nèi)部交流，其實(shí)影響并不十分廣泛，反倒是現(xiàn)在存在著很多名義上的加密文件，雖然設(shè)置了密碼，卻又通過某種途徑進(jìn)行了大范圍的公開，這種行為的影響才最惡劣。

“其實(shí)公開了密碼也就等于沒有密碼，沒有密碼就意味著傳播，這種情況下作為云存儲(chǔ)服務(wù)的提供商是沒有理由推脫自己的審核義務(wù)的，如果因此出現(xiàn)了版權(quán)糾紛，云存儲(chǔ)提供商也必然要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。”嚴(yán)少敏表示。

應(yīng)建事前過濾機(jī)制

“現(xiàn)在還有一個(gè)問題，一個(gè)用戶的盜版內(nèi)容資源被屏蔽或者過濾掉了，很快又有另外一個(gè)不同的賬戶再次放出來同樣的內(nèi)容。”張?jiān)硎荆?ldquo;這種情況下，一些云存儲(chǔ)服務(wù)的提供者可能就會(huì)認(rèn)為它是一個(gè)新的賬號，而對此置之不理。”

張?jiān)嬖V法治周末記者，現(xiàn)在的版權(quán)人因此很無奈，明明是同樣一個(gè)文件，被不同的鏈接進(jìn)行著盜版?zhèn)鞑ィ瞧脚_對此卻視而不見。

搜狐視頻高級法務(wù)經(jīng)理呂長軍在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，如果存儲(chǔ)在云端里的內(nèi)容出現(xiàn)了當(dāng)前熱播的電影、影視劇等明知或應(yīng)知侵權(quán)的作品，作為服務(wù)的提供者有對此進(jìn)行過濾的管理義務(wù)。

不過張?jiān)嬖V法治周末記者，在現(xiàn)實(shí)中，如果通過法律手段進(jìn)行解決，往往存在著較大的困難。

據(jù)張?jiān)榻B，北京市版權(quán)局早在2011年就發(fā)布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)指導(dǎo)意見》，其中第7條明確規(guī)定，為服務(wù)對象提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)采取有效的技術(shù)措施，制止用戶上傳下列作品，其中就包括“根據(jù)權(quán)利人通知已經(jīng)刪除的同一用戶上傳的同一作品”。

“該指導(dǎo)意見當(dāng)時(shí)已經(jīng)對存儲(chǔ)服務(wù)可能涉及到的盜版侵權(quán)行為作出了細(xì)致而明確的規(guī)定，不過可惜至今仍未廣泛地推廣開來。”張?jiān)袊@道。

據(jù)了解，云技術(shù)環(huán)境下，盜版侵權(quán)的方式更加隱蔽與高超，由于其處理器不在電腦終端而在客戶所謂的“云”上，僅取證一項(xiàng)就是個(gè)很大的難題。

“互聯(lián)網(wǎng)問題一定要用互聯(lián)網(wǎng)的思維與措施去處理，可以考慮建立一套適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)治理現(xiàn)狀的機(jī)制。”胡鋼表示。

此外，張?jiān)J(rèn)為，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，云存儲(chǔ)服務(wù)的提供商完全可以做到對盜版侵權(quán)內(nèi)容的識別與過濾，像迅雷目前就在建立自己的云過濾系統(tǒng)。

“視頻基因技術(shù)其實(shí)并不是一個(gè)高門檻的技術(shù)，只要權(quán)利人能夠提供影視劇作品的MD5值(相當(dāng)于影片基因)，將其放到過濾系統(tǒng)中去，是完全可以實(shí)現(xiàn)識別過濾的。”張?jiān)J(rèn)為。

張?jiān)嬖V法治周末記者，如果這條路走的通，很多影視劇作品甚至在公映之前，通過中國版權(quán)協(xié)會(huì)等組織將作品的MD5值發(fā)放給各大云存儲(chǔ)服務(wù)提供商乃至更多的視頻網(wǎng)站，讓其事先把新片的基因納入到過濾系統(tǒng)中去，這樣就可以起到一個(gè)事前防范的作用。