這是26維自媒體聯(lián)盟關(guān)于開源軟件的一系列選題文章，本文只是其中一篇。對開源有興趣的朋友除了關(guān)注“了不起的計算”外，可以關(guān)注像“云上企業(yè)”、“存儲關(guān)愛協(xié)會”、“思維實驗”、“網(wǎng)深了說”等。

引言

前些日子本來想就著那篇“OpenStack有沒有未來（文中觀點大意如此）”的熱點文章寫點什么，結(jié)果亂七八糟的事兒一堆就拖到了現(xiàn)在。

雖然借熱點事件漲粉可能不太現(xiàn)實了，但就OpenStack的現(xiàn)狀和未來還是想說點什么，遂采訪了幾位用戶及相關(guān)廠商，其中有樂觀派，也有較為悲觀的。言歸正傳，看看他們對OpenStack的未來持什么樣的態(tài)度。

——————————————華麗麗的分割線

燥熱的OpenStack圈終于冷靜下來了，回顧整個事件，焦點源自一篇文章中的一組數(shù)據(jù)。在《Gartner：OpenStack去年收入僅3.5億美元廠商內(nèi)外交困》一文中寫道，“知名IT咨詢公司Gartner日前針對流行的云管理平臺OpenStack發(fā)布了一份報告。報告披露，2015年全球OpenStack營收僅3.5億美元，其預(yù)計即使到2020年也就大約30億美元的市場規(guī)模。而且OpenStack 2015年的3.5億美元營收并非人人都有份，業(yè)界公認(rèn)最大的贏家是OpenStack基金會。據(jù)說基金會靠贊助費用每年有7000萬美元收入，獨占五分之一。而真正的OpenStack廠商日子過得并不好，甚至可以說慘淡。”

文章直指OpenStack的發(fā)展前景，這也一下子激怒了一眾圍繞OpenStack做生意的廠商。事實上后經(jīng)查明，這是一篇一年前的舊文，而Gartner分析師也出面辟謠，其并沒有發(fā)布過這樣的報告。究竟是誰在中傷OpenStack？相信每個人心中都有一個答案。從陰謀論的角度出發(fā)，想必是OpenStack觸及了或即將要觸及某些企業(yè)的核心利益，于是有了這么一篇唱衰OpenStack文章的出現(xiàn)。

不管怎么說，隨著相關(guān)信息的陸續(xù)披露，有關(guān)“OpenStack數(shù)據(jù)真相”的危機(jī)可以算過去了。但是長遠(yuǎn)看，OpenStack所面臨的問題還有很多。比如DaoCloud CEO陳齊彥日前在接受采訪時就講到未來Docker是很有可能取代OpenStack的。而他給出的理由是，如果用戶把Openstack僅僅當(dāng)做數(shù)據(jù)中心的管理平臺，今天Docker還做不了這個事，但如果把Openstack看成一個彈性計算的支撐平臺，Openstack所能做的只是Docker的冰山一角。

陳齊彥指出，即便從數(shù)據(jù)中心管理的角度而言，像包括VMware之類的商業(yè)軟件的能力遠(yuǎn)在OpenStack之上。用戶當(dāng)下之所以使用OpenStack，最重要的一個因素是成本考量，而非其技術(shù)領(lǐng)先或者好用。OpenStack需要大量定制化的功能，這并不是普通用戶能夠解決的，需要大量的ISV來幫助實施。

盡管作為Docker陣營的DaoCloud去評判OpenStack頗有些“暗錘打人”的意思，但是理性地分析陳齊彥的觀點，也不是沒有道理。事實上他表達(dá)了兩層意思，一是OpenStack的定位究竟在哪？做數(shù)據(jù)中心管理平臺，那沒問題，但要作為一個整體支撐平臺，可能還差點能力。二是OpenStack當(dāng)下的繁華是建立在成本的基礎(chǔ)上，并非能給數(shù)據(jù)中心帶來什么革命性的變化。

就此，筆者也采訪了兩位用戶，一位是思源科技集團(tuán)云服務(wù)中心常務(wù)副總經(jīng)理張小斌，另一位是PPTV架構(gòu)總監(jiān)金龍。從應(yīng)用情況來看，他們所在的企業(yè)均在應(yīng)用OpenStack，其中前者應(yīng)用規(guī)模較為廣泛，后者則在小規(guī)模使用。他們對OpenStack的判斷雖然沒有陳齊彥那么悲觀，但在某種層面是契合的。

比如張小斌表示，雖然依托OpenStack可以快速搭建起一個私有云平臺，但是光有OpenStack私有云遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，安全？監(jiān)控？計量？審計？這些缺失的東西都需要自己去補，這其中涉及到非常復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心規(guī)劃、運維、管理，涉及操作系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)存儲，涉及復(fù)雜的業(yè)務(wù)迭代DevOps等，要做好是有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)門檻的。另外，當(dāng)前應(yīng)用所需與OpenStack提供的虛擬機(jī)還有相當(dāng)?shù)木嚯x。對于很多人而言，由于知識技能的缺失，僅僅提供虛擬機(jī)并不能很快銜接龐大的業(yè)務(wù)開發(fā)人員，而PaaS則可以很好地與業(yè)務(wù)對接，也更容易為業(yè)務(wù)研發(fā)人員理解與接受。

前者可以理解為OpenStack與商業(yè)軟件之間的差距，后者則是以Docker為代表的另一個技術(shù)流派現(xiàn)在正在做的事。結(jié)合二者的觀點，你或許可以更好地理解為什么陳齊彥會說出那樣的話，畢竟Docker更接近應(yīng)用，而OpenStack更接近資源層，誰都知道，由上層往下層拓展會更容易些。當(dāng)然，這是理想狀態(tài)。有一句話叫存在即合理，就像張小斌所言，OpenStack的爭論不斷不假，但其快速生長的前提還是有市場需求，否則也不會有那么多人、那么多資金進(jìn)來做這個事。

他認(rèn)為，OpenStack的出現(xiàn)有其特殊的背景，即云計算走向成熟將要落地的時候。這時候需要一種技術(shù)或平臺來滿足各種需求，OpenStack就是這樣一個平臺。它開源、眾多技術(shù)廠商參與、社區(qū)發(fā)展快、人才增長也迅速。從這個角度來考慮，無論是張小斌還是金龍都對OpenStack的前景表示出了十分樂觀的態(tài)度，甚至作為“敵人陣營”的陳齊彥也認(rèn)同，這樣的功能他們現(xiàn)在是做不了的。

不過，如果觀察未來，隨著各種新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，OpenStack最終能在云生態(tài)中扮演怎樣的角色？像CloudStack似的曇花一現(xiàn)，還是能屹立不倒。估計誰也不能給它下最終結(jié)論。從受訪各家的觀點來看，Docker方無疑是認(rèn)可自己發(fā)展方向的，偏激進(jìn)。兩個用戶方則相對理性，在好的方面他們不吝贊美，不表現(xiàn)還不盡如人意的地方也不吝批評。

張小斌表示，長遠(yuǎn)來看，隨著K8S、Mesos等的快速成長，肯定會搶占OpenStack相當(dāng)?shù)氖袌?。因此OpenStack、K8S、Mesos多強鼎立是他對OpenStack未來的判斷。金龍也認(rèn)為，OpenStack未來在云生態(tài)會占據(jù)重要的位置。他們兩個都認(rèn)為OpenStack不會走CloudStack的老路。

作為OpenStack一方的代表，海云捷迅研發(fā)總監(jiān)吳德新在接受采訪時也表示認(rèn)同兩位用戶的觀點。他認(rèn)為，OpenStack和Docker未來應(yīng)該是各有分工的。容器的優(yōu)勢在上層應(yīng)用，更適合做PaaS、SaaS，而虛擬化/OpenStack的優(yōu)勢在底層硬件的抽象和編排上，二者并不矛盾，它們相互配合是未來用戶不錯的選擇。

在這個問題上，UnitedStack有云CMO張群英所持觀點與吳德新及兩位用戶所見略同，即大家都做自己擅長的事情，而不是越俎代庖。不過在對OpenStack的未來前景的認(rèn)識上，她有著自己的認(rèn)識，她更愿意拿Linux和OpenStack來做對比。她說，Linux掀起了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心時代的第一波開源浪潮用了20年時間，并最終成為數(shù)據(jù)中心的主流OS；今天OpenStack正在掀起云數(shù)據(jù)中心時代的開源浪潮，她對OpenStack的判斷是未來云數(shù)據(jù)中心的統(tǒng)治者。

最后總結(jié)下各方對OpenStack的判斷。從資源管理的層面看，OpenStack有前景，但未來不免會受到新技術(shù)的擠壓，幾強鼎立格局在所難免。

從OpenStack本身的發(fā)展來看，問題還有很多，需要不斷完善，有技術(shù)層面的、也有市場層面的。技術(shù)層面看，還有很多功能上的缺失，需要繼續(xù)補強。市場層面看，當(dāng)前的OpenStack市場上表現(xiàn)出了一些不太好的競爭態(tài)勢，在一個遠(yuǎn)未成熟的技術(shù)上、市場中，價格戰(zhàn)會摧毀剛剛建立不久的用戶信心。

而從整個云生態(tài)的角度而言，筆者信奉長江后浪推前浪，前浪倒不一定被拍死在沙灘上，但是如果自己不夠努力，那必死無疑，這一點對誰都一樣。