企業(yè)級OpenStack似乎更加容易通過供應(yīng)商分布和托管服務(wù)的方式繼續(xù)實施，而不是像PayPal那樣，采用大牌客戶的源代碼方式。

畢竟OpenStack也許并不能幫助企業(yè)達(dá)到私有云最佳狀態(tài)。

OpenStack仍然在提供商和電信運(yùn)營商之間努力拓寬超越核心客戶的服務(wù)訴求。對大多數(shù)企業(yè)來說，如果向這些客戶承諾能夠降低成本或提高互操作性，采用OpenStack企業(yè)版將肯定會涉及到一些手把手的指導(dǎo)。

在爭取大型企業(yè)客戶在技術(shù)和學(xué)術(shù)的垂直市場方面，OpenStack仍然還有很長的路要走。根據(jù)OpenStack基金會的最新的用戶調(diào)查，在傳統(tǒng)行業(yè)，如制造業(yè)、零售業(yè)、消費(fèi)品和能源行業(yè)的企業(yè)中間，僅有不到10%的企業(yè)采用OpenStack。而在IT行業(yè)的公司里占有率領(lǐng)先，但這其中包括許多出售自己分布式產(chǎn)品和運(yùn)行托管OpenStack私有云的分銷商，這其中也包括其他OpenStack類型產(chǎn)品。

一些對OpenStack有突出借鑒意義的客戶均為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模行業(yè)(web-scale)。PayPal就是一個典型的例子：它通常不受傳統(tǒng)設(shè)備的限制，并且具有深厚的資源來通過OpenStack實現(xiàn)所期望的資源節(jié)省。

然而大多數(shù)企業(yè)，沒有這樣的資源或高級技術(shù)人才——OpenStack工程師每年能比非OpenStack同行多賺40000美元，或企業(yè)擔(dān)心如果他們在OpenStack方面培訓(xùn)員工，員工可能會跳槽，F(xiàn)orrester Research的研究私有IaaS云分析師Lauren Nelson說。

OpenStack的最大價值在于大型公司不使用分布式(支付堆棧部分的托管服務(wù)費(fèi)用)，而是選擇使用最小價格構(gòu)建私有云環(huán)境，Lauren Nelson說。

托管OpenStack，好處在哪里?

對于許多企業(yè)來說，相比于開發(fā)平臺本身的成本和復(fù)雜度，融合基礎(chǔ)設(shè)施和托管的基于OpenStack的私有云能夠以整套價格更容易地提供。即使這樣，企業(yè)采用OpenStack的過程也絕非一路坦途。

當(dāng)位于紐約的HedgeServ公司的全球平臺工程技術(shù)總監(jiān)Isa Berisha三年前搜索哪些供應(yīng)商能夠提供分布式OpenStack的實施時，他注意到了三家供應(yīng)商——Mirantis Inc.、Metacloud以及Piston公司，后面的兩家現(xiàn)在已經(jīng)是思科的子公司。

他最早的一次安裝是與Mirantis簽訂的專業(yè)服務(wù)協(xié)議，服務(wù)啟動和運(yùn)行都沒有問題，但在這不久后遇到了一些麻煩。例如包括虛擬機(jī)停止供電，消失出現(xiàn)緩存并導(dǎo)致一些虛擬機(jī)宕機(jī)，Nova計算造成系統(tǒng)不平衡，運(yùn)作不良的業(yè)務(wù)流程功能和緩慢的Cinder驅(qū)動，使得他們花了很長時間才上線。

Berisha說，“每一個關(guān)鍵領(lǐng)域的點——圖像放置位置、計算分布和負(fù)載，都是完成運(yùn)行前你要關(guān)注的基本內(nèi)容。”

最終，Berisha決定選擇VMware集成OpenStack的托管服務(wù)協(xié)議。

無論是供應(yīng)商分布式方法，還是托管的OpenStack云，開源云計算軟件的經(jīng)濟(jì)效益也許并不總是那么有成效，因為供應(yīng)商分布式方法，消除復(fù)雜性的同時也會降低預(yù)期的成本節(jié)約。

“許多這樣的發(fā)行版是非常昂貴的，”Forrester的Nelson說。她支出最近一份為30000臺虛擬機(jī)所申請的軟件許可證花費(fèi)高達(dá)400萬美元。

“如果你看看每臺虛擬機(jī)的成本，這很難滿足投資回報率”，她說。

過多的發(fā)行版本

為了充分利用開源的經(jīng)濟(jì)效益，一些企業(yè)試圖使用上游和自支持的開源代碼。然而，大多數(shù)會使用商業(yè)分布方式，IDC云計算和虛擬化系統(tǒng)軟件研究經(jīng)理Gary Chen如是說。

然而Chen還說，他看到的商業(yè)分布市場已經(jīng)歷了一段洗牌期，因為它不能夠支持那么多版本的分布。他將這一時期與當(dāng)年開源Linux操作系統(tǒng)的變革進(jìn)行了比較，已洗牌到有三個主要玩家——即SUSE Inc.、Canonical Ltd還有Red Hat。

OpenStack供應(yīng)商分銷市場已經(jīng)開始萎縮，有的退出市場，有的暫停業(yè)務(wù)，有的則被收購。例如2012年發(fā)布的Essex和Folsom的頂級代碼貢獻(xiàn)者Nebula公司，去年破產(chǎn)了。這種整合很可能會持續(xù)下去，也將涉及其他OpenStack的消費(fèi)模式，如捆綁的硬件和軟件產(chǎn)品，Chen說。

兩家在OpenStack分布式市場領(lǐng)先的供應(yīng)商，Mirantis和惠普企業(yè)事業(yè)部(HPE)——最近也在他們的OpenStack項目上裁撤員工。

HPE在OpenStack推廣的初期做出了巨大的貢獻(xiàn)，但最近的版本中貢獻(xiàn)卻有所下降。不論其2015年發(fā)布的版本還是2016年四季度發(fā)布的Newton已經(jīng)宣告它將走下神壇。公司似乎是在精簡員工，這也很好地反映了OpenStack當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢，IDC的Chen說。

對于Mirantis而言，公司將致力于服務(wù)業(yè)務(wù)，同時將托管的OpenStack版本業(yè)務(wù)掛牌出售。這意味著它將主要提供硬核版本，客戶自己做的東西更類似于公有云。該公司表示，他們的裁員反映了相對于工程技術(shù)類員工，現(xiàn)在他們更需要運(yùn)行維護(hù)技能的員工。

企業(yè)級OpenStack的未來

Cole Crawford說，讓OpenStack具備更高的可用性同時更加容易升級，是目前軟件方面最需要聚焦的內(nèi)容。Cole Crawford曾參與創(chuàng)建OpenStack，現(xiàn)在則擔(dān)任Vapor IO公司的CEO，該公司位于德克薩斯州。

它正在變得完善，但就企業(yè)所采用的OpenStack而言，(伴隨升級)增加新功能的請求相比于全部替換新功能還是存在一定的負(fù)擔(dān)。

舉例來說，Crawford指出Apache Mesos-based DC/OS這一版本與服務(wù)光纖的集成關(guān)系很緊密，而OpenStack的項目架構(gòu)始終比較松散，主要適用于協(xié)同工作，他說。

但仍有理由對OpenStack的進(jìn)步感到振奮，Crawford說。他還指出，歐洲核子研究中心的OpenStack部署有100000核心以上，盡管歐洲各大科研機(jī)構(gòu)部署強(qiáng)調(diào)其當(dāng)前的商業(yè)吸引力，但還沒有引起企業(yè)級IT客戶的強(qiáng)烈共鳴。

另一長期困擾OpenStack的重要問題是，很大程度上被認(rèn)為是虛擬機(jī)相關(guān)技術(shù)，業(yè)界關(guān)心能否找到一種能夠與容器協(xié)同的方式。所有次時代的應(yīng)用程序都將基于容器，而關(guān)鍵是要向打算使用容器技術(shù)的企業(yè)展示OpenStack的優(yōu)勢。

在這一問題上，尚不清楚容器是否與OpenStack并行運(yùn)行還是將與OpenStack實現(xiàn)集成，Crawford說。

然而IDC的Chen補(bǔ)充說很多容器使用者嘗試努力與OpenStack協(xié)同，還沒有被大多數(shù)用戶所接受，并且相當(dāng)一部分模塊還不夠成熟，Chen說。

“最后，如果有人認(rèn)為把虛擬機(jī)看成過時的技術(shù)，而將容器看成未來的技術(shù)，且OpenStack與虛擬機(jī)協(xié)同工作，OpenStack將很快成為過時的物件，而不是未來的技術(shù)”，他說。