有人聲稱PaaS的天空是有限的，而且選擇平臺即服務(wù)廠商會在你的天空周圍快速的安插上柵欄。

這一點(diǎn)和云市場很像，PaaS市場也開始升溫，炒作聲不絕于耳。有數(shù)十個PaaS廠商出現(xiàn)，一半都是大多數(shù)客戶沒聽說過的。

根據(jù)Gartner預(yù)測，PaaS市場在2012年將會接近十億美元，有望到2015年增成為17.5億美元，三年的時間實(shí)現(xiàn)75%的增長。如果真是如此，客戶如何駕馭什么是可用的？什么就是炒作呢？

PaaS市場可以分成兩種廠商類型：大型傳統(tǒng)IT廠商，像惠普、IBM和甲骨文；以及更小的獨(dú)立PaaS廠商。

更小的PaaS廠商已經(jīng)運(yùn)營了兩年，或者更長時間，已經(jīng)擁有較多的PaaS專業(yè)知識，積極主動的提供比傳統(tǒng)IT廠商更好的服務(wù)。這些壁龕廠商希望結(jié)合自己的云經(jīng)驗(yàn)和成長中的云市場興趣，具體關(guān)注于平臺即服務(wù)將會讓他們比那些較少關(guān)注云的IT廠商更占優(yōu)勢。

盡管傳統(tǒng)IT廠商現(xiàn)在提供PaaS產(chǎn)品，也有很多維持提供廣泛的現(xiàn)有IT產(chǎn)品，包括硬件和軟件。很多廠商可以通過購買的方式進(jìn)入到PaaS市場，主要通過收購小型且知名的公司。但是這也意味著這些廠商一只腳邁進(jìn)了PaaS市場，另一只腳在其核心業(yè)務(wù)中。在不破壞業(yè)務(wù)的同時讓遺留硬件、軟件和應(yīng)用適應(yīng)新的收購很棘手。

但是規(guī)模在PaaS市場也占有優(yōu)勢；大型PaaS廠商擁有更好的運(yùn)營技能、資源、成本以及能處理更大的安全需求。此外，提供PaaS能力要求專業(yè)人員，核心工程師要掌握像Java和Ruby這樣的語言。

IT人員可以優(yōu)化存儲，還要有其他高技術(shù)人才和專業(yè)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)。為了同大型廠商競爭，獨(dú)立PaaS廠商可能需要增加其可擴(kuò)展性、人力資源以及整個的銷售收益。

公共云VS私有云VS開源PaaS產(chǎn)品

公共PaaS產(chǎn)品包括Salesforce.com的Force.com和Google App Engine。私有PaaS廠商，包括微軟、IBM和甲骨文，他們正在挖掘現(xiàn)有的開發(fā)人員基礎(chǔ)來構(gòu)建私有云或者混合云環(huán)境上對于云可用的應(yīng)用。如果你希望易用性和自動化，就可以看看公共PaaS廠商。

如果你的企業(yè)擔(dān)心失去控制，私有PaaS廠商最適合不過了，你可以有具體的需求確保數(shù)據(jù)安全，或者你可以要求你的數(shù)據(jù)托管在具體的地理區(qū)域內(nèi)，可能是由于法規(guī)問題，或是是由于你的企業(yè)在國際范圍內(nèi)運(yùn)營。

PaaS客戶對于在其他的基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）上構(gòu)建應(yīng)用和運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)用不再滿意。他們希望他們的PaaS廠商支持更多的開發(fā)平臺，支持更多的語言以及更多的基礎(chǔ)IaaS平臺。這也將兩個新興的“開源”PaaS項(xiàng)目帶到最前線。

VMware在2012年四月發(fā)布了Cloud Foundry；紅帽于2011年五月公布了OpenShift。這兩個項(xiàng)目都試圖促進(jìn)多種云混合方法，從而構(gòu)建和運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)用。優(yōu)勝者就是能夠使用這種方法的人，無論它們是開源的還是專用的，都可以圍繞它們的PaaS平臺產(chǎn)品構(gòu)建最大的開發(fā)合作伙伴生態(tài)系統(tǒng)。

做決定：PaaS廠商選擇

那么，企業(yè)該如何選擇PaaS廠商，這個廠商讓他們在未來三年、五年或者甚至是十年都可以依賴？選擇大型IT廠商進(jìn)入云端更好嗎？或者還是選擇更小的獨(dú)立PaaS廠商，且他們只有自己的PaaS路線圖？又或者聯(lián)合大型廠商和小型PaaS廠商才是最佳答案？

平臺即服務(wù)在時間和成本上都是項(xiàng)大投資；你的企業(yè)的云健康狀況將取決于PaaS廠商的選擇。下面是一些指導(dǎo)，幫助你來選擇出最適合你的業(yè)務(wù)需求的PaaS廠商：

• 應(yīng)用開發(fā)。確定你可以和不可以在PaaS上開發(fā)的應(yīng)用類型?？赡軟]有任何PaaS廠商可以提供給你開發(fā)具體應(yīng)用需要的基本的基礎(chǔ)架構(gòu)，盡管很多廠商提供了各種基礎(chǔ)架構(gòu)選擇。你必須能夠用PaaS架構(gòu)和工具測試應(yīng)用。如果有一些應(yīng)用對于開發(fā)和測試有具體的硬件需求，可能就很難用PaaS廠商解決。

• 可移植性和互操作性。成功的PaaS廠商提供的產(chǎn)品利于應(yīng)用一直和云互操作性。因?yàn)楹芏鄰S商計(jì)劃構(gòu)建混合云環(huán)境，確保PaaS廠商錨定了混合計(jì)算環(huán)境，這意味著他們要促進(jìn)多種云之間的應(yīng)用轉(zhuǎn)移。確保多種云之間的互操作性，你應(yīng)該檢查潛在的PaaS產(chǎn)品允許你

o　抽象應(yīng)用運(yùn)行時，底層基礎(chǔ)架構(gòu)的中間件和數(shù)據(jù)處理

o　支持更為廣泛的語言，像Java、Ruby、Grails等等。微軟僅僅支持.NET和PHP。甲骨文PAAS只支持Java。尋找一種支持開發(fā)選的的廠商，能夠協(xié)助你避免云廠商鎖定。

• 版本升級。一些廠商，尤其是大型的有IT歷史基礎(chǔ)的廠商，為市場帶來新的或者是升級的PaaS產(chǎn)品，架構(gòu)上都和操作系統(tǒng)的發(fā)布以及管理發(fā)布等相綁定。這樣的發(fā)布或者升級可能一年發(fā)生一兩次。使用PaaS，很難穿件新的產(chǎn)品，并快速發(fā)布，因?yàn)樗麄內(nèi)Q于OS性能。像戴爾、惠普、IBM、微軟、甲骨文以及紅帽都屬于這一類。

• 目標(biāo)市場。要知道PaaS廠商設(shè)計(jì)產(chǎn)品是為了吸引核心開發(fā)者市場，通常都是他們自己的安裝基礎(chǔ)。例如，微軟Windows Azure直指.NET開發(fā)者；紅帽則面向開源社區(qū)。VMware是少數(shù)的關(guān)注更廣泛的開發(fā)者的廠商之一，包括開源框架Cloud Foundry。

• 管理和維護(hù)。注意廠商的開發(fā)性提議，以及對于云客戶意味著什么。這些PaaS技術(shù)可能基于多種不同的開源項(xiàng)目，一些長管理，另一些廠商則不管理。

• 兼容性問題。注意試圖給每一個人一切的PaaS廠商。盡管他們可能說他們的PaaS戰(zhàn)略兼容所有主流的云生態(tài)環(huán)境，在沒有成為一種最低標(biāo)準(zhǔn)的時候是不可能做到這一點(diǎn)的。這些PaaS廠商在沒有分配常規(guī)的大型資源來跟上極度動態(tài)和迅速發(fā)展的新興市場的腳步時，可能并不能同所有的云生態(tài)系統(tǒng)工作。

• 可持續(xù)性。當(dāng)選擇了一個PaaS廠商，尋找一個經(jīng)得起時間考驗(yàn)的業(yè)務(wù)合作伙伴。你應(yīng)該在提供PaaS產(chǎn)品上看看廠商的經(jīng)驗(yàn)；查看下金融信息，并預(yù)計(jì)一下業(yè)務(wù)增長。廠商是不是有很好的合作伙伴？是不是有一系列你能夠溝通的滿意客戶名單？是不是創(chuàng)新的，能不能符合客戶需求以及廠商是不是具有持續(xù)的競爭力？