隨著云存儲的應(yīng)用深入，對于企業(yè)而言，云存儲已經(jīng)成為必不可少的技術(shù)之一，當(dāng)然，提到云存儲，就不得不提到公有云平臺，2010年以來，用于構(gòu)建公有云平臺的IT項目開始呈愈發(fā)增多之勢，而相反的是，應(yīng)用于企業(yè)本地IT系統(tǒng)的新項目則大幅減少。

據(jù)Gartner預(yù)測，到2016年年底，更多的資金將投入到云計算應(yīng)用和云服務(wù)項目。在可以預(yù)見的未來，“公有云”應(yīng)用會成為主流的云應(yīng)用,而我們也將逐漸告別霧里看“云”。

對于這種新興技術(shù)，企業(yè)中的新業(yè)務(wù)和新建部門是最理想的實踐者。而且，新的業(yè)務(wù)嘗試本身已有一定的風(fēng)險。因此，企業(yè)的IT管理人員通常也不愿為購買自用設(shè)備而在項目前期消耗過多的資本開支。

從企業(yè)風(fēng)險管理的角度來看，尤其是項目初期的風(fēng)險管理，按需租用IT硬件等資源都是非常合理化的，即使最終的租賃總成本高于采購自有IT設(shè)備的費用。畢竟，能在初創(chuàng)時期就買下整棟大樓作為其辦公場所的企業(yè)寥寥無幾。

在房屋租賃市場，通常來說一個人如果一輩子都選擇租房，他在租賃上的花費要超過按揭貸款。對于貸款買房的人來說，退休時他已還清貸款并擁有了一套自己的房子。而終生租賃者還需要花費其大部分的退休收入才能有房可住。

公有云存儲這種IT租賃的形式和房屋租賃也有著類似的通病。那么，“你只要按照所需支付一定的費用”，這句聽上去很美的宣傳語到底是不是真的呢?

按照云存儲的理論，如果企業(yè)選擇采購自有IT設(shè)備，那么當(dāng)企業(yè)的應(yīng)用需求不高時，企業(yè)可以選擇關(guān)閉部分資源。而當(dāng)業(yè)務(wù)需求提升或急需擴展時，企業(yè)則會為了確保項目能夠順利完成，而不可避免地購買了比企業(yè)實際需求更多的基礎(chǔ)設(shè)施，使之陷入“大材小用”的怪圈。

然而反過來，如果企業(yè)選用了公有云存儲，那么當(dāng)企業(yè)有需要時就可以按需擴展IT資源。當(dāng)企業(yè)業(yè)務(wù)需求減少，用戶也可以輕輕松松地關(guān)閉部分IT資源，一切都是如此的“簡單而美好”。

但是，任何事物都有它的兩面性。公有云存儲表面上只須企業(yè)為所需使用的IT資源支付費用，但它在集成方面存在著隱性成本。而且，公有云還可能會給IT主管帶來技術(shù)之外的開支，但習(xí)慣于將系統(tǒng)放在內(nèi)部托管的IT部門可能一開始不會注意到這些成本。

事實上，企業(yè)的內(nèi)部托管系統(tǒng)確實存在許多成本，但不是所有成本都從IT預(yù)算中出，如電費和租金。但如果使用云服務(wù)，這些基本的基礎(chǔ)設(shè)施費用則都會計入總成本，所以，企業(yè)在選用公有云后還要支付之前并沒有計算在IT預(yù)算中的一些成本。

從另一個角度來說，在企業(yè)數(shù)據(jù)和信息遷移至云中之后,企業(yè)用戶數(shù)據(jù)的安全性和可用性也就受到了云存儲服務(wù)供應(yīng)商的牽制。因此，企業(yè)在選擇公有云的同時，也應(yīng)采取一定措施來管理固有風(fēng)險和意想不到的額外成本。