來自Forrester一份標(biāo)題為“企業(yè)用戶沒有做好采用云存儲(chǔ)的準(zhǔn)備”的報(bào)告對(duì)企業(yè)將它們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)托付給云的意愿表示了懷疑。

這份報(bào)告指出，盡管“IT專業(yè)人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優(yōu)勢……但來自Forrester的硬件調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示：到目前這只是說說而已。地處不同地區(qū)和各種規(guī)模的公司的回答者似乎對(duì)很快把他們的數(shù)據(jù)遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲(chǔ)服務(wù)化具有長期的潛力，但Forrester將保證的服務(wù)水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價(jià)格方面存在的問題視為在云計(jì)算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”

這份報(bào)告的作者，F(xiàn)orrester分析師AndrewReichman并不是惟一看到云計(jì)算不確定未來的人。

企業(yè)云沒有出現(xiàn)在長期預(yù)測中

TanejaGroup高級(jí)分析師JeffBoles說：“目前將依靠公共云服務(wù)列入到它們的長期的路線圖中的企業(yè)非常稀少。云可能被用于開始一項(xiàng)服務(wù)，幫助它登臺(tái)表演并發(fā)展成熟，但在長期時(shí)，企業(yè)常常會(huì)把服務(wù)收回到內(nèi)部，這樣它可以更好地改進(jìn)和控制像延時(shí)、連接性、DR(災(zāi)難恢復(fù))和安全性等方面。”

Boles還指出云計(jì)算與將數(shù)據(jù)保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。

他說：“當(dāng)不需要在計(jì)算中訪問數(shù)據(jù)時(shí)，云中的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)確實(shí)很完美，更實(shí)用。這時(shí)云變成一種保存不經(jīng)常訪問的存檔數(shù)據(jù)的理想的、受到高度保護(hù)的、彈性的數(shù)據(jù)庫。”

在決定是將你的數(shù)據(jù)保存在公司內(nèi)部還是保護(hù)在外部的云中時(shí)，Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個(gè)問題：

※數(shù)據(jù)保持期的總成本

※內(nèi)部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說：“例如，如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個(gè)不同的數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制數(shù)據(jù)，而這5個(gè)中心比你私有的數(shù)據(jù)中心更靠近最終用戶，那么一個(gè)內(nèi)部解決方案可能比外部解決方案延時(shí)更高。”

※你對(duì)外部云服務(wù)的開放性和路線圖方向的信心。Boles說：“你相信如果必要時(shí)數(shù)據(jù)會(huì)被提取轉(zhuǎn)移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務(wù)提供這個(gè)服務(wù)或產(chǎn)品，并且路線圖不會(huì)受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如，如果產(chǎn)品是由一家提供商作為產(chǎn)品和服務(wù)提供的，服務(wù)客戶或產(chǎn)品客戶對(duì)路線圖有更大的影響嗎?”

Boles還建議用戶在做出決定之前對(duì)隱藏的成本和總的管理工作進(jìn)行調(diào)查。

雖然Boles對(duì)長期使用云不是很樂觀，但他還是看到了一線希望。

他說：“云服務(wù)的好處是它們提供以前沒有的機(jī)會(huì)，并且在基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)最終將具有足夠的互操作性，使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有基礎(chǔ)設(shè)施部署到位(如VMware)，有選擇的功能集合可以交給公共云服務(wù)，并且通過交出有選擇的功能集合，成本可以得到優(yōu)化，轉(zhuǎn)向公共云的復(fù)雜性可以減少。