本月3日,有國內(nèi)媒體報道稱“特朗普經(jīng)濟顧問團隊僅一位科技行業(yè)CEO:羅睿蘭 ”。不過PingWest品玩發(fā)現(xiàn),這可能是個誤解。
“經(jīng)濟顧問團隊”還是“戰(zhàn)略與政策論壇”?
來自騰訊科技編譯文稱:
美國當選總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald Trump)組建了一支新經(jīng)濟顧問團隊,此團隊由商業(yè)界的一大波巨頭組成,履職后的主要職責(zé)就是“不斷”向特朗普提供經(jīng)濟事務(wù)相關(guān)的意見和建議。
我們發(fā)現(xiàn),騰訊科技這篇報道可能參考了Business Insider(標題:There’s only one tech CEO on Trump’s economic advisory team — and she’s not from Silicon Valley)和CBSNews的跟進報道(標題:Donald Trump’s high-powered CEO council draws scrutiny)。
但有意思的是,IBM美國官網(wǎng)并無羅睿蘭“入選特朗普經(jīng)濟顧問團隊”的消息:
截至發(fā)稿,IBM官方網(wǎng)站并未對羅睿蘭入選有任何表示。
最先透露羅睿蘭新動向的,是黑石公司的公告新聞 President-elect Trump Establishes the President’s Strategic and Policy Forum (《當選總統(tǒng)特朗普成立總統(tǒng)策略和政策論壇》),稱黑石集團CEO施瓦茲曼(Stephen Schwarzman)為本屆論壇主席,而IBM CEO羅睿蘭也是論壇成員。但一位當選總統(tǒng),就算和媒體關(guān)系再差,若要“任命”或“組建”相對官方的組織,也不至于通過一家公司的動態(tài)新聞來發(fā)聲啊……
仔細比較黑石公司新聞稿、BI新聞和CBS News各自用語,我們不難發(fā)現(xiàn),一個“non-bureaucratic, and non-partisan manner”(非官僚化、無黨派化)的“forum”(論壇),與新聞機構(gòu)宣稱的“advisory group ”(顧問團隊)乃至“advisory committee”(顧問委員會)大相徑庭。這些多數(shù)具有商業(yè)實戰(zhàn)經(jīng)驗的人選。對比八年前奧巴馬那一版多數(shù)為學(xué)院派的“經(jīng)濟顧問委員會”的成員,基本可以判定,此次特朗普組織的論壇,到目前還是個松散的非官方組織。
基本法都不遵守的BI想搞個大新聞,把CBS都忽悠進去了。
組建畫風(fēng)清奇的論壇,特朗普的標準是什么?
在一些國家,與官方走得近(如跟隨出訪)的商業(yè)領(lǐng)袖不僅可以簽大單,還可以傳遞特定信號。黑石公司在新聞稿中自豪地宣稱,這張名單里都是“一些最受尊敬的、最成功的美國商界領(lǐng)袖”——那么,特朗普甄選論壇高管成員,有什么標準嗎?他想傳達什么信號?則這些高管真算“最成功的美國商界領(lǐng)袖”?
這個擬向特朗普提供獨立建議的16位論壇成員,包含了來自金融、醫(yī)療、零售、文娛、制造業(yè)、研究咨詢機構(gòu)和科技行業(yè)的高管。來自研究機構(gòu)或智囊機構(gòu)的成員達到3位,其中最知名也最值得注意的機構(gòu)是“胡佛研究所”(The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace),這個隸屬于斯坦福大學(xué)、每年高達2500萬美元的研究機構(gòu),被稱為“自由主義汪洋中的保守主義孤島”,現(xiàn)任所長為吉利根(Thomas W. Gilligan),不難想象當選后的特朗普雖放棄了一些競選口號,但整體偏保守的取向不變。而在名單之列的通用、沃爾瑪和迪士尼等公司的股票在特朗普贏得大選之后,股價一度上漲4%,而克利夫蘭診所CEO名列其中,則歸因于“不觸動醫(yī)藥體系的利益”也是特朗普的競選口號。
總的來說,名單中的某些公司,可能從特朗普未來施政策略中受益。
最令一些媒體覺得不可思議的是,來自IBM的CEO羅睿蘭(Ginni Rometty)哪里有資格入選?那么多科技大佬向特朗普喊話,特朗普為何選羅睿蘭?我們回顧IBM在大選期間的表現(xiàn),羅睿蘭此次入選“政策論壇”成員并不意外,甚至,特朗普通過邀請羅睿蘭入選“策略論壇”,正是曲線回應(yīng)硅谷大佬們對他的公開喊話。
在2016年美國大選中,145名硅谷大佬公開聯(lián)署反對特朗普當選,雖然IBM沒有聯(lián)署,但特朗普點名批評IBM等大公司將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移海外,導(dǎo)致美國流失大量工作機會。大選過后,身在自由主義占主導(dǎo)的科技圈也不得不接受現(xiàn)實,大選結(jié)束第5天,谷歌、Facebook、亞馬遜、Uber、Twitter等40多家科技公司就給新總統(tǒng)發(fā)表了一封聯(lián)名信,除了發(fā)出競選勝利祝賀,還向特朗普的科技政策提出建言。相比起來,IBM的CEO羅睿蘭11月18日的公開信并不算早,但內(nèi)文對特朗普的諸多政策主張有所呼應(yīng),包括——
IBM支持特朗普投資公路、橋梁、大廈和其他公共設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施,當然,如果采用IBM提供的網(wǎng)絡(luò)傳感器、人工智能和技術(shù),基礎(chǔ)設(shè)施的性能將更好。
她還辯稱:去年IBM新增的美國雇員數(shù)量超過了之前五年的總和,IBM目前有上千個空缺職位。
要知道,直到11月30日,蘋果、谷歌等結(jié)盟再次致信特朗普時,還沒有對特朗普的諸多競選政策有所呼應(yīng),而是希望任命負責(zé)科技的財長。相比起來,盡管有比IBM影響力更大的谷歌、蘋果、Facebook和Twitter等諸多更性感的互聯(lián)網(wǎng)公司,盡管“政策論壇”級別不如“顧問委員會”,但羅睿蘭能躋身其中,亦可見IBM政治取向之圓滑世故。