編者按：本文來自“新智元”（ID：AI_era），本文內(nèi)容來源 ArchiTECHt，作者 Derrick Harris，譯者 張易、 隨一

AWS或許正在被 Microsoft Azure和谷歌云拉下王座，本文作者、ArchiTECHt創(chuàng)始人、編輯兼撰稿人Derrick Harris認(rèn)為，云服務(wù)本來在企業(yè)中的應(yīng)用并不廣泛，Container的平衡作用，AI技術(shù)和大數(shù)據(jù)的影響，以及新型公司的出現(xiàn)，是造成這一局面的主要原因。

吳恩達(dá)在推特上推薦轉(zhuǎn)發(fā)了一篇ArchiTECHt上分析亞馬遜云服務(wù)失去霸主地位的文章，作者是ArchiTECHt的創(chuàng)始人、編輯兼撰稿人Derrick Harris，文中指出了AWS威風(fēng)不再的四大原因，吳恩達(dá)認(rèn)為其分析到位。不過吳恩達(dá)此舉可能是醉翁之意不在酒，因為文章中特別提到，Kubernete變得越來越受歡迎，谷歌（Kubernete的創(chuàng)造者）和Microsoft都用相應(yīng)服務(wù)支持Kubernete，以方便其擁躉，而AWS并沒有做到這一點。我們都知道，在目前的深度學(xué)習(xí)開源框架中，百度的PaddlePaddle是唯一支持Kubernete的。

這篇文章的全文如下：

近來，我和很多人聊過云計算和IT企業(yè)的事情，也讀了不少這方面的東西。其中最讓我驚訝的是，作為Amazon Web Services的替代品，Microsoft Azure多次被人提及，尤其是從那些掌握著IT預(yù)算的管理者口中。即便是云服務(wù)提供商戰(zhàn)場的局外人，現(xiàn)在也能看出AWS已然離開了榜首位置——遑論其霸主地位。 

若是幾年前，群雄乍起，AWS風(fēng)頭正勁，此番言論定被當(dāng)作笑談。然而時至今日，在AWS領(lǐng)跑多年以后，可以說Microsoft乃至Google都已經(jīng)迎頭趕上了。

我們來分析一下原因（不不，和之前的AWS斷電沒有關(guān)系）：

1. 云服務(wù)在企業(yè)中仍未廣泛使用

盡管有數(shù)不清的案例是關(guān)于大型企業(yè)使用公共云服務(wù)的，現(xiàn)實仍然是，目前只有很少數(shù)的企業(yè)工作是真正放在云上進(jìn)行的。例如，一份近期的McKinsey調(diào)研報告指出，超過半數(shù)的被調(diào)查企業(yè)，他們從x86遷入到任何一種云環(huán)境（公共的或私人的）的工作量還不到他們x86中總工作量的5%。所有企業(yè)的平均云上工作量的則只有19%。

而隨著CIO們開始把越來越重要的工作遷到云上，同時也要移植不少老工作，他們的選擇和已經(jīng)使用了AWS多年的開發(fā)者及部門經(jīng)理不同。他們正趕上幾大廠商紛紛在云服務(wù)上發(fā)力的時間點。即使是和覆蓋面很廣的AWS比起來，Microsoft Azure也的確是一個有吸引力的平臺，還有許多人認(rèn)為谷歌云平臺很有技術(shù)優(yōu)勢（看看谷歌Cloud Spanner service最近引起的激動吧）。

 X86原有工作在云上的平均使用率少于20%

同時，也不要忘了，CIO和其他IT高管們早就知道Microsoft、使用Microsoft，甚至很喜歡將其作為辦公產(chǎn)品。GoldmanSachs最近發(fā)布了2017年的IT消費報告，其中包括了一些非常有預(yù)見性的真知灼見。這些被調(diào)查的科技高管一致認(rèn)為：

• 公共云消費會是今年的主要增長點；

• 微軟現(xiàn)在是他們最重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，這將會持續(xù)3年；

• Amazon在3年內(nèi)會成為他們第二重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，從目前的第6位開始攀升；

• 谷歌3年后會成為第四重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，緊跟著下滑的Oracle。谷歌現(xiàn)在在他們10大戰(zhàn)略供應(yīng)商之外。

2. 容器（container）會起到均衡作用

像Docker這樣的容器格式和像Kubernete這樣的容器管理平臺正變得越來越受歡迎，而這不光是因為人們熱愛微服務(wù)（microservice）。我的意思是，他們確實熱愛微服務(wù)（可以理解），但許多CIO和工程高管也把容器當(dāng)成他們混合/多個云戰(zhàn)略的一部分。

這是因為容器空間的技術(shù)——比如Docker、Kubernete和DC/OS，還有輔助性技術(shù)的巨大生態(tài)系統(tǒng)，是（1）廣泛開源的資源；（2）給了使用者一個虛擬機(jī)上的抽象層。結(jié)果就是，封裝的工作可以部署在幾乎任何地方，而且在所有云上都可以進(jìn)行幾乎相同的管理，尤其是涉及到UX時。

當(dāng)你在抽象層上構(gòu)建自己的應(yīng)用時（很可能和開源數(shù)據(jù)庫以及其他開源技術(shù)相關(guān)聯(lián)），一個云服務(wù)提供商所提供服務(wù)的廣度可能不如它的性能、成本、安全以及其他低層次的考慮重要。整個應(yīng)用套件是開源的且相當(dāng)便攜的——理論上，甚至是混合的——因此轉(zhuǎn)移工作以及更方便地利用多個云是可能的。另外，Kubernete也很受歡迎。谷歌（Kubernete的創(chuàng)造者）和Microsoft都用相應(yīng)服務(wù)支持Kubernete，以方便其擁躉。AWS并沒有做到這一點。

3. 人工智能技術(shù)和大數(shù)據(jù)的價值

雖然亞馬遜是云計算的先驅(qū)，但是相對而言，AWS可以說是大數(shù)據(jù)和AI世界中的新兵。這些年，微軟和谷歌通過研發(fā)和實際部署大數(shù)據(jù)及AI環(huán)境，在這些領(lǐng)域已經(jīng)擁有強(qiáng)大的聲譽(yù)。Azure和GCP上一系列的服務(wù)，值得亞馬遜（AWS）謹(jǐn)慎對待。 

谷歌還具有卓越的開源（open source）聲譽(yù)，尤其像TensorFlow和Apache Beam這樣的項目，在構(gòu)建基礎(chǔ)大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)的用戶基礎(chǔ)方面，做了許多出色的工作。這將成為AI工作戰(zhàn)場上的重要武器。目前亞馬遜則是憑借著Echo/Alexa成為了主要的AI用戶平臺，他們依靠平臺、酷酷的API和廣泛覆蓋的承諾來吸引開發(fā)者的加入。 

當(dāng)然，對于選擇在云架構(gòu)上運行第三方大數(shù)據(jù)和AI軟件的公司（將會有許多公司）而言，這些并不重要。與云提供商沒有直接計費一樣，云的選擇可能會歸結(jié)為成本、性能、支持、安全、甚至最緊密的渠道合作關(guān)系等因素。

 “如果我們可以幫助企業(yè)客戶在Azure或Amazon上運行他們的工作，那么我們與Azure或Amazon會有更高級別的產(chǎn)品重疊，但這并不意味著該供應(yīng)商不是我們的好伙伴，或者我們不是他們的好伙伴。”最近，Cloudera的Mike Olson在ArchiTECHt Show播客中解釋道。“我們?nèi)匀辉谄脚_上進(jìn)行存儲、計算以及一系列的服務(wù)消耗，并為每個人帶來收入。”

4. 新型公司出現(xiàn)

Snap的數(shù)十億美元的云協(xié)議（包括使用Google Cloud的20億美元和使用AWS的10億美元），預(yù)示著未來幾年誰能贏得初創(chuàng)公司的工作。在一個新時代，初創(chuàng)公司上線：（A）它們可能對運行自己的數(shù)據(jù)中心幾乎沒有興趣；（B）他們沒有與AWS相關(guān)聯(lián)的任何技術(shù)負(fù)擔(dān)。

下一個Netflix或Facebook或Twitter或Snap，將進(jìn)入一個全新的、有著基礎(chǔ)設(shè)施可能性的世界。AWS在過去十年中，擁有——也許是催化了許多初創(chuàng)公司的工作，但是這并不具有持續(xù)性。“許多（如果不是大多數(shù)）下一代的初創(chuàng)公司想要在云端度過余生”的觀點并不瘋狂，他們中的許多人會發(fā)現(xiàn)Google云會是最具吸引力的選擇。

是的，寶還是押在AWS上，無論你如何衡量，AWS在未來幾年內(nèi)仍是世界上最大的云提供商。除非微軟和谷歌的路線發(fā)生偏離，否則我們可能不會看到諸如此類的頭條：“Gartner：亞馬遜的云比緊隨其后的14個競爭對手的總和大10倍。”因為，十年來AWS第一次終于迎來了真正的競爭。

原文鏈接

編者按：本文來自“新智元”（ID：AI_era），本文內(nèi)容來源 ArchiTECHt，作者 Derrick Harris，譯者 張易、 隨一

AWS或許正在被 Microsoft Azure和谷歌云拉下王座，本文作者、ArchiTECHt創(chuàng)始人、編輯兼撰稿人Derrick Harris認(rèn)為，云服務(wù)本來在企業(yè)中的應(yīng)用并不廣泛，Container的平衡作用，AI技術(shù)和大數(shù)據(jù)的影響，以及新型公司的出現(xiàn)，是造成這一局面的主要原因。

吳恩達(dá)在推特上推薦轉(zhuǎn)發(fā)了一篇ArchiTECHt上分析亞馬遜云服務(wù)失去霸主地位的文章，作者是ArchiTECHt的創(chuàng)始人、編輯兼撰稿人Derrick Harris，文中指出了AWS威風(fēng)不再的四大原因，吳恩達(dá)認(rèn)為其分析到位。不過吳恩達(dá)此舉可能是醉翁之意不在酒，因為文章中特別提到，Kubernete變得越來越受歡迎，谷歌（Kubernete的創(chuàng)造者）和Microsoft都用相應(yīng)服務(wù)支持Kubernete，以方便其擁躉，而AWS并沒有做到這一點。我們都知道，在目前的深度學(xué)習(xí)開源框架中，百度的PaddlePaddle是唯一支持Kubernete的。

這篇文章的全文如下：

近來，我和很多人聊過云計算和IT企業(yè)的事情，也讀了不少這方面的東西。其中最讓我驚訝的是，作為Amazon Web Services的替代品，Microsoft Azure多次被人提及，尤其是從那些掌握著IT預(yù)算的管理者口中。即便是云服務(wù)提供商戰(zhàn)場的局外人，現(xiàn)在也能看出AWS已然離開了榜首位置——遑論其霸主地位。

若是幾年前，群雄乍起，AWS風(fēng)頭正勁，此番言論定被當(dāng)作笑談。然而時至今日，在AWS領(lǐng)跑多年以后，可以說Microsoft乃至Google都已經(jīng)迎頭趕上了。

我們來分析一下原因（不不，和之前的AWS斷電沒有關(guān)系）：

1. 云服務(wù)在企業(yè)中仍未廣泛使用

盡管有數(shù)不清的案例是關(guān)于大型企業(yè)使用公共云服務(wù)的，現(xiàn)實仍然是，目前只有很少數(shù)的企業(yè)工作是真正放在云上進(jìn)行的。例如，一份近期的McKinsey調(diào)研報告指出，超過半數(shù)的被調(diào)查企業(yè)，他們從x86遷入到任何一種云環(huán)境（公共的或私人的）的工作量還不到他們x86中總工作量的5%。所有企業(yè)的平均云上工作量的則只有19%。

而隨著CIO們開始把越來越重要的工作遷到云上，同時也要移植不少老工作，他們的選擇和已經(jīng)使用了AWS多年的開發(fā)者及部門經(jīng)理不同。他們正趕上幾大廠商紛紛在云服務(wù)上發(fā)力的時間點。即使是和覆蓋面很廣的AWS比起來，Microsoft Azure也的確是一個有吸引力的平臺，還有許多人認(rèn)為谷歌云平臺很有技術(shù)優(yōu)勢（看看谷歌Cloud Spanner service最近引起的激動吧）。

X86原有工作在云上的平均使用率少于20%

同時，也不要忘了，CIO和其他IT高管們早就知道Microsoft、使用Microsoft，甚至很喜歡將其作為辦公產(chǎn)品。GoldmanSachs最近發(fā)布了2017年的IT消費報告，其中包括了一些非常有預(yù)見性的真知灼見。這些被調(diào)查的科技高管一致認(rèn)為：

公共云消費會是今年的主要增長點；

微軟現(xiàn)在是他們最重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，這將會持續(xù)3年；

Amazon在3年內(nèi)會成為他們第二重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，從目前的第6位開始攀升；

谷歌3年后會成為第四重要的戰(zhàn)略供應(yīng)商，緊跟著下滑的Oracle。谷歌現(xiàn)在在他們10大戰(zhàn)略供應(yīng)商之外。

2. 容器（container）會起到均衡作用

像Docker這樣的容器格式和像Kubernete這樣的容器管理平臺正變得越來越受歡迎，而這不光是因為人們熱愛微服務(wù)（microservice）。我的意思是，他們確實熱愛微服務(wù)（可以理解），但許多CIO和工程高管也把容器當(dāng)成他們混合/多個云戰(zhàn)略的一部分。

這是因為容器空間的技術(shù)——比如Docker、Kubernete和DC/OS，還有輔助性技術(shù)的巨大生態(tài)系統(tǒng)，是（1）廣泛開源的資源；（2）給了使用者一個虛擬機(jī)上的抽象層。結(jié)果就是，封裝的工作可以部署在幾乎任何地方，而且在所有云上都可以進(jìn)行幾乎相同的管理，尤其是涉及到UX時。

當(dāng)你在抽象層上構(gòu)建自己的應(yīng)用時（很可能和開源數(shù)據(jù)庫以及其他開源技術(shù)相關(guān)聯(lián)），一個云服務(wù)提供商所提供服務(wù)的廣度可能不如它的性能、成本、安全以及其他低層次的考慮重要。整個應(yīng)用套件是開源的且相當(dāng)便攜的——理論上，甚至是混合的——因此轉(zhuǎn)移工作以及更方便地利用多個云是可能的。另外，Kubernete也很受歡迎。谷歌（Kubernete的創(chuàng)造者）和Microsoft都用相應(yīng)服務(wù)支持Kubernete，以方便其擁躉。AWS并沒有做到這一點。

3. 人工智能技術(shù)和大數(shù)據(jù)的價值

雖然亞馬遜是云計算的先驅(qū)，但是相對而言，AWS可以說是大數(shù)據(jù)和AI世界中的新兵。這些年，微軟和谷歌通過研發(fā)和實際部署大數(shù)據(jù)及AI環(huán)境，在這些領(lǐng)域已經(jīng)擁有強(qiáng)大的聲譽(yù)。Azure和GCP上一系列的服務(wù)，值得亞馬遜（AWS）謹(jǐn)慎對待。

谷歌還具有卓越的開源（open source）聲譽(yù)，尤其像TensorFlow和Apache Beam這樣的項目，在構(gòu)建基礎(chǔ)大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)的用戶基礎(chǔ)方面，做了許多出色的工作。這將成為AI工作戰(zhàn)場上的重要武器。目前亞馬遜則是憑借著Echo/Alexa成為了主要的AI用戶平臺，他們依靠平臺、酷酷的API和廣泛覆蓋的承諾來吸引開發(fā)者的加入。

當(dāng)然，對于選擇在云架構(gòu)上運行第三方大數(shù)據(jù)和AI軟件的公司（將會有許多公司）而言，這些并不重要。與云提供商沒有直接計費一樣，云的選擇可能會歸結(jié)為成本、性能、支持、安全、甚至最緊密的渠道合作關(guān)系等因素。

“如果我們可以幫助企業(yè)客戶在Azure或Amazon上運行他們的工作，那么我們與Azure或Amazon會有更高級別的產(chǎn)品重疊，但這并不意味著該供應(yīng)商不是我們的好伙伴，或者我們不是他們的好伙伴。”最近，Cloudera的Mike Olson在ArchiTECHt Show播客中解釋道。“我們?nèi)匀辉谄脚_上進(jìn)行存儲、計算以及一系列的服務(wù)消耗，并為每個人帶來收入。”

4. 新型公司出現(xiàn)

Snap的數(shù)十億美元的云協(xié)議（包括使用Google Cloud的20億美元和使用AWS的10億美元），預(yù)示著未來幾年誰能贏得初創(chuàng)公司的工作。在一個新時代，初創(chuàng)公司上線：（A）它們可能對運行自己的數(shù)據(jù)中心幾乎沒有興趣；（B）他們沒有與AWS相關(guān)聯(lián)的任何技術(shù)負(fù)擔(dān)。

下一個Netflix或Facebook或Twitter或Snap，將進(jìn)入一個全新的、有著基礎(chǔ)設(shè)施可能性的世界。AWS在過去十年中，擁有——也許是催化了許多初創(chuàng)公司的工作，但是這并不具有持續(xù)性。“許多（如果不是大多數(shù)）下一代的初創(chuàng)公司想要在云端度過余生”的觀點并不瘋狂，他們中的許多人會發(fā)現(xiàn)Google云會是最具吸引力的選擇。

是的，寶還是押在AWS上，無論你如何衡量，AWS在未來幾年內(nèi)仍是世界上最大的云提供商。除非微軟和谷歌的路線發(fā)生偏離，否則我們可能不會看到諸如此類的頭條：“Gartner：亞馬遜的云比緊隨其后的14個競爭對手的總和大10倍。”因為，十年來AWS第一次終于迎來了真正的競爭。