SDN的特點(diǎn)之一就是控制平面與數(shù)據(jù)平面分離，其主張通過集中式的控制器平臺(tái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的控制。在SDN架構(gòu)中，控制平面是邏輯集中的，通過某種協(xié)議將控制信息下發(fā)至底層的數(shù)據(jù)平面去執(zhí)行。所以，控制平臺(tái)被稱為SDN的大腦，指揮整個(gè)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。

得益于集中控制的優(yōu)勢(shì)，控制平面的存在能使得網(wǎng)絡(luò)的部署和配置更加智能和簡(jiǎn)化。支持編程的SDN控制平面使得網(wǎng)絡(luò)更加智能，更加靈活和易于拓展。控制器通過SDN的南向協(xié)議的API可以對(duì)數(shù)據(jù)層面的網(wǎng)元設(shè)備下發(fā)指令，完成控制平面與數(shù)據(jù)平面的控制傳輸。2008年，SDN和OpenFlow一起誕生于斯坦福大學(xué)。目前，在SDN領(lǐng)域中，OpenFlow協(xié)議是最流行的南向協(xié)議之一。

SDN出現(xiàn)初期，控制平面的表現(xiàn)形式更多的是以單實(shí)例的控制器出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)SDN的協(xié)議也是以O(shè)penFlow為主。所以在SDN發(fā)展初期，SDN控制器更多指的是OpenFlow控制器。SDN出現(xiàn)之后，ONF[1]成立。ONF(Open Network Foundation),中文名為“開放網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)” ，是致力于推進(jìn)SDN標(biāo)準(zhǔn)化的一個(gè)用戶驅(qū)動(dòng)的組織。在ONF的白皮書中，提出了SDN的架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，SDN架構(gòu)1.0版本和1.1版本分別如圖1和圖2所示。

▲圖1：SDN網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)1.0版本

▲圖2：SDN網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)1.1版本

第一款SDN控制器是NOX，目前NOX的社區(qū)狀態(tài)已經(jīng)不再活躍。在早期的SDN論文中，NOX作為唯一的控制器，發(fā)揮了重要的作用。NOX給后來的控制器開發(fā)提供了很好的范例，高層級(jí)的編程架構(gòu)。然而，由于其使用C語(yǔ)言編寫，給開發(fā)SDN應(yīng)用帶來了許多困難，逐漸在控制器競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)。在NOX出現(xiàn)不久之后，其兄弟版本POX面世。POX采用Python語(yǔ)言開發(fā)。其內(nèi)部機(jī)制和NOX一樣。在SDN發(fā)展初期，POX也扮演了相當(dāng)重要的角色，許多SDN學(xué)習(xí)者都接觸過POX。POX因其簡(jiǎn)單，易入門而得到廣泛的關(guān)注和使用，成為SDN入門，學(xué)習(xí)SDN控制器的很好選擇。然而，隨著技術(shù)的發(fā)展，更多優(yōu)秀的控制器，如采用Python語(yǔ)言開發(fā)的控制器代表Ryu，采用Java語(yǔ)言開發(fā)的控制器代表FloodLight等紛紛涌現(xiàn)。后者均具有更加成熟的架構(gòu)，更加優(yōu)秀的性能，相比之下，POX不具有優(yōu)勢(shì)，慢慢在控制器的競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)。目前POX的開源社區(qū)還是活躍狀態(tài)，由Murphy McCauley繼續(xù)運(yùn)營(yíng)社區(qū)。

2012年和2013年，Ryu和FloodLight誕生。Ryu使用Python語(yǔ)言開發(fā)，F(xiàn)loodLight采用Java語(yǔ)言開發(fā)。由于其易用性，性能，架構(gòu)等均比早先時(shí)期的POX/NOX優(yōu)秀，很快得到了SDN研究者的青睞。

Ryu是日本NTT公司開發(fā)的模塊化的控制器。Ryu因其架構(gòu)清晰、支持OpenFlow全部版本、有社區(qū)的Plug-in集成到OpenStack、性能良好和文檔齊全等優(yōu)點(diǎn)獲得了許多SDN研究者的關(guān)注。同樣，在Beacon上改進(jìn)而來的FloodLight，以其企業(yè)級(jí)別的優(yōu)秀性能，開發(fā)效率更高的Java語(yǔ)言，模塊化的設(shè)計(jì)等優(yōu)點(diǎn)得到了偏好Java語(yǔ)言的SDN研究者的青睞。此時(shí)的SDN控制器側(cè)重于提升單例性能，支持的南向協(xié)議也是以O(shè)penFlow為主。筆者認(rèn)為可以稱之為OpenFlow式SDN的控制器發(fā)展中期，然而這個(gè)時(shí)期非常短。

SDN經(jīng)過幾年的發(fā)展，成為趨勢(shì)的勢(shì)頭逐漸浮出水面。SDN控制器的發(fā)展也因一個(gè)重要的SDN“控制器”而展開新的篇章。2013年，由Linux Foundation和多家網(wǎng)絡(luò)巨頭如Cisco、Juniper和Broadcom等公司一起創(chuàng)立的開源項(xiàng)目OpenDaylight。其贊助商、發(fā)起者多為設(shè)備廠商而非運(yùn)營(yíng)商等消費(fèi)者，其目的在于推出一個(gè)通用的SDN控制平臺(tái)。OpenDaylight不僅僅是一個(gè)SDN控制器，它更是一個(gè)龐大的開源項(xiàng)目，其中包含許多子項(xiàng)目，而Controller只是其中的一個(gè)子項(xiàng)目。OpenDaylight支持多種南向協(xié)議，包括OpenFlow(支持1.0和1.3版本)、Netconf和OVSDB等，是一個(gè)廣義的SDN控制平臺(tái)，而不是OpenFlow系的狹義SDN控制器。

OpenDaylight的誕生意味著SDN進(jìn)入一個(gè)嶄新的時(shí)期，此時(shí)SDN的概念發(fā)生了改變。SDN控制器應(yīng)支持多南向協(xié)議，而不僅僅局限于OpenFlow。這給業(yè)界帶來了很多想象空間，會(huì)被巨頭引導(dǎo)走向不夠開放的另一端嗎?SDN控制器應(yīng)該支持分布式集群，即單實(shí)例的控制器變成了分布式的控制平臺(tái)。分布式的控制平臺(tái)不僅可以管理更大的網(wǎng)絡(luò)，性能更好，還可以相互容災(zāi)備份，提升系統(tǒng)的可靠性。在分布式系統(tǒng)盛行的今天，SDN控制器雖邏輯集中但也需要架構(gòu)上分布。

OpenDaylight的社區(qū)的會(huì)員很多，早期的會(huì)員多為設(shè)備商。各個(gè)廠商均竭盡所能得把自己的思想，產(chǎn)品放到OpenDaylight項(xiàng)目中，如Ciscod的OpFlex。雖然多家參與社區(qū)的維護(hù)和OpenDaylight的開發(fā)，但是Cisco還是占據(jù)主導(dǎo)，大多數(shù)項(xiàng)目還是Cisco在主導(dǎo)開發(fā)。在角力的過程中，有的企業(yè)就會(huì)有其他的打算，如Big Switch Networks退出OpenDaylight, Juniper將經(jīng)歷轉(zhuǎn)向了自己的Open Contrial。 OpenContrial是Juniper的商業(yè)控制器Contrial的開源版本，其使用C++語(yǔ)言編寫，支持OpenFlow協(xié)議和Netconf等南向協(xié)議。另一方面，也有跟進(jìn)的企業(yè)，增加了對(duì)OpenDaylight的投入，如HP將自己升級(jí)到了鉑金會(huì)員。Huawei則兵分多路，一部分人開發(fā)OpenDaylight，另一部分人則參與了新生代的控制平臺(tái)ONOS的開發(fā)，還有其他很大一部分人在進(jìn)行華為敏捷智能網(wǎng)絡(luò)控制器SNC的開發(fā)。雖然OpenDaylight社區(qū)勢(shì)力眾多，各自的想法也不一樣，但是這并不影響OpenDaylight的性能和在SDN研究者心目中的地位，OpenDaylight依然憑借自己社區(qū)強(qiáng)大的技術(shù)，在SDN控制器的競(jìng)爭(zhēng)中成為最具有影響力的控制器之一。許多企業(yè)在自己的產(chǎn)品中或者網(wǎng)絡(luò)中使用到了OpenDaylight, 比如Brocade一直推基于OpenDaylight的商業(yè)控制器vaytta。騰訊也在最新的技術(shù)分享中提到使用了OpenDaylight管理自己的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。

從2013年底到2014年底這段時(shí)間內(nèi)，OpenDaylight可謂風(fēng)光無(wú)限，提到SDN幾乎都會(huì)提到OpenDaylight，仿佛OpenDaylight就是SDN控制器的最終形態(tài)和最終歸屬。這一局面，在2014年12月5日被打破了。由On.Lab開發(fā)的ONOS面世了。ONOS(Open Network Operating System)是一款同樣采用Java語(yǔ)言編寫，采用OSGi架構(gòu)，同樣分布式的控制平臺(tái)產(chǎn)品。其目標(biāo)是打造一個(gè)開放的SDN網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)，市場(chǎng)地位于運(yùn)營(yíng)商級(jí)別網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。ONOS底層模塊直接借用FloodLight優(yōu)秀的模塊如Switch模塊，不使用YANG語(yǔ)言建模，最新版本使用Raft作為分布式框架。從此，OpenDaylight遇到了新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。雖然截至2015年，并沒有使用ONOS的案例，但是在未來，憑借自身的優(yōu)秀性能，ONOS可以取得一部分市場(chǎng)。

SDN開源控制器除了以上提到的比較流行的控制器之外，也有其他用戶比較少的控制器，如Trame,FlowER, LOOM等。筆者參考SDxCentral最新的SDN控制器的數(shù)據(jù)，將目前SDN開源控制器是否活躍情況列舉如下表，先后順序無(wú)關(guān)。

然而目前最神秘，最出名的控制應(yīng)該不是以上提到的任何一個(gè)控制器，而是Google的分布式控制器ONIX，ONIX目前沒有開源，相關(guān)資料非常少。目前由Nicira、NTT和Google共同開發(fā)。2013年，Google在SIGCOMM上發(fā)表了論文《B4: Experience with a Globally-Deployed Software Defined WAN》[3]，論文介紹了Google的WAN加速SDN方案，其中使用的控制器就是ONIX。論文發(fā)布時(shí)，B4已經(jīng)運(yùn)行了3年，除了發(fā)生過Datapath_id相同導(dǎo)致的錯(cuò)誤以外，基本正常運(yùn)行。該方案將帶寬利用率提升到了接近100%的恐怖利用率。即2010年Google已經(jīng)開發(fā)出了整套方案，然后在數(shù)據(jù)中心之間上線運(yùn)行，并成功運(yùn)行了3年，并發(fā)表了論文。很明顯，Google和整個(gè)技術(shù)發(fā)展不在一個(gè)時(shí)期，這個(gè)案例也是SDN支持者心中的最有力的論據(jù)。

除了ONIX之外，還有許多閉源的商業(yè)控制器，如HP的VAN(Virtual Applications Networks)控制器，武漢綠網(wǎng)的GNflush等，更多商業(yè)控制器的內(nèi)容可參考SDxCentral的SDN-Controller-Report 2015B。

影響SDN控制器發(fā)展的因素除了技術(shù)因素以外，還有重要的非技術(shù)因素，如行業(yè)企業(yè)對(duì)技術(shù)的態(tài)度等。企業(yè)在制定SDN戰(zhàn)略時(shí)都是從自身的利益出發(fā)的，這些戰(zhàn)略很大程度上影響著SDN的發(fā)展。在一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展過程中，行業(yè)巨頭等企業(yè)的戰(zhàn)略等非技術(shù)因素會(huì)對(duì)技術(shù)的發(fā)展曲線，發(fā)展方向產(chǎn)生非常大的影響。

自SDN發(fā)展以來，業(yè)界聲音不一。支持者聲稱這將改變傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，打破目前固化的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，帶來更靈活，更智能的網(wǎng)絡(luò);而反對(duì)者則認(rèn)為這并沒有良好的發(fā)展前途，因?yàn)榉植际降膬?yōu)點(diǎn)足以支撐目前的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，而SDN所提倡的集中式雖有優(yōu)點(diǎn)，但劣勢(shì)多于優(yōu)勢(shì)。這些聲音代表了不同利益陣營(yíng)，所以處于不同利益陣營(yíng)的企業(yè)對(duì)SDN的態(tài)度也不一而同，讀者在接收到對(duì)SDN不同的聲音時(shí)，需考慮其發(fā)表者的利益陣營(yíng)。傳統(tǒng)巨頭Cisco，態(tài)度就很微妙。對(duì)于Cisco而言，如果不支持SDN，萬(wàn)一SDN真成為下一個(gè)潮流，那么市場(chǎng)損失過大，影響行業(yè)地位。如果完全支持，那么在SDN這個(gè)嶄新的戰(zhàn)場(chǎng)，市場(chǎng)重新布局，門檻降低，更多競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，且追趕者Huawei等企業(yè)也會(huì)趁機(jī)大力發(fā)展SDN，最終SDN格局還無(wú)法明朗。所以Cisco一方面投入研發(fā)精力研究SDN，另一方面，劍走偏鋒，推出自己的ACI(Application Centric Infrustructure)，企圖另辟蹊徑占領(lǐng)SDN市場(chǎng)。ACI也是一種廣義上的SDN，其控制器為APIC( Application Policy Infrastructure Controller)，但它區(qū)別與我們所理解的之前提到的控制器，它并不負(fù)責(zé)指揮數(shù)據(jù)層面如何轉(zhuǎn)發(fā)流量。所以在ACI中，底層設(shè)備Nexus9000才是重點(diǎn)，而非控制器。其使用的南向協(xié)議也避開了OpenFlow，而使用了私有協(xié)議OpFlex。如此以來，成功避開了SDN白牌交換級(jí)的沖擊，成功將戰(zhàn)場(chǎng)引到了擁有技術(shù)壁壘的數(shù)據(jù)層面產(chǎn)品上。 對(duì)于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)巨頭而言，目前穩(wěn)定市場(chǎng)布局對(duì)自己有利，自然不希望新技術(shù)打破這一平衡，所以他們對(duì)于SDN的態(tài)度往往是不夠積極。但是為了防止新技術(shù)的沖擊，他們一定會(huì)跟進(jìn)，也一定會(huì)想辦法推出兼容產(chǎn)品或者競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，力圖在新技術(shù)市場(chǎng)上占據(jù)有力地位。除了投入研發(fā)精力跟進(jìn)外，還會(huì)對(duì)有希望的創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行技術(shù)收購(gòu)。若創(chuàng)業(yè)公司成長(zhǎng)壯大，那么收購(gòu)是成功的，如果創(chuàng)業(yè)公司失敗，那也沒有太大關(guān)系，這筆投資對(duì)于巨頭而言并非大事。技術(shù)收購(gòu)的策略在技術(shù)發(fā)展過程經(jīng)常被使用，所以近些年關(guān)于SDN創(chuàng)業(yè)公司被收購(gòu)的新聞屢見不鮮，相信在SDN發(fā)展的道路上，技術(shù)收購(gòu)還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。

對(duì)于第二陣營(yíng)或者新技術(shù)公司而言，必然大力支持SDN的發(fā)展。如Huawei大力投入研發(fā)精力研發(fā)SDN相關(guān)產(chǎn)品。不僅在開源項(xiàng)目方面參與OpenDaylight項(xiàng)目，還參與ONOS項(xiàng)目，一方面，跟進(jìn)OpenDaylight項(xiàng)目不落后，另一方面，企圖通過ONOS項(xiàng)目來爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)。此外，Huawei也大力發(fā)展SNC等控制器等SDN產(chǎn)品。和Huawei類似的，HP也在投入經(jīng)歷發(fā)展SDN，不僅推出了自己的SDN控制器產(chǎn)品，也推出了SDN交換機(jī)等數(shù)據(jù)平面產(chǎn)品。新技術(shù)公司方面，國(guó)內(nèi)的盛科，國(guó)外的PICA8等交換機(jī)廠家已經(jīng)抓住SDN發(fā)展的機(jī)會(huì)，推出了許多數(shù)據(jù)平面產(chǎn)品，占據(jù)了一定的SDN市場(chǎng)。配套的數(shù)據(jù)平面產(chǎn)品的推出必將推動(dòng)SDN控制平面的發(fā)展及落地。

SDN的發(fā)展也給更多的其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者入足的機(jī)會(huì)，虛擬化產(chǎn)品巨頭VMware就是一個(gè)很好的例子。瞄準(zhǔn)SDN的市場(chǎng)之后，VMware收購(gòu)了創(chuàng)業(yè)公司Nicira，在其Network Virtualization Platform (NVP) 的基礎(chǔ)之上，結(jié)合自己的vCloud Networking and Security (vCNS) 推出了NSX，從而占據(jù)了數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)虛擬化的一部分市場(chǎng)，加入了SDN市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。新的SDN產(chǎn)品的推出，也給業(yè)界推動(dòng)SDN發(fā)展的信心，從而促進(jìn)SDN控制平臺(tái)的發(fā)展。

筆者認(rèn)為，隨著技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，SDN控制器將出現(xiàn)分級(jí)分域的概念，多控制器之間將出現(xiàn)協(xié)同工作的功能。即管理不同網(wǎng)絡(luò)的控制器運(yùn)行對(duì)應(yīng)的應(yīng)用，而不同控制器之間通過東西向接口進(jìn)行信息同步，從而完成全網(wǎng)的管理。目前在OpenDaylight中實(shí)現(xiàn)的SDNi協(xié)議即是一種SDN東西向協(xié)議的實(shí)現(xiàn)方法。未來的SDN控制平面應(yīng)該是局域集群，全局分級(jí)的架構(gòu)。此外，未來的SDN控制平臺(tái)會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)形式的存在，目前ONOS就是網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)的示范。除此之外，SDN控制平臺(tái)將和OpenStack等云管理平臺(tái)集成運(yùn)作，這也是當(dāng)下控制器的一個(gè)趨勢(shì)之一。雖然開發(fā)者可以在SDN控制平面上開發(fā)部署很多應(yīng)用，但是未來的SDN控制器將面對(duì)特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行特定的應(yīng)用，而不會(huì)運(yùn)行全部的應(yīng)用，甚至于根據(jù)不同場(chǎng)景，出現(xiàn)不同的版本的控制平臺(tái)。

SDN控制器的競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)優(yōu)勝劣汰，剩下幾款經(jīng)典的控制器分別占領(lǐng)不同的市場(chǎng)，正如當(dāng)下的計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)一般。即不會(huì)有任何一款控制器壟斷整個(gè)市場(chǎng)，不同的控制器將會(huì)相互競(jìng)爭(zhēng)相互促進(jìn)。此外，短期之內(nèi)OpenFlow不會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力，但最終同樣會(huì)存在多種南向協(xié)議相互競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是常態(tài)，是技術(shù)發(fā)展的源泉。