12月31日元旦節(jié)前夕，聯(lián)想newifi路由器軟件合作伙伴成都諦聽科技有限公司CEO李程在其新浪微博上發(fā)表了一篇名為《小米，你抄夠了嗎？》的文章，直指小米路由器mini抄襲聯(lián)想newifi mini路由器裁剪版硬件方案以及棄置的外觀方案，目前該文章已經(jīng)有近200萬人閱覽。該文章在雙方主板配置方面進(jìn)行了多個(gè)相似之處的對比，并在時(shí)間上進(jìn)行了指證，對此曝光，小米方面尚未進(jìn)行回應(yīng)，但雙方的支持者已經(jīng)在微博上展開了激烈的爭論。對此事件，筆者進(jìn)行了多方面的調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)其中的確存在諸多疑點(diǎn)。

疑點(diǎn)一：時(shí)間跨度

筆者獲悉，小米路由器是于2013年12月展開公測，于2014年4月23日與小米路由器mini同時(shí)發(fā)布，但小米路由器mini一直到2014年6月16日才宣布進(jìn)行公測。雖然與諦聽公司CEO的文章中所描述的時(shí)間略有出入，但是從公測時(shí)間上來講，確實(shí)存有疑問，兩款路由器的公測時(shí)間跨度約有半年時(shí)間。而聯(lián)想newifi mini按照諦聽在其曝光文章中的說法，是在2014年初春節(jié)時(shí)進(jìn)行的方案確定。因此，其剛好在處在小米路由器公測之后，而小米路由器mini發(fā)布之前，比小米路由器mini的發(fā)布早2個(gè)多月，比其公測時(shí)間，早4個(gè)多月。而小米路由器mini既然4月就已經(jīng)發(fā)布，卻整整推遲了2個(gè)月才進(jìn)行公測，又是什么問題推遲了其mini版路由器的公測呢？

疑點(diǎn)二：芯片更換

小米路由器采用博通4709主芯片方案，小米路由器mini卻更換為MTK的芯片方案，而很巧的是，聯(lián)想newifi mini也采用的是MTK的芯片方案。眾所周知小米兩款路由器是同時(shí)發(fā)布，而卻采用了不同的芯片方案，尚未進(jìn)行大規(guī)模售賣就更換了芯片方案，這是為何？小米路由器從2013年12月起發(fā)起了三輪公測，既然已經(jīng)進(jìn)行了這么多次的調(diào)試和公測，為何一下子又放棄了之前的芯片方案？而從諦聽曝光文章中的硬件配置對比，二者的裁剪硬件方案幾乎完全一致。從業(yè)界技術(shù)人士處筆者了解到，市面上即便是芯片相同的設(shè)備，其電路板的電阻編號也不可能是相同的，而采用相同電路板電阻編號的設(shè)備，一定是出于同一方案。而從爆料文章中發(fā)現(xiàn)，小米路由器mini與聯(lián)想newifi mini的電阻編號都是一致的?？梢姸邊s是出于同一硬件方案!

疑點(diǎn)三：同一家工廠打樣

根據(jù)爆料文章中指出，聯(lián)想newifi mini與小米路由器mini是在同一家工廠進(jìn)行打樣。如事實(shí)果真如此，那么也就為小米抄襲聯(lián)想的硬件方案或棄置的外觀方案造就了可能的條件。

根據(jù)上述疑點(diǎn)，筆者咨詢了業(yè)內(nèi)的技術(shù)大咖并進(jìn)行了一種假設(shè)，會不會是由于小米路由器mini確實(shí)抄襲了聯(lián)想newifi mini的硬件裁剪方案，所以才一直推遲不敢上市？原因會不會是因?yàn)樾∶滓恢蔽茨芙鉀Q與該硬件方案配套的驅(qū)動(dòng)問題？因?yàn)閷τ谥悄苈酚善鱽碇v，驅(qū)動(dòng)問題一旦不解決好，一旦發(fā)布，就會由于死機(jī)，插件沖突等一系列問題，形成大量的客訴。如果真是這樣，那么說小米抄襲其方案也就似乎確有其事了。

不過如今尚未聽到諦聽或者聯(lián)想方面有通過走法律途徑來追究小米的打算，筆者猜想，或是因?yàn)槭紫仍谟布桨干?，?lián)想并未申請到相關(guān)專利，而外觀方案方面，又是棄置的方案，即便是小米真抄襲了，聯(lián)想也只能是吃了個(gè)啞巴虧。諦聽的做法，倒像是對小米的一種譴責(zé)。譴責(zé)其敗壞了行業(yè)風(fēng)氣，以抄襲之法扼殺創(chuàng)新。不過對于當(dāng)下的國內(nèi)環(huán)境而言，抵制抄襲行為，的確是一個(gè)國家需要的創(chuàng)新保障!目前，諦聽CEO李程已經(jīng)開始接受各媒體的專訪，更多的謎團(tuán)，還需要看小米如何回應(yīng)，若還是持續(xù)的沉默，那或許算是對諸多抄襲事件的一種默認(rèn)了。