現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心和企業(yè)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中交換機(jī)占了很大的數(shù)目?；ヂ?lián)網(wǎng)公司數(shù)據(jù)中心傳統(tǒng)的架構(gòu)里需要大量采購(gòu)交換機(jī)等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，而現(xiàn)在新興的云計(jì)算中的網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)網(wǎng)組建內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)也需要大量的此類(lèi)設(shè)備，大家都因?yàn)榻粨Q機(jī)的CLI或API接口不統(tǒng)一而面臨如何不被廠家鎖定的問(wèn)題，這里不僅僅有價(jià)格利益上的因素，更多的是技術(shù)上希望有較多的選擇。而在SDN領(lǐng)域里，統(tǒng)一南向接口更是控制轉(zhuǎn)發(fā)分離后，SDN控制器來(lái)管理底層網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。

通常造成交換機(jī)管理或控制比較難統(tǒng)一的因素大概有這么幾類(lèi)：

第一，交換機(jī)芯片商和交換機(jī)設(shè)備商廠家眾多，客戶所購(gòu)買(mǎi)交換機(jī)上面所跑的交換機(jī)操作系統(tǒng)一般都是設(shè)備商私有研發(fā)的閉源系統(tǒng)，或基于Linux等開(kāi)源系統(tǒng)定制研發(fā)的操作系統(tǒng);芯片商的芯片SDK API很大差異，這樣都導(dǎo)致的交換機(jī)常用配置方式CLI差異非常大，設(shè)備商的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備也一般不提供軟件的接口，對(duì)極少數(shù)設(shè)備商提供了API，接口之間的差異也很大。

第二，縱然是不同設(shè)備商交換機(jī)的同一個(gè)功能，即使該功能有標(biāo)準(zhǔn)可參考，但是實(shí)現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)品形態(tài)仍然千差萬(wàn)別，甚至在標(biāo)準(zhǔn)未有明確規(guī)定之處，兩家廠商可能會(huì)做出截然相反的實(shí)現(xiàn)做法，因?yàn)樵O(shè)備商所用的交換芯片可能不同而導(dǎo)致芯片對(duì)該功能的支持程度不同;進(jìn)一步即使兩家設(shè)備商采用了同一家芯片商的同一款型號(hào)開(kāi)發(fā)同一個(gè)功能，因?yàn)榧夹g(shù)人員的技術(shù)水平差異和思維方式差別，也會(huì)造成兩家交換機(jī)設(shè)備所提供的同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)功能，在配置方式上基本會(huì)有顯著的不同。

第三，使用交換機(jī)的客戶通常沒(méi)有足夠的時(shí)間、財(cái)力和精力對(duì)所有廠家的交換機(jī)都進(jìn)行測(cè)試和調(diào)研，通常是選擇其中的幾家進(jìn)行競(jìng)標(biāo)或?qū)Ρ葴y(cè)試，甚至有的廠商連對(duì)比測(cè)試都沒(méi)有做，只是隨意選擇了一家設(shè)備商的交換機(jī)，當(dāng)然也可能有技術(shù)積累不夠方面的原因認(rèn)為所有設(shè)備商的交換機(jī)功能都應(yīng)該是一樣的，這樣導(dǎo)致了這些客戶肯定會(huì)被設(shè)備商鎖定;回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)想想，縱然做了足夠?qū)Ρ葴y(cè)試和競(jìng)標(biāo)流程的客戶，因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備控制管理的因素，也不太可能選擇太多廠家的設(shè)備，而只能最終選擇兩三家的產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)上也是被這兩三家設(shè)備商所鎖定;近在兩三家設(shè)備商提供的設(shè)備里，再加上產(chǎn)品型號(hào)的不同，交換機(jī)數(shù)量一旦上了規(guī)模，其部署、管理和維護(hù)的難度及成本，都是極其大的。

第四，交換機(jī)接口不統(tǒng)一且不開(kāi)放，很大的原因是此方面標(biāo)準(zhǔn)化工作做的不足，所以O(shè)penFlow協(xié)議的提出可謂是生逢其時(shí)，這也為蓬勃發(fā)展的SDN提供標(biāo)準(zhǔn)化的開(kāi)放南向接口，但是OpenFlow有些太“學(xué)術(shù)化”，有以下幾方面因素：

a)OpenFlow標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容最初沒(méi)有基于現(xiàn)有的交換芯片，而是在原來(lái)ACL的基礎(chǔ)上發(fā)展為全TCAM實(shí)現(xiàn)，這會(huì)給芯片商和設(shè)備商帶來(lái)技術(shù)上的資金和人力投資，以開(kāi)發(fā)新的硬件和軟件來(lái)支持OpenFlow，但是新研發(fā)都是有風(fēng)險(xiǎn)的;所以后來(lái)也有I2RS的提出，最近OpenFlow有提出TTP的內(nèi)容(https://www.opennetworking.org/images/stories/downloads/sdn-resources/onf-specifications/openflow/OpenFlow%20Table%20Type%20Patterns%20v1.0.pdf);

b)OpenFlow引入生產(chǎn)環(huán)境，在新的部署中重新網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和采購(gòu)新設(shè)備基本還可以，但對(duì)于已有的設(shè)備僅是升級(jí)軟件的話，會(huì)導(dǎo)致一些原來(lái)的設(shè)備無(wú)法使用的問(wèn)題，這必然會(huì)導(dǎo)致客戶更換設(shè)備引起成本的增加，也會(huì)導(dǎo)致一些設(shè)備被淘汰而浪費(fèi)，會(huì)給OpenFlow的落地帶來(lái)不利的因素;

c)和傳統(tǒng)設(shè)備研發(fā)一樣，雖然OpenFlow也是標(biāo)準(zhǔn)的，但是由于設(shè)備商使用的硬件交換芯片和開(kāi)發(fā)人員的技術(shù)思維不同，將來(lái)也會(huì)引起設(shè)備商之間設(shè)備不兼容性的問(wèn)題;這樣雖然是標(biāo)準(zhǔn)的接口，但是不同廠家的實(shí)現(xiàn)不同也給接口統(tǒng)一帶來(lái)了一定的難度;

第五，為擺脫設(shè)備商鎖定和其產(chǎn)品不滿足定制化需求的問(wèn)題(很少有設(shè)備商為了單一客戶而定制開(kāi)發(fā)某個(gè)型號(hào)的交換機(jī))，使用交換機(jī)設(shè)備的客戶不被設(shè)備商鎖定，還有一種解決方式是對(duì)交換機(jī)設(shè)備進(jìn)行自研，比如Google、Facebook和國(guó)內(nèi)的BAT等，這種方式需要客戶有足夠的財(cái)力和技術(shù)投資才可以嘗試，一般的企業(yè)客戶和新興云計(jì)算廠商還不具備這個(gè)條件。

第六，新興的白牌交換機(jī)，是將這些交換機(jī)的硬件和操作系統(tǒng)相分離，類(lèi)似于購(gòu)買(mǎi)電腦和安裝操作系統(tǒng)之間的關(guān)系，購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)筆記本電腦可以安裝任意想用的系統(tǒng)一樣，交換機(jī)硬件購(gòu)買(mǎi)后來(lái)安裝想要的交換機(jī)操作系統(tǒng)，例如在NFV中設(shè)備廠商提供的白牌交換機(jī)(比如Pica8和盛科等廠商)也是不錯(cuò)的選擇，但是要同時(shí)玩得起交換機(jī)硬件測(cè)試和軟件達(dá)標(biāo)，這些對(duì)客戶的技術(shù)要求也不會(huì)太低。

第七，在云計(jì)算中則多采取了在物理網(wǎng)絡(luò)通用的二三層轉(zhuǎn)發(fā)之上，采用虛擬交換機(jī)(比如Open vSwitch)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬化來(lái)規(guī)避不同廠商設(shè)備之間的差異所帶來(lái)的技術(shù)問(wèn)題，這些虛擬交換機(jī)通常是服務(wù)器里虛擬而出，必然會(huì)占用服務(wù)器的CPU和內(nèi)存等本應(yīng)用于計(jì)算的資源，需要客戶仔細(xì)核算這之間的成本是否足以抵消為解決不被廠商鎖定帶來(lái)的收益;也有一些設(shè)備商比如盛科、思科和博科等提供了一些可以用于云計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的硬件設(shè)備，但畢竟基本屬于私有實(shí)現(xiàn)，不具備所有廠家的通用性，也會(huì)導(dǎo)致被設(shè)備商鎖定的問(wèn)題。

交換機(jī)接口的開(kāi)放和統(tǒng)一，對(duì)于客戶利益來(lái)講，還是對(duì)于SDN/NFV及云計(jì)算網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，都有著重大的影響;但是前方的路各界都還在探索，有些時(shí)候少不了迷惑和道路彎曲，但是目標(biāo)是明確且輝煌的。而SDN控制器及北向接口最終的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)，也可能像現(xiàn)在的交換機(jī)研發(fā)一樣，最終是規(guī)模大的廠商在主導(dǎo)，小的廠商在跟進(jìn)!