近日，一起涉及華為、T-Mobile和諾基亞三方的專利糾紛引起全球業(yè)界的廣泛關(guān)注。中國(guó)企業(yè)主動(dòng)出擊在美國(guó)本土起訴美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商，“第三方”設(shè)備商突然加入戰(zhàn)局，“劇情”可謂跌宕起伏；涉及全球兩大設(shè)備商巨頭，又似乎牽動(dòng)著中美兩大電信市場(chǎng)，更是讓這場(chǎng)糾紛成為鎂光燈追逐的焦點(diǎn)。這場(chǎng)專利糾紛究竟緣何而起，最新的進(jìn)展如何？這場(chǎng)博弈背后又暗藏著哪些玄機(jī)？

這并不是華為第一次起訴T-Mobile

7月初，華為在美國(guó)德州東區(qū)法院向美國(guó)第四大運(yùn)營(yíng)商T-Mobile提起專利侵權(quán)訴訟，引起各方廣泛關(guān)注，然而這并不是華為第一次在美國(guó)起訴T-Mobile。

早在2016年1月15日，華為就在德州東區(qū)法院向T-Mobile提出4起訴訟，指控其侵犯華為的14項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利權(quán)，要求賠償損失并提供禁令救濟(jì)。涉案設(shè)備為2G/3G/4G 網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，包括網(wǎng)絡(luò)切換設(shè)備、3GPP和非3GPP網(wǎng)絡(luò)之間的切換設(shè)備等。

對(duì)于提起訴訟的原因，華為在一份聲明中表示：“華為在過去10年中已經(jīng)投入了400億美元進(jìn)行研發(fā)和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，華為只是對(duì)這些巨額投入所取得的成果進(jìn)行保護(hù)而已。”

提出專利侵權(quán)訴訟后，華為和T-Mobile展開談判，并于2016年4月1日向T-Mobile提出了一份“T-Mobile在美國(guó)使用華為4G/LTE專利組合的授權(quán)方案”，要求T-Mobile為其在美國(guó)的全部用戶支付授權(quán)費(fèi)。然而，談判進(jìn)展并不順利，T-Mobile以華為沒能在FRAND(管轄標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重要原則，即授權(quán)條款應(yīng)在公平、合理且無歧視的基礎(chǔ)上作出)的前提下同其達(dá)成協(xié)議為由拒絕了該方案。

于是在2016年7月5日，為了使T-Mobile接受其提出的授權(quán)條款，華為又打出了一套“組合拳”：向法院提出遵守標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND義務(wù)的確認(rèn)判決，實(shí)際上就是要求法院確認(rèn)其向T-Mobile提出的在美國(guó)使用4G/LTE必要標(biāo)準(zhǔn)專利組合的授權(quán)方案(其中包括早前訴訟中提到的專利)符合FRAND原則；同時(shí)請(qǐng)求法院確定適合其美國(guó)專利組合的FRAND費(fèi)率(如果華為的提案被發(fā)現(xiàn)不符合FRAND義務(wù))；最后，要求法院判決T-Mobile為“不情愿的被授權(quán)方”。

目前，T-Mobile尚未對(duì)這些最新的指控作出回應(yīng)。

諾基亞“躺槍”后被迫加入戰(zhàn)局

這是全球首例電信設(shè)備商起訴運(yùn)營(yíng)商的專利侵權(quán)訴訟。由于創(chuàng)新模式和業(yè)務(wù)特點(diǎn)所限，一般而言電信運(yùn)營(yíng)商并不掌握太多的專利，華為這次對(duì)于T-Mobile的起訴可以說是準(zhǔn)備充分的精準(zhǔn)打擊，擁有很大的勝算。但是，T-Mobile的主要供應(yīng)商諾基亞的加入顯然將對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生重大影響。

表面上看，華為起訴T-Mobile與諾基亞并沒有直接關(guān)系。然而，仔細(xì)查看華為起訴T-Mobile專利侵權(quán)的具體內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，該侵犯指控涉及的大部分設(shè)備均是由諾基亞網(wǎng)絡(luò)通信公司(NSN)提供的。也就是說，T-Mobile一旦敗訴，諾基亞才是真正承擔(dān)后果的那一方。

這就不難理解為何諾基亞要積極參與應(yīng)訴和反訴了——這不是一個(gè)“圍魏救趙”的故事，因?yàn)橹Z基亞本身就是“趙國(guó)”的一部分，自己就是被直接攻擊的目標(biāo)。諾基亞發(fā)言人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法規(guī)事務(wù)傳播總監(jiān)Mark Durrant表示：“我們?cè)笕A為將諾基亞的產(chǎn)品從T-Mobile公司的訴訟案件中排除，但未被接受。出于保護(hù)自身客戶和產(chǎn)品的目的，諾基亞只能向同一美國(guó)法院申請(qǐng)參與應(yīng)訴。同時(shí)，為了增強(qiáng)抗辯力度，諾基亞也對(duì)華為的侵權(quán)行為提起反訴。”

2016年6月10日，針對(duì)華為向T-Mobile提出的4起不同的專利侵權(quán)訴訟，NSN均提出應(yīng)訴，其中包括反訴部分，指控華為侵犯了NSN的9項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為在一種或多種手持產(chǎn)品中應(yīng)用了這些專利。這些專利是用在4G LTE手持設(shè)備中的重要技術(shù)，可以改善手機(jī)的性能。法院最初同意NSN參加應(yīng)訴并在這些指控中加入反訴，但華為提出反對(duì)，要求將NSN的反訴作另案處理。2016年7月10日，法院接受NSN的應(yīng)訴，但同時(shí)同意了華為的意見，將NSN的反訴與此前的訴訟案分開處理。

面對(duì)諾基亞的反訴，華為回應(yīng)稱，華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議，華為將采取必要措施就NSN提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)。

諾基亞和華為之間的專利交叉許可協(xié)議已于2013年到期，影響雙方續(xù)簽的分歧主要集中在具體的條款變更上。該協(xié)議簽署之時(shí)，諾基亞還是全球手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，2014年諾基亞將手機(jī)業(yè)務(wù)出售給微軟，此后又陸續(xù)獲得了NSN和阿朗的專利組合的控制權(quán)，諾基亞專利組合的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。“最初的授權(quán)協(xié)議達(dá)成后，華為的業(yè)務(wù)也發(fā)生了重大改變。雙方很難不考慮情形的改變，而按照相同的條款續(xù)簽交叉授權(quán)協(xié)議。”Mark Durrant如是說。

諾基亞在提交給法庭的文件中指出：“過去幾年里我們一直試圖與華為在交叉授權(quán)條款上達(dá)成一致，但華為拒絕了諾基亞的所有授權(quán)方案，以及進(jìn)行獨(dú)立仲裁的機(jī)會(huì)。”Mark Durrant還透露，在2016年1月華為向T-Mobile提起訴訟之前，NSN和諾基亞已經(jīng)分別與華為進(jìn)行了專利授權(quán)討論。“就在提出訴訟的前幾天，諾基亞的代表還與華為代表會(huì)面，就后續(xù)開展更廣泛的友好討論達(dá)成了一致意見。”因此，他對(duì)于華為后續(xù)的動(dòng)作感到頗為意外。

根據(jù)法院的安排，華為起訴T-Mobile一案將于2017年10月開庭審理，諾基亞的反訴以及華為最新提出的確認(rèn)判決FRAND的訴訟仍未安排審理時(shí)間。

“非零和博弈”成為巨頭競(jìng)爭(zhēng)的新常態(tài)

面對(duì)華為這家中國(guó)的創(chuàng)新龍頭企業(yè)，諾基亞積極加入其與美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile的專利戰(zhàn)，此舉是否釋放出諾基亞對(duì)于中國(guó)企業(yè)或者中國(guó)市場(chǎng)的“敵意”呢？

Mark Durrant指出：“訴諸法律絕非諾基亞的首選。諾基亞的反訴是對(duì)華為起訴T-Mobile案中涉及諾基亞產(chǎn)品的直接回應(yīng)，目的僅為增強(qiáng)自身及客戶在應(yīng)訴時(shí)的抗辯力度，純屬商業(yè)行為，并無其他目的。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“如果諾基亞在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商客戶面臨同類訴訟且涉及諾基亞的產(chǎn)品，我們也會(huì)采取同樣的行動(dòng)。”

如今，中國(guó)已經(jīng)逐漸成長(zhǎng)為全球最大、最具活力的電信市場(chǎng)，任何一個(gè)電信設(shè)備商都不可能不重視中國(guó)市場(chǎng)，諾基亞也不例外。Mark Durrant表示：“諾基亞對(duì)中國(guó)有著長(zhǎng)期承諾。自1982年服務(wù)中國(guó)市場(chǎng)以來，諾基亞積極推動(dòng)中國(guó)通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，支持中國(guó)發(fā)展成為世界領(lǐng)先的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體。近年來，諾基亞不斷加大在華的創(chuàng)新投入，積極拉動(dòng)創(chuàng)新相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。17年來，諾基亞積極支持中國(guó)倡導(dǎo)的TD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)創(chuàng)新，特別是推動(dòng)TD-LTE的全球化發(fā)展和促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈等方面的合作。諾基亞還積極推動(dòng)中歐在5G領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作，促進(jìn)中歐相關(guān)產(chǎn)業(yè)通過合作實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。”

實(shí)際上，無論是華為起訴T-Mobile，還是諾基亞起訴華為，均是合理、合法的通過法律途徑來保護(hù)自身權(quán)益的一種正常的商業(yè)行為。這恰好折射出目前業(yè)界巨頭間競(jìng)爭(zhēng)的新常態(tài)，即“非零和博弈”已成為競(jìng)爭(zhēng)的主要方式。非零和博弈是一種合作中的博弈，簡(jiǎn)單地說就是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。在如今的商業(yè)環(huán)境中，自己所得并不與他人的損失等量，博弈雙方追求的是雙方利益總和的最大化而非“你死我活”，從而實(shí)現(xiàn)雙贏。

在科技專利領(lǐng)域，巨頭競(jìng)合趨勢(shì)尤為明顯。由于科技產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜、專利眾多，而且發(fā)展日新月異，新技術(shù)層出不窮，一個(gè)廠商不可能擁有一類產(chǎn)品的所有專利。這就意味著，沒有廠商能夠避免使用同行業(yè)其他廠商的專利。行業(yè)巨頭普遍擁有較強(qiáng)的專利實(shí)力，因此往往通過簽署專利交叉授權(quán)協(xié)議的方式，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。

大部分專利授權(quán)協(xié)議的簽署都不需要通過法院就能達(dá)成，但當(dāng)其他方法均行不通時(shí)，采取訴訟解決糾紛也是十分合理且普遍的做法。近年來蘋果與谷歌、諾基亞與三星等巨頭都曾因?qū)＠m紛對(duì)簿公堂，很多類似案件在上法院之前就可以達(dá)成和解。2016年年初，諾基亞和三星持續(xù)了兩年的專利權(quán)糾紛就達(dá)成了和解，而且日前雙方又簽署了新的協(xié)議，擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉授權(quán)的范圍。對(duì)于此次的訴訟案，Mark Durrant也表示：“諾基亞會(huì)敞開大門，隨時(shí)歡迎與華為進(jìn)行磋商。我們希望企業(yè)間能秉承公平、合理和非歧視的原則，通過友好協(xié)商達(dá)成彼此均能接受的解決方案。”

值得注意的是，此次訴訟并未阻斷諾基亞與華為的其他合作。近日，諾基亞宣布更新其與華為、愛立信所簽署的OSSii諒解備忘錄，全新的諒解備忘錄延長(zhǎng)了該計(jì)劃的持續(xù)時(shí)間，并擴(kuò)大了合作范圍。

顯然，在如今的電信市場(chǎng)中，巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)和合作必然同時(shí)存在，一邊合作一邊“對(duì)抗”實(shí)際上已經(jīng)成為新常態(tài)，而且這兩股力量缺一不可，正是它們的“合力”不斷推動(dòng)著整個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康且充滿活力地向前發(fā)展。