建設(shè)綠色環(huán)保的數(shù)據(jù)中心已經(jīng)成為人們的共識,但在實際操作中,依然有不少數(shù)據(jù)中心愿意鋌而走險、鉆空子,以便獲取巨額利益,要知道將一個數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色數(shù)據(jù)中心,是要投入很多資金和人力的,而很多時候,這方面的投入并不能體現(xiàn)到收入上,往往給數(shù)據(jù)中心帶來沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。還有很多不差錢的金主,數(shù)據(jù)中心建設(shè)幾個億、幾個億的資金往里投,但讓他將錢花到看不到的綠色環(huán)保建設(shè)中,就顯得囊中羞澀,根本沒有環(huán)保意識,說白了就是覺得將錢投入到綠色環(huán)保建設(shè)上,覺得看不到效益,花得不值。這種思維致使相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)據(jù)中心在綠色建設(shè)過程中,表現(xiàn)極為消極,做做面子工程而已。美國環(huán)境營銷公司Terra Choice曾發(fā)布了調(diào)查報告“漂綠六宗罪”,揭露企業(yè)界的虛假環(huán)保宣傳行徑,指出不誠實,則永遠(yuǎn)不能提高環(huán)保水平。對于數(shù)據(jù)中心市場,同樣也存在相當(dāng)一部分關(guān)于綠色的虛假宣傳,在這里稱之為“漂綠七宗罪”。下面就來詳細(xì)說說這七宗罪。
一宗罪:片面強調(diào)部分綠色指數(shù)
評價一個綠色數(shù)據(jù)中心有很多指標(biāo),一般是通過評價多個指標(biāo),綜合評估得出這個數(shù)據(jù)中心的綠色環(huán)保水平,也許一個數(shù)據(jù)中心經(jīng)過整體評估,得出的數(shù)據(jù)并不出色,但數(shù)據(jù)中心往往拿出其中的一兩個高分項,去做宣傳,對于其它部分則有意不提或者淡化。比如一個數(shù)據(jù)中心可能能耗很低,PUE數(shù)值也很小,但在排水、廢熱方面做的不是那么好,數(shù)據(jù)中心可以對外宣傳自己的PUE數(shù)值,數(shù)值如何的低,但卻從不談起廢熱和水的消耗部分,試圖掩蓋數(shù)據(jù)中心不夠綠色的地方。
二宗罪:缺少綠色標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證
如今對數(shù)據(jù)中心進行綠色認(rèn)證有不少的專業(yè)機構(gòu),國內(nèi)的國外的都有,很多數(shù)據(jù)中心往往不愿意找這些認(rèn)證機構(gòu),一方面是知道自己的數(shù)據(jù)中心水平不行,請來這些機構(gòu)進行評估就是自取其辱;另一方面就是請這些機構(gòu)評估,也是要花不少的評估費,這可不是免費的,尤其是一些得到同行認(rèn)可的機構(gòu),認(rèn)證收費都比較高,有時錢花出去還不一定能認(rèn)證通過,白花錢。這時,有些數(shù)據(jù)中心就干脆說是經(jīng)過有關(guān)部門或相關(guān)機構(gòu)的綠色認(rèn)證,更有甚者直接指名道姓,憑空說自己經(jīng)過了什么機構(gòu)的綠色認(rèn)證,進行虛假宣傳。
三宗罪:與綠色認(rèn)證機構(gòu)打成一片
對數(shù)據(jù)中心進行綠色評價是一個綜合評價過程,需要對數(shù)據(jù)中心各個環(huán)節(jié)進行評比打分,不同的人、不同的機構(gòu)側(cè)重點都會有偏差,并對評價結(jié)果產(chǎn)生影響。有些數(shù)據(jù)中心就摸透了一些認(rèn)證機構(gòu)人員的脾性,為這些認(rèn)證人員提供片面數(shù)據(jù),甚至為這些人員提供私人好處,從而得到與數(shù)據(jù)中心實際不符的評價結(jié)果。市面上也有一些認(rèn)證機構(gòu)給錢就評價,想得到好的評估結(jié)果,多給錢就行。在這種情況下,數(shù)據(jù)中心的綠色評價結(jié)果與實際相差較大,數(shù)據(jù)中心拿著這些評價結(jié)果進行宣傳,往往會給用戶誤導(dǎo)。
四宗罪:用詞含糊
數(shù)據(jù)中心宣稱具有一個綠色環(huán)保優(yōu)點,但沒有具體說明,很可能會造成誤解。比如:在介紹數(shù)據(jù)中心時,強調(diào)數(shù)據(jù)中心如何的“綠色”和“環(huán)保”,但從來不給出足夠的信息,證明數(shù)據(jù)中心是綠色的,用詞總是閃爍其詞,飄忽不定。就好比別人問一加一為何等于二,答到就是等于二,等于沒有給答案。
五宗罪:談的永遠(yuǎn)都是未來會怎樣
數(shù)據(jù)中心在綠色建設(shè)方面,永遠(yuǎn)強調(diào)的是未來會怎樣,未來會在哪些方面大力投入,但實際上從來沒有行動過,三年前說將在具體哪些方面加大投入,提升數(shù)據(jù)中心的綠色水平,到了一年前還是這樣說,到了現(xiàn)在依然這樣說,永遠(yuǎn)都在畫餅充饑。這樣的數(shù)據(jù)中心在骨子里就不想在綠色環(huán)保建設(shè)方面投入一兵一卒,對未來的綠色建設(shè)都是空想,騙騙用戶而已。
六宗罪:鉆政策的空子
數(shù)據(jù)中心技術(shù)發(fā)展的很快,不斷推陳出新,但各個國家制定的各種法律法規(guī),以及各種建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)都有一定的滯后性,這個時間往往長達(dá)數(shù)年。有些數(shù)據(jù)中心總喜歡拿一些老的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己的數(shù)據(jù)中心,這些老標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)早已過期,根本達(dá)不到綠色環(huán)保的要求,所以評價的結(jié)果必然是不符合綠色環(huán)保的。就算這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒有過期,由于長時間沒有更新,也無法對實際數(shù)據(jù)中心評價起到作用。還有不少的法律法規(guī)并沒有命令要求的,被成為灰色地帶,這些地方往往就可以鉆政策的空子,打政策的擦邊球。
七宗罪:國內(nèi)外評價標(biāo)準(zhǔn)不同
不同國家的數(shù)據(jù)中心發(fā)展水平是不同的,每個國家都是自己的國情,這些國家的數(shù)據(jù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)本就有不少差異性。比如處于寒帶地區(qū)的國家和處于熱帶地區(qū)的國家顯然對數(shù)據(jù)中心的建設(shè)要求是不同的,這樣各自的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的,兩個地方對綠色衡量標(biāo)準(zhǔn)也不同。有些數(shù)據(jù)中心喜歡拿一些評價水平較低的國家標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己,不同國家的數(shù)據(jù)中心發(fā)展水平都不同,所以這些國家的評價標(biāo)準(zhǔn)在細(xì)節(jié)上是有差異的。數(shù)據(jù)中心強調(diào)自己通過了XX國家的XX級綠色數(shù)據(jù)中心認(rèn)證,外行的人一看認(rèn)為很不錯,實際懂行的人才知道這個國家的綠色認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的含金量,數(shù)據(jù)中心拿這些認(rèn)證通過的證書可以蒙騙過很多人。
企業(yè)要講求誠信,數(shù)據(jù)中心也不例外。在綠色環(huán)保建設(shè)方面,數(shù)據(jù)中心要踏實做事,實事求是,對數(shù)據(jù)中心有一個正確、客觀的評價結(jié)果,對外理性宣傳,要知道紙終究是包不住火的。本文列舉了數(shù)據(jù)中心漂綠七宗罪,也是給那些不守規(guī)矩的數(shù)據(jù)中心敲響警鐘。