在閃存的早期，價格高昂，而且在幾年之內(nèi)就已經(jīng)磨損了。現(xiàn)在，驅(qū)動的價格要低得多，而且磨損問題實際上已經(jīng)被我們甩在身后了。每個公司都應(yīng)該有一個全閃存數(shù)據(jù)中心。

今天，SSD比任何HDD都要快得多，包括隨機I/O和帶寬。SSD的容量也遠遠超過了HDD。目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了16TB 2.5英寸的SSD，100TB 2.5英寸的SSD也離我們不遠。而最好的HDD可以達到12TB，為更大的3.5英寸。

SSD仍然有磨損問題，但制造商已經(jīng)從寫入的電學(xué)到糾錯和內(nèi)部冗余改進了一切。大多數(shù)驅(qū)動器現(xiàn)在可以在相當(dāng)繁重的寫工作負載下生存大約5年。

為什么是全閃存數(shù)據(jù)中心?

SSD每TB的價格仍然高于HDD，一千兆字節(jié)的驅(qū)動器售價約為250美元，而HDD為50美元。相當(dāng)于將法拉利與高爾夫球車進行比較。

1TB，250美元的SSD速度很快。相比HDD微不足道的15萬IOPS值，SSD能夠傳輸40萬個IOPS。SSD實際上取代了一種企業(yè)級的成本接近450美元HDD，而這并不比消費級HDD快得多。在一個全閃速數(shù)據(jù)中心，存儲速度更快，公司的收益也會更多。

有些人可能會認(rèn)為，超高速NVMe SSD(成本超過250美元)實際上會取代企業(yè)級HDD。但是NVMe只有在它支持的應(yīng)用程序需要在200萬IOPS范圍內(nèi)執(zhí)行時才有必要。對于許多用例來說，$ 250的SSD是足夠的。

RAID正在下降，再加上10+TB驅(qū)動器的影響，保障數(shù)據(jù)完整性的傳統(tǒng)方法正在成為控制器性能瓶頸和缺乏靈活性的障礙。軟件定義的存儲將用小型虛擬存儲設(shè)備取代RAID，存儲和服務(wù)器之間的界線將變得模糊。

隨著超級融合設(shè)備的采用和RAID陣列的被棄用，雙端口驅(qū)動在數(shù)據(jù)可用性模型中是無關(guān)緊要的。這意味著SAS不利于NVMe或SATA。NVMe方法和包裝的進步在M.2外形尺寸上創(chuàng)造了緊湊型閃存驅(qū)動器，接近在接近SATA 2.5英寸的同等容量價格。

閃存在哪里?

除了IT人員的天生保守性外，許多公司仍然沒有全閃存數(shù)據(jù)中心的原因可能在于陳舊的軟件。大多數(shù)應(yīng)用程序都是使用單線程，單核計算機，在I/O永久性的模型上編寫的。這些程序在沒有重寫的情況下無法獲得ssd的巨大好處。

例如，一個基于HDD的I/O，需要13毫秒的應(yīng)用程序?qū)l(fā)出，然后斷開連接，有效地進入睡眠狀態(tài)。把這個組合起來大概20個I/O，這就是計算機的永恒。所有這些狀態(tài)交換和空閑都占用系統(tǒng)開銷。

使用SSD，應(yīng)用程序可以在切換到另一個進程之前通過操作系統(tǒng)授予的典型100微秒片段中的一大堆I/O完成。操作系統(tǒng)和編譯器沒有解決這些性能問題。

盡管如此，即使沒有重寫，全閃存數(shù)據(jù)中心也會使應(yīng)用程序運行速度更快，幾乎沒有例外。這種改進似乎是在兩到五次之間，通過節(jié)省服務(wù)器和設(shè)備的成本來支付大量的SSD。

存儲供應(yīng)商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)系統(tǒng)都不使用所有的SSD IOPS。他們已經(jīng)將多余的應(yīng)用程序應(yīng)用于后端進程來壓縮對象，一些較慢的基于HDD的存儲系統(tǒng)不能很好地執(zhí)行。這減少了一個給定有效容量所需的總原始容量，通常是五次，主要是在主存儲器和二次存儲器中。這是另一個巨大的節(jié)省，而且在網(wǎng)絡(luò)負載和加載數(shù)據(jù)到內(nèi)存的延遲方面也有相當(dāng)?shù)脑鲆妗?/p>