最近我設(shè)計了一個小型數(shù)據(jù)中心，它大概有30個機架，包括很多思科網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。這不是什么特別的網(wǎng)絡(luò)，沒有特殊的性能、延遲和可靠性要求，也不用聚合網(wǎng)絡(luò)。我用了一天就設(shè)計出滿足基本網(wǎng)絡(luò)需求的端口、位置和線路。下一步是為數(shù)據(jù)中心核心網(wǎng)絡(luò)選取思科交換機。為了快速確認(rèn)低端產(chǎn)品是否合適，我準(zhǔn)備了下列思科數(shù)據(jù)中心交換機清單。

1. Cisco 3750疊堆交換機

2. Catalyst 4500機架交換機

3. Catalyst 6500機架交換機

4. Nexus 5000/2000 FEX交換機

5. Nexus 7000/2000 FEX交換機

6. Nexus 7000交換機

思科強烈推薦最后四個選項，但是前兩個更便宜，使用時間也更長。畢竟一堆3750交換機的端口密度和路由功能可以支持很多服務(wù)器。而Catalyst 4500也是數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)很好的選擇，支持縱橫架構(gòu)，其網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也最終達到了關(guān)鍵應(yīng)用的可接受的程度。它的端口密度很很好。所以，最后四個選擇很難獲勝。

如果顧客想要一個可堆疊、頂端機柜解決方案支持10 GbE，那么考慮在網(wǎng)絡(luò)核心用Nexus 5000，在接入層用Nexus 2000不錯。但是經(jīng)過15年的市場營銷，機架性能和可靠性（不管是真是假）意味著它很難銷售，在數(shù)據(jù)中心核心，很多人不會考慮可堆疊交換機。

為什么不把Catalyst 6500用在你的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)？Catalyst 6500現(xiàn)在已經(jīng)處于規(guī)劃生命的終點。最新升級的Supervisor 2T代表了這個機架生命周期的開始階段，思科似乎不會再開發(fā)服務(wù)模式，雖然這是很多公司的關(guān)鍵業(yè)務(wù)。盡管思科已經(jīng)宣布它有10年的服務(wù)支持，但我認(rèn)為現(xiàn)在買一個Catalyst 6500，就像買一個過期的產(chǎn)品。

Nexus 7000也有問題。Nexus 7000與Catalyst 6500價格相似，但其前景更長，功能也很好很多?？墒牵伎频能浖|(zhì)量不好，所以在市場上，即使在3年后，很多思科的忠實客戶也出于對思科軟件漏洞的擔(dān)心，猶豫要不要換成新產(chǎn)品。還有，Nexus 7000的功能，比如MPLS、BGP和服務(wù)交付得很慢。

除此之外，我對Nexus 7000和Catalyst 6500很困惑，很多客戶認(rèn)為Nexus 7000太復(fù)雜，但是它的高端特性并不必要。

太多的思科產(chǎn)品，但選一個就夠費錢！思科很多數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品都很相似，雖然它們雖然在性能、功能、身在可靠性上有差別，但一些差別微乎其微，思科的產(chǎn)品在市場上覆蓋各個范圍，發(fā)布了競爭力很強的產(chǎn)品，它主導(dǎo)著行業(yè)。

最后，選擇產(chǎn)品也很耗時。開會、研究、討論專業(yè)服務(wù)的時間就增加了30%的設(shè)備購買成本。難怪客戶猶豫要不要買新的產(chǎn)品。