關(guān)于使用Transparent Interconnection of Lots of Links (TRILL)協(xié)議來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)橋接和多路徑的宣傳非常的多，但是將TRILL作為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)忽略了一些重要的新趨勢，包括云網(wǎng)絡(luò)分段中出現(xiàn)的虛擬LAN（VLAN）類型變化需求。

在《數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中的VLAN》這篇文章中我們介紹了VLAN的一些關(guān)鍵規(guī)模屬性，包括VLAN大小、數(shù)量、范圍這三個(gè)維度的指標(biāo)。在本文中，我們將重點(diǎn)介紹TRILL不適合數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的幾點(diǎn)看法。

數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和協(xié)議必須從整體看待數(shù)據(jù)中心環(huán)境，但是TRILL卻只能在很小的范圍內(nèi)解決傳統(tǒng)的2層協(xié)議部署相關(guān)的問題。

TRILL原本是設(shè)計(jì)來改進(jìn)分布式園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的Spanning Tree Protocol (STP)。相對于STP網(wǎng)絡(luò)，TRILL 網(wǎng)絡(luò)提高了2層協(xié)議的傳輸效率，實(shí)現(xiàn)了終端之間的多路徑使用，因此允許在網(wǎng)絡(luò)中更好地利用帶寬。然而，TRILL的范圍（或許部分是因?yàn)樗膱@區(qū)網(wǎng)性質(zhì)）被限制在2層協(xié)議上，這使它不太適合成為一個(gè)企業(yè)和云計(jì)算數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的解決方案。

IP轉(zhuǎn)發(fā)（要在VLAN之間傳輸流量時(shí)使用的）只是在TRILL架構(gòu)出現(xiàn)之后增加的。它是一個(gè)單向服務(wù)，其服務(wù)接合點(diǎn)會(huì)很快成為一個(gè)瓶頸。因此，使用TRILL的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)師面臨一個(gè)兩難的選擇：為了獲得TRILL在2層協(xié)議上多路徑優(yōu)點(diǎn)，他們必須大量減少使用VLAN數(shù)量，因?yàn)樵赥RILL網(wǎng)絡(luò)中跨越多個(gè)VLAN操作的開銷是很高。相反，這種做法會(huì)損害VLAN在數(shù)據(jù)中心的重要分段優(yōu)點(diǎn)。簡單而言，TRILL支持較大物理覆蓋的VLAN，但是代價(jià)是被迫使用大型的VLAN（具有大量成員的VLAN）。而VLAN的邊界問題可能是TRILL的致命問題，它存在幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)師必須反思的其它缺點(diǎn)：

1.經(jīng)濟(jì)性：概念上，TRILL核心交換機(jī)本該支持簡單的傳輸功能；然而，因?yàn)門RILL對2層協(xié)議的單播問題關(guān)注很少，因此它們?nèi)匀缓軓?fù)雜。這意味著TRILL仍然具有需要進(jìn)行復(fù)雜處理（3層協(xié)議、多播、FCoE、阻塞管理等等）的多層結(jié)構(gòu)。因此，這會(huì)降低數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的整體經(jīng)濟(jì)性。

2.安全性和故障隔離：安全性和故障隔離是TRILL架構(gòu)真正關(guān)注的方面。這兩個(gè)問題都是由于人為被迫進(jìn)入大型廣播領(lǐng)域而產(chǎn)生的。搖擺的接口、錯(cuò)誤的行為或惡意應(yīng)用程序和配置錯(cuò)誤都可以造成大范圍的破壞，而且在糟糕的情況下會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心完全崩潰。

3.3層協(xié)議多路徑：雖然TRILL解決了2層協(xié)議的多路徑問題，但是破壞了3層協(xié)議的多路徑。只有唯一一個(gè)激活的默認(rèn)路由器支持Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP)，這意味著在3層協(xié)議上無法實(shí)現(xiàn)多路徑容量。

4.TRILL之上的FCoE：TRILL之上的FCoE是架構(gòu)和運(yùn)營的挑戰(zhàn)。供應(yīng)商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了分布式光纖通道服務(wù)中重要可擴(kuò)展性問題（這是NPIV或FC網(wǎng)關(guān)限制網(wǎng)絡(luò)中Fiber Channel Forwarders (FCF)數(shù)目的原因所在）。VSAN到VLAN映射和配置FCF的VLAN之間的相互發(fā)現(xiàn)是一種運(yùn)營挑戰(zhàn)。所有這些問題都在FC-BB-6的T11上進(jìn)行激烈的爭論。最后的結(jié)論是FC-BB-5只支持I/O聚合。

5.多租賃：TRILL并沒有規(guī)定如何處理重疊的命名空間，也不提供大于4K個(gè)VLAN的解決方案。

6.阻塞管理：TRILL核心的地址平面與TRILL邊緣的地址平面是不同的。核心網(wǎng)絡(luò)中檢測到的阻塞必須通過信號發(fā)送和轉(zhuǎn)發(fā)到阻塞源（終端主機(jī)）。TRILL核心并不知道終端所在；它只知道TRILL邊緣。因此，類似于Qcn阻塞管理計(jì)劃無法有效支持這種架構(gòu)。

7.互操作性：為了實(shí)現(xiàn)互操作性，任何結(jié)構(gòu)都必須在數(shù)據(jù)平面、控制平面、服務(wù)平面和管理平面的符合標(biāo)準(zhǔn)。不同的實(shí)現(xiàn)方法會(huì)對互操作性造成影響。

歸根結(jié)底，TRILL是一種增量的方法，它在解決一部分現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心所面臨的問題時(shí)，也相應(yīng)地增加了復(fù)雜性。用戶需要一個(gè)既能夠降低復(fù)雜性，同時(shí)又能夠處理全部數(shù)據(jù)中心問題的解決方案。換言之，他們需要一個(gè)扁平的數(shù)據(jù)中心級結(jié)構(gòu)，它可以消除遺留障礙和提高業(yè)務(wù)敏捷性，從而在速度、規(guī)模和有效性方面實(shí)現(xiàn)指數(shù)級增長。