據(jù)外媒報(bào)道， 在愛(ài)爾蘭新數(shù)據(jù)中心問(wèn)題上，蘋(píng)果公司再次發(fā)現(xiàn)自己處于守勢(shì)，原因是一些批評(píng)家指責(zé)該公司數(shù)據(jù)中心地址并沒(méi)有達(dá)到核電站安全距離的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)外媒Business Insider泄露的一份文件顯示，盡管蘋(píng)果希望新數(shù)據(jù)中心遠(yuǎn)離核電站至少達(dá)到320公里(約198.8英里)，但實(shí)際上蘋(píng)果提議的戈?duì)栱f郡附近的的選址并沒(méi)有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。不少反對(duì)人士認(rèn)為蘋(píng)果數(shù)據(jù)中心與核電站設(shè)施之間的直線距離應(yīng)該在320公里以上。

 一位反對(duì)者指出，事實(shí)上蘋(píng)果的選址并未達(dá)到所提議的核電站安全距離， 他特別指出了最近的威爾士Wylfa 核電站，蘋(píng)果數(shù)據(jù)中心距離該地的距離只有305公里。蘋(píng)果公司的Oscar Gonzalez也在證人陳述書(shū)中承認(rèn)了這點(diǎn)。

 Gonzalez則認(rèn)為蘋(píng)果在美國(guó)地區(qū)并沒(méi)有采用“320 公里以上”這個(gè)選址標(biāo)準(zhǔn)，而像谷歌和微軟等跨國(guó)公司也沒(méi)有采用該標(biāo)準(zhǔn)。他補(bǔ)充說(shuō)，蘋(píng)果正試圖盡量減少其基礎(chǔ)設(shè)施的威脅，但“不情愿地接受增加的風(fēng)險(xiǎn)”。