中國(guó)IDC圈6月8日?qǐng)?bào)道，時(shí)光荏苒，技術(shù)騰飛。曾經(jīng)的巨人在老去，回首他們昨日的光輝，依然洋溢著驕傲。站在時(shí)光的十字路口，是決然的揮手別離，還是期盼老樹發(fā)新枝？—這是我們對(duì)待裁撤數(shù)據(jù)中心管理的思考。

一、待裁撤數(shù)據(jù)中心面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)壽命通常為8~10年，隨著時(shí)間的推移，數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備老化加劇、設(shè)備穩(wěn)定性下降、故障率上升、設(shè)備運(yùn)營(yíng)效率下降、維保成本顯著增加；IDC網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)難以滿足當(dāng)前業(yè)務(wù)發(fā)展的需求；IT設(shè)備過保、設(shè)備故障率顯著提升、續(xù)保成本增加。

圖1 待裁撤IDC的挑戰(zhàn)

雖然待裁撤IDC面臨諸多問題和挑戰(zhàn)，但是他們也有很多值得關(guān)注的優(yōu)勢(shì)。近10年的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)建成了較為成熟完善的運(yùn)營(yíng)體系；運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)在技術(shù)積累、梯隊(duì)人員培養(yǎng)方面相對(duì)穩(wěn)定；更重要的是我們與IDC運(yùn)營(yíng)商之間建立的長(zhǎng)達(dá)近10年的鋼鐵般的互信情誼。

尤其對(duì)于大型數(shù)據(jù)中心園區(qū)，對(duì)待裁撤數(shù)據(jù)中心進(jìn)行改造還有以下優(yōu)勢(shì)：有利于集中化管理，避免數(shù)據(jù)中心碎片化；大型數(shù)據(jù)中心園區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)有較好的資源投入，特別是外市電、市政供水的可靠性和可用性高；數(shù)據(jù)中心園區(qū)成熟的周邊配套，對(duì)運(yùn)營(yíng)人員的穩(wěn)定性也有幫助；大型數(shù)據(jù)中心改造的成本低、建設(shè)周期短、相比與重新選址可以大大縮短整個(gè)交付周期。

圖2 待裁撤IDC的優(yōu)勢(shì)

因此，除了綜合考慮待裁撤數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施等硬件條件外，運(yùn)營(yíng)體系等軟件優(yōu)勢(shì)也是數(shù)據(jù)中心經(jīng)理對(duì)待裁撤數(shù)據(jù)中心評(píng)估管理的重要內(nèi)容。

二、老樹發(fā)新枝，待裁撤數(shù)據(jù)中心的改造評(píng)估面對(duì)業(yè)務(wù)不斷發(fā)展的需求，對(duì)于存量老數(shù)據(jù)中心的挑戰(zhàn)日益嚴(yán)峻。待裁撤數(shù)據(jù)中心改造或許將為我們帶來新的機(jī)遇。

基礎(chǔ)設(shè)施方面各種設(shè)備的使用年限并不一樣，例如高、低壓配電柜，變壓器設(shè)計(jì)使用年限通常為20年；而UPS系統(tǒng)設(shè)計(jì)使用年限通常為8~10年（部分部件可能提前更換，例如電池、電容器一般每五年更換一次）。那么待裁撤數(shù)據(jù)中心改造評(píng)估需要如何著手呢？

1. 基礎(chǔ)設(shè)施改造評(píng)估：

（1） 配電系統(tǒng)：市電容量是需要重點(diǎn)關(guān)注的事項(xiàng)，隨著IDC的發(fā)展，單機(jī)柜功耗不斷提升，尤其MDC（微模塊數(shù)據(jù)中心）可以實(shí)現(xiàn)單機(jī)柜6.5~10kW.在單位空間內(nèi)的電力容量需求將顯著提升。

高低壓配電柜及變壓器通常使用年限為20年，對(duì)于投產(chǎn)8~10年的IDC，這部分可以考慮繼續(xù)使用，但是需要進(jìn)行全方位的檢查，并對(duì)隱患設(shè)備進(jìn)行更換。

UPS系統(tǒng)，投產(chǎn)8~10年的數(shù)據(jù)中心主要采用UPS系統(tǒng)。根據(jù)UPS的生命周期，UPS主體已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢年限，而UPS電池和電容（通常每五年更換一次）等部件已經(jīng)經(jīng)歷了2次更替，也不建議保留。同時(shí)，我們可以考慮引入能效更高的HVDC系統(tǒng)（雙路HVDC或者HVDC+市電直供）。

（2） 空調(diào)系統(tǒng)：對(duì)于傳統(tǒng)風(fēng)冷式空調(diào)系統(tǒng)，機(jī)房整體PUE相對(duì)較高，在高溫極端氣候下，制冷效果不佳。在空間滿足的情況下，建議更新為水冷機(jī)組，或者配置為雙冷源系統(tǒng)。這將顯著提升系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)效率，并增加系統(tǒng)的健壯性和可靠性。

對(duì)于水冷機(jī)組系統(tǒng)，在良好的維保情況下，冷機(jī)、水泵的核心設(shè)備通常仍可以正常使用，但是我們需要充分評(píng)估其運(yùn)行效率，并對(duì)隱患部件進(jìn)行更換。管道系統(tǒng)是需要重點(diǎn)關(guān)注的環(huán)節(jié)，管道銹蝕以及閥門銹蝕將嚴(yán)重威脅系統(tǒng)運(yùn)行。

（3） 機(jī)柜模式：8~10年的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，可能采用當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的機(jī)柜下送風(fēng)、冷熱通道隔離技術(shù)。其制冷效率有較大的提升空間。

當(dāng)機(jī)房空間以及承重條件較好時(shí)，我們建議考慮使用MDC技術(shù)。MDC技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)制冷效率的顯著提升，同時(shí)實(shí)現(xiàn)機(jī)架快速分批交付，是應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)快速發(fā)展需求的不二選擇。

當(dāng)機(jī)房層高、承重受限時(shí)，冷熱通道隔離技術(shù)仍然可以發(fā)揮重要的作用。

（4） 其他系統(tǒng)：對(duì)于消防系統(tǒng)，相對(duì)于傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)中心廣泛采用的氣體消防系統(tǒng)，騰訊數(shù)據(jù)中心致力于推動(dòng)預(yù)作用高壓細(xì)水霧消防系統(tǒng)（IT機(jī)房?jī)?nèi)）的應(yīng)用。當(dāng)面臨火災(zāi)等風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，騰訊數(shù)據(jù)中心始終將運(yùn)維人員的生命安全放在第一位。

門禁和監(jiān)控系統(tǒng)，需要考慮原有的門禁和監(jiān)控系統(tǒng)是否可以覆蓋改造后的新增擴(kuò)容需求，例如動(dòng)環(huán)監(jiān)控、群控、CCTV、MDC監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)對(duì)接等。

2. 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)改造評(píng)估：

（1） 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)：為了滿足業(yè)務(wù)的發(fā)展需求，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)也是日新月異。以騰訊數(shù)據(jù)中心為例，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心主要采用千兆網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，而當(dāng)前我們主要建設(shè)的是萬兆網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，兩種架構(gòu)下的設(shè)備無法完全匹配（通常萬兆服務(wù)器可以兼容千兆網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，而千兆服務(wù)器不能兼容萬兆網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)）。因此，我們需要根據(jù)當(dāng)前的業(yè)務(wù)需求，選擇適宜的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

（2） 機(jī)位上架標(biāo)準(zhǔn)：機(jī)位上架標(biāo)準(zhǔn)是結(jié)合網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、設(shè)備功耗、機(jī)架空間及電力容量等多方面制定的規(guī)范。傳統(tǒng)機(jī)架主要為16A或者20A機(jī)架（單機(jī)柜4.4kW以下），而騰訊IDC當(dāng)前主要采用30A機(jī)架，因而上架標(biāo)準(zhǔn)也需要更新。

3. 服務(wù)器評(píng)估：服務(wù)器技術(shù)的更新周期很快，通常服務(wù)器的生命周期為3-5年，對(duì)于在使用年限且符合新網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的服務(wù)器可以繼續(xù)搬遷使用，對(duì)于過期過保的設(shè)備可以更新淘汰。另外服務(wù)器對(duì)于交流、直流配電系統(tǒng)以及制冷系統(tǒng)的兼容性相對(duì)較好，通常不是決定數(shù)據(jù)中心去留改造的瓶頸。

4. 相關(guān)業(yè)務(wù)評(píng)估：對(duì)于多點(diǎn)分布、業(yè)務(wù)健壯性好、抗風(fēng)險(xiǎn)能力好、能夠快速靈活調(diào)度的業(yè)務(wù)，且對(duì)改造時(shí)間要求緊迫，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施側(cè)健壯性要求不苛刻，同時(shí)也追求運(yùn)營(yíng)成本的業(yè)務(wù)?？梢钥紤]，選擇快速、低改造成本，適度小改為“廉價(jià)”機(jī)房供此類業(yè)務(wù)使用。（此處“廉價(jià)”已包括對(duì)改造后數(shù)據(jù)中心的低維保投入）

對(duì)于業(yè)務(wù)健壯性較弱，且對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施側(cè)健壯性依賴大的業(yè)務(wù)，可以考慮高改造投入，適度改建為高可靠性的數(shù)據(jù)中心，滿足業(yè)務(wù)需求。

當(dāng)然，不管哪一類業(yè)務(wù)，我們都還需要考綜合考慮業(yè)務(wù)的遷移成本。

「結(jié)束語」

數(shù)據(jù)中心裁撤是數(shù)據(jù)中心生命周期管理的重要組成部分，隨著時(shí)間的推移，更多的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心將迎來裁撤和退役。如何最大程度的利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施條件，同時(shí)滿足業(yè)務(wù)發(fā)展需求將是考驗(yàn)數(shù)據(jù)中心經(jīng)理（簡(jiǎn)稱“數(shù)經(jīng)”）管理能力的重要課題。

今天，我們提出這個(gè)話題，是因?yàn)槲覀冏约涸诤Ａ窟\(yùn)營(yíng)過程中也剛剛碰到這個(gè)難題，怎么做才是最佳，我們目前也沒有答案，希望接下來能夠和大家多多討論。當(dāng)然如果在實(shí)踐的過程中我們摸索出一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的話，也會(huì)及時(shí)對(duì)外分享。

老樹發(fā)新枝，數(shù)經(jīng)在行動(dòng)！