這幾天，圍繞著英偉達(dá)的一份使用禁令，國內(nèi)的人工智能和科技圈展開了極其熱烈的“討論”，但隨著昨天英偉達(dá)公布官方意見，這件事終于水落石出。結(jié)論只有一個(gè)——英偉達(dá)這次真的被“冤枉”了。重新審視英偉達(dá)新規(guī)，疑問究竟在哪里？

首先我們先來重新“復(fù)盤”一下新規(guī)，以及此次整個(gè)事件的爆發(fā)。

此次的新規(guī)定實(shí)際上來自于英偉達(dá)英文官網(wǎng)的GeForce驅(qū)動(dòng)下載頁面，用戶在下載驅(qū)動(dòng)之前必須勾選相應(yīng)的許可協(xié)議（與安裝軟件之前必須勾選的那種相似）。

這也意味著——所有使用GeForce驅(qū)動(dòng)軟件的用戶，默認(rèn)實(shí)際上是都同意了本許可協(xié)議。

爭議性的內(nèi)容出現(xiàn)在“授權(quán)許可”部分中的“限制”項(xiàng)中，具體說法為“數(shù)據(jù)中心并不被許可使用該軟件，除非數(shù)據(jù)中心在進(jìn)行區(qū)塊鏈運(yùn)算。”

這一內(nèi)容最早被德國科技雜志golem.de發(fā)現(xiàn)并實(shí)時(shí)報(bào)道，隨即被用戶“booooomba”發(fā)上Reddit論壇，但在新聞的描述中卻悄然發(fā)生了改變——

“The new NVIDIA EULA prohibits Deep Learning applications to be run on GeForce GPUs.（新的英偉達(dá)EULA禁止在 GeForce GPU上運(yùn)行深度學(xué)習(xí)應(yīng)用程序。）”

究竟為什么“booooomba”會(huì)選擇這個(gè)角度來詮釋新規(guī)，我們不得而知，但這份新規(guī)的確帶來了以下幾個(gè)疑問：

這項(xiàng)規(guī)定中所指的“數(shù)據(jù)中心”究竟是指什么？為什么區(qū)塊鏈運(yùn)算會(huì)被排除在外？

“限制”條款中其他三項(xiàng)都是常見的產(chǎn)品權(quán)利，為什么會(huì)在第四條出現(xiàn)一條如此具體的規(guī)定？

接下來，雷鋒網(wǎng)就這三個(gè)主要疑問做進(jìn)一步的解析。

關(guān)鍵疑問1：究竟英偉達(dá)想限制什么？

昨天，英偉達(dá)官方給雷鋒網(wǎng)的回復(fù)中，可以明確得知一點(diǎn)——此次新規(guī)定針對(duì)的對(duì)象并不是普通的GeForce顯卡用戶，而是大型數(shù)據(jù)中心。而在擁有這些大型數(shù)據(jù)中心的，往往是各大商。

英偉達(dá)官方聲明中是這樣說的：“不鼓勵(lì)用戶在嚴(yán)苛的大規(guī)模企業(yè)環(huán)境中不恰當(dāng)?shù)氖褂梦覀兊腉eForce和TITAN產(chǎn)品”。

同時(shí)英偉達(dá)還強(qiáng)調(diào)：“研究人員通常會(huì)將GeForce和TITAN產(chǎn)品用于非商業(yè)用途或其他不以數(shù)據(jù)中心規(guī)模運(yùn)作的研究用途。英偉達(dá)無意禁止這些用途。”

通過這兩條闡述，我們不難看出其中的兩個(gè)、需要同時(shí)滿足的關(guān)鍵界定標(biāo)準(zhǔn)：是否商業(yè)用途、數(shù)據(jù)中心規(guī)模。

將這兩個(gè)條件結(jié)合起來，我們能得到的就是目前正在向用戶提供“GPU云計(jì)算”服務(wù)的大中型云服務(wù)商們。

關(guān)鍵疑問2：為什么要“放”區(qū)塊鏈一馬？

在很多之前的報(bào)道中，很多媒體都或多或少加入了一種“描述”：

“英偉達(dá)這次限制了數(shù)據(jù)中心，卻放過了比特幣挖礦！”，有的友媒甚至在標(biāo)題上大大的寫著“英偉達(dá)新禁令：不能隨便用GeForce顯卡跑深度學(xué)習(xí)（挖礦可以）”，但事實(shí)真的是如此么？

首先需要澄清的第一點(diǎn)是，英偉達(dá)從來就不支持GeForce系列產(chǎn)品用來挖礦。

今年年中，英偉達(dá)就曾在某顯卡品牌活動(dòng)上直接表示：“英偉達(dá)不鼓勵(lì)GeForce游戲顯卡挖礦，不鼓勵(lì)用戶這么做，要挖礦請(qǐng)使用專門的挖礦顯卡型號(hào)”。

雖然截至目前這句話仍未寫在任何規(guī)定當(dāng)中，但英偉達(dá)在今年年中拿出的專用挖礦GPU就是最好的證明。

今年英偉達(dá)推出的挖礦專用顯卡代號(hào)“P106-100”，在消費(fèi)級(jí)市場的GeForce GTX1060顯卡“修改”而來，但不僅沒有硬件圖像輸出接口，就連Dirext功能（微軟的顯示API軟件，目前Windows上的各類游戲都需要此軟件才能運(yùn)作）也在物理層面上被閹割掉。

如此大費(fèi)周章的目的只有一個(gè)——盡可能保護(hù)消費(fèi)級(jí)市場。

在比特幣曾經(jīng)輝煌的2013-2014年，AMD的HD7000系列也曾發(fā)生過長時(shí)間的斷貨現(xiàn)象。

但隨著2014、2015年比特幣大幅降溫，越來越多曾經(jīng)用于挖礦的AMD顯卡“重返”消費(fèi)級(jí)市場，這一批經(jīng)過挖礦“虐待”的產(chǎn)品極大地沖擊了AMD的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品市場，所帶來的售后問題更是讓AMD叫苦不迭。

對(duì)于顯卡挖礦潮這件事，英偉達(dá)實(shí)際上一直有著警戒之心，今年早些時(shí)候由ICO帶動(dòng)的“挖礦潮”興起時(shí)，國內(nèi)很多英偉達(dá)顯卡OEM廠商在產(chǎn)品包裝外部專門貼上表示：

“如果本產(chǎn)品被用于挖礦，我們將保留拒絕保修和維護(hù)的權(quán)利。”

從AMD的前車之鑒、到OEM廠商生命、再到專門礦卡P106-100的推出，英偉達(dá)躲挖礦還躲不及呢，怎么可能對(duì)它表示支持的態(tài)度呢？

　　P106礦卡的驅(qū)動(dòng)實(shí)際上由GeForce驅(qū)動(dòng)修改而來

問題來了，為什么這次的規(guī)定中還會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈運(yùn)算放一馬呢？

在一位顯卡行業(yè)專業(yè)人士最終告訴其中的奧秘果——不是英偉達(dá)支持區(qū)塊鏈，而是GeForce驅(qū)動(dòng)實(shí)際上“間接”也用在挖礦專用顯卡上。

至于為什么不專門弄一個(gè)系列的驅(qū)動(dòng)嘛，英偉達(dá)沒那個(gè)功夫，也不想花那個(gè)功夫。

關(guān)鍵問題3：英偉達(dá)為什么要如此“突出”這項(xiàng)規(guī)定？

雖然說驅(qū)動(dòng)的用戶協(xié)議通常大家都會(huì)點(diǎn)同意，但英偉達(dá)將其與眾多的產(chǎn)品最基礎(chǔ)規(guī)定放在一起，可見這項(xiàng)規(guī)定的重要性。

為什么英偉達(dá)要如此“突出”這項(xiàng)規(guī)定？直接原因除了英偉達(dá)官方在聲明中提到的產(chǎn)品適用性擔(dān)憂之外，更重要的是英偉達(dá)對(duì)于明晰消費(fèi)市場、企業(yè)市場區(qū)分的渴望。

必須提前著重說明的是，這跟錢有關(guān)，但并不是簡單的錢的問題。

因?yàn)樵谡麄€(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)品市場，這種情況也是普遍存在的，從英偉達(dá)的競爭對(duì)手AMD，到CPU老大英特爾，實(shí)際上都有著自己的市場區(qū)隔。當(dāng)然根源還是消費(fèi)級(jí)市場和企業(yè)級(jí)市場的差異。

消費(fèi)級(jí)市場用戶的用途往往比較簡單，同時(shí)對(duì)于產(chǎn)品的需求也比較集中。

例如GPU，你只要圖形性能好和運(yùn)行穩(wěn)定就可以了。

但對(duì)于企業(yè)來說，只提供硬件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，你還需要給他們開發(fā)各種軟硬件接口，你需要對(duì)各種應(yīng)用場景進(jìn)行適配，你需要提供各種企業(yè)級(jí)服務(wù)，甚至是工程師到現(xiàn)場進(jìn)行技術(shù)協(xié)助。

這些羊毛自然應(yīng)該出在羊身上，也就造成了價(jià)格差距。

　　英偉達(dá)針對(duì)不同GPU加速應(yīng)用推出的解決方案

如何分別對(duì)消費(fèi)級(jí)市場、企業(yè)級(jí)市場這“兩群羊”分別進(jìn)行合理的收費(fèi)，最終成為了半導(dǎo)體行業(yè)企業(yè)都必須面對(duì)的一個(gè)問題。

而對(duì)能夠產(chǎn)生商業(yè)收益、同時(shí)又需要更多產(chǎn)品服務(wù)的云服務(wù)商收更多錢，這本身就是“合乎常理”的。

從另外一個(gè)角度來說，“消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品比企業(yè)級(jí)更便宜”甚至可以理解為“英偉達(dá)合理地收取企業(yè)級(jí)市場費(fèi)用，進(jìn)而降低消費(fèi)級(jí)市場的成本”。

這不僅是公司整體策略的取舍，更是市場競爭法則最終選擇出來的結(jié)果。

附加說明：消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品真的不適用于企業(yè)級(jí)市場么？

正如上面所說，消費(fèi)級(jí)市場和企業(yè)級(jí)市場“天差地別”，其中一個(gè)最好的說明就是兩者的使用環(huán)境差距：

消費(fèi)級(jí)市場GPU通常安裝在機(jī)箱內(nèi)，需要自己完成整個(gè)散熱過程，同時(shí)使用時(shí)長較短、使用頻次較低。

企業(yè)級(jí)市場，GPU通常都被“塞”進(jìn)機(jī)架中，通常只裝備散熱器而依靠外部力量（風(fēng)、液體）來完成散熱過程，使用時(shí)長非常長、使用頻次非常高、穩(wěn)定性要求永遠(yuǎn)優(yōu)先。

這也讓兩個(gè)市場的產(chǎn)品在各方面差異性巨大，例如外形。

以同樣使用GP102核心（具體型號(hào)不同）及關(guān)鍵處理器參數(shù)十分接近的的GeForce GTX1080Ti和TeslaP40為例。前者和后者的外形是完全不一樣的：

GTX1080Ti自帶渦輪風(fēng)扇，同時(shí)顯卡散熱器尾部并不可以流通空氣，這種散熱方式在消費(fèi)級(jí)PC市場的使用環(huán)境中非常高效。

而Tesla P40則采用了無風(fēng)扇、頭尾貫通的設(shè)計(jì)?？梢詳?shù)張緊密地排在服務(wù)器中，同時(shí)不影響散熱效果。

除了外觀上的不同外，英偉達(dá)實(shí)際還會(huì)花一些潛在的功夫。

雖然GPU生產(chǎn)過程中用著相同的材料和工藝，但最終的成品往往還有一些細(xì)微差距。

例如有些GPU能夠在較低的電壓下工作、有的GPU擁有更高的超頻性能等等，這些細(xì)微的差距再加上英偉達(dá)在產(chǎn)品參數(shù)上的區(qū)別調(diào)校，最終形成了服務(wù)器產(chǎn)品的冗余性。

主流云服務(wù)商用的就是企業(yè)級(jí)產(chǎn)品

在結(jié)合眾多因素考慮之后，相信你或許已經(jīng)有了自己的判斷，至少在雷鋒網(wǎng)看來：

這次新規(guī)只是英偉達(dá)對(duì)于自身產(chǎn)品業(yè)務(wù)的一次明晰，而“不幸”中招的企業(yè)，都是之前“不按云服務(wù)行業(yè)規(guī)矩”的公司。

雷鋒網(wǎng)就此還專門采訪了國內(nèi)的云服務(wù)巨頭和騰訊云，其中阿里云表示不予置評(píng)。

但根據(jù)雷鋒網(wǎng)查詢，阿里云實(shí)際上一直與英偉達(dá)保持著密切的合作，英偉達(dá)最新的Tesla V100系列GPU也已經(jīng)到了阿里云手中，正在部署之中。

騰訊云給出的回應(yīng)則更加直接：

“用GeForce GPU打造企業(yè)級(jí)IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)）服務(wù)，然后來售賣這種做法，我們并不推薦。從企業(yè)級(jí)用戶的需求來看，他們更看重穩(wěn)定性。Telsa系列穩(wěn)定性，能效比的確有優(yōu)勢(shì)。”

在詢問道英偉達(dá)與其合作的價(jià)值時(shí)，騰訊云工程師表示：“英偉達(dá)對(duì)我們硬件上的支持是非常迅速的。

騰訊云在此基礎(chǔ)上，通過深度開發(fā)，推出了多款產(chǎn)品滿足用戶的需求。”

有趣的是，亞馬遜AWS今年10月就已經(jīng)引入了英偉達(dá)的8路Tesla V100 GPU加速器，并且作為全新的云服務(wù)提供給終端用戶。

這樣看來，雖然用GeForce在賬面上更劃算，但這樣去打造企業(yè)級(jí)服務(wù)的云服務(wù)商，其實(shí)只是行業(yè)“異類”。

寫在最后：吃水也要喂一口打井人

作為并行計(jì)算、乃至人工智能時(shí)代的主要“動(dòng)力源”，英偉達(dá)的數(shù)款GPU利用自身不斷提升的性能在帶動(dòng)著整個(gè)行業(yè)前進(jìn)。

而且英偉達(dá)做的并不僅僅是打造產(chǎn)品這一項(xiàng)，開發(fā)軟硬件接口、提供應(yīng)用解決方案、孵化創(chuàng)業(yè)公司、舉辦技術(shù)峰會(huì)等等。

與其黑英偉達(dá)“壟斷”，倒不如說英偉達(dá)自身技術(shù)不斷的“躍進(jìn)”，造就了其產(chǎn)品和服務(wù)中的巨大優(yōu)勢(shì)。

但因?yàn)橐粋€(gè)企業(yè)在技術(shù)和市場方面發(fā)展快而去限制它，防止它“壟斷”，是否又違背了技術(shù)發(fā)展和市場發(fā)展的本意，或者說那才是真正的“濫用”權(quán)利呢？