法規(guī)空白:誰來對物聯(lián)網(wǎng)犯罪負(fù)責(zé)

責(zé)任編輯:editor03

2014-10-20 11:26:49

摘自:騰訊數(shù)碼

突然間,我們身邊一切的物體都開始具備連接互聯(lián)網(wǎng)的能力——從汽車、服裝到嬰兒監(jiān)視器,物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓一切變成了可能。但就像許多的新興領(lǐng)域一樣。

突然間,我們身邊一切的物體都開始具備連接互聯(lián)網(wǎng)的能力——從汽車、服裝到嬰兒監(jiān)視器,物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓一切變成了可能。但就像許多的新興領(lǐng)域一樣,物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域尚缺乏完善的市場規(guī)范甚至是法規(guī)限制,可能會對用戶的生活帶來一些負(fù)面影響。

這并不是危言聳聽。歐洲刑警組織在本月宣布,基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的謀殺案件很可能會發(fā)生。黑客可以通過一些新型的物聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療設(shè)備如心臟起搏器、胰島素控制器來隨意掌控一個人的生命,這顯然是非常可怕的。雖然聽起來有些遙遠(yuǎn),但隱患是存在的,包括美國前副總統(tǒng)迪克·切尼已經(jīng)將內(nèi)置其心臟起搏器中的WIFI芯片去掉了,這足以說明一些問題。那么,物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的隱患都體現(xiàn)在哪些方面呢?一起來看看目前已經(jīng)發(fā)生的例子。

可穿戴設(shè)備和傳感器帶來的麻煩

可穿戴設(shè)備顯然是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的一個重要組成,但顯然并非所有產(chǎn)品都能讓你安心地佩戴。著名的案例是Fibit運(yùn)動手環(huán)造成的用戶過敏問題,讓人們重新審視可穿戴設(shè)備的安全隱患。

同時,不僅僅局限在物理的佩戴形式上,可穿戴設(shè)備集成的傳感器、GPS芯片及數(shù)據(jù)收集、發(fā)送機(jī)制,也是一個不能忽視的個人隱私風(fēng)險。研究顯示,黑客完全可以通過一些技術(shù)手段來截獲藍(lán)牙發(fā)送的數(shù)據(jù)。或許你會認(rèn)為這沒什么大不了的,但就像垃圾短信一樣,在達(dá)到一定量級之后,對人們生活的影響是無法估計(jì)的。

法規(guī)空白:誰來對物聯(lián)網(wǎng)犯罪負(fù)責(zé)?

基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的智能家居產(chǎn)品讓我們體會到了更多便利:你可以遠(yuǎn)程控制空調(diào)、門鎖、監(jiān)控家庭安全;但是,如果這些設(shè)備遭到入侵,那么誰才是應(yīng)該受到法律法規(guī)制裁的對象?答案并不僅僅是犯人那么簡單。

從某個角度來說,就像食品廠商應(yīng)該對食品安全負(fù)責(zé)一樣,物聯(lián)網(wǎng)廠商應(yīng)該對其產(chǎn)品的防護(hù)性、固件漏洞所造成的隱患負(fù)責(zé)。不過目前的情況是,法律暫時無法界定物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的“質(zhì)量”及“服務(wù)”內(nèi)容,就像iCloud及Snapchat的“艷照門”,法律只能追究肇事者的責(zé)任,而無法追究產(chǎn)品公司的問題。

顯然,高速發(fā)展的物理網(wǎng)市場并不僅僅是為我們帶來更便利的生活,同樣存在一些不可避免的問題,對于整個市場的法規(guī)、規(guī)則設(shè)定,還有很長的路要走。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號