物聯(lián)網(wǎng)作為IT技術(shù)的大熱，從最簡(jiǎn)單的層面理解就是智能設(shè)備所串聯(lián)起來(lái)的智能網(wǎng)絡(luò)。智能感知、共享數(shù)據(jù)、遠(yuǎn)程控制等功能都表明，物聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)非一個(gè)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)，它的另一面，或許是猙獰的，對(duì)IT部門(mén)造成挑戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)。

例如，對(duì)于許多公司來(lái)說(shuō)，物聯(lián)網(wǎng)代表著大量新設(shè)備的涌入，其中的難題便是確保設(shè)備如何得到有效管理，以至于物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部同時(shí)存在著多個(gè)操作系統(tǒng)，很多微型傳感裝置甚至被多個(gè)系統(tǒng)操控著。

事實(shí)上，IDC的研究表明，目前已有大約130億個(gè)連接設(shè)備在使用，而在未來(lái)三年內(nèi)，這一數(shù)字可能會(huì)擴(kuò)大到300億。

　　互通性

物聯(lián)網(wǎng)的全部?jī)?yōu)點(diǎn)只有在足夠數(shù)量的設(shè)備能夠相互交互的情況下才能實(shí)現(xiàn)，這在很大程度上是一個(gè)大問(wèn)題。在不同行業(yè)中，市場(chǎng)上不同的玩家功能和行業(yè)垂直應(yīng)用上都有很大差距。

隨著大量“做IoT”的公司，包括Google，微軟，蘋(píng)果，思科，英特爾和IBM在內(nèi)的大多數(shù)大型科技公司都有各種類(lèi)型的物聯(lián)網(wǎng)玩法，這些公司都致力于將盡可能多的用戶帶入他們的相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)，有助于確保來(lái)自不同公司的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和設(shè)備都相互工作相互協(xié)調(diào)。

這個(gè)問(wèn)題說(shuō)好也是好，說(shuō)壞也是壞，前者是有人來(lái)積極推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，后者則是有點(diǎn)不統(tǒng)一，沒(méi)有誰(shuí)有義務(wù)或者有責(zé)任聽(tīng)命于其它人的規(guī)則，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也是如此。

爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)向來(lái)是強(qiáng)者的動(dòng)作，想想擁有生態(tài)系統(tǒng)的好處！ 生態(tài)就是平臺(tái)，平臺(tái)意味著市場(chǎng)空間。因此，空間中最大的玩家專(zhuān)注于自己的系統(tǒng)和更多的開(kāi)放技術(shù)，小型企業(yè)站隊(duì)即可。

不過(guò)，也有一部分社會(huì)機(jī)構(gòu)也在推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)的改進(jìn)測(cè)試和標(biāo)準(zhǔn)化工作，其中包括在美國(guó)保險(xiǎn)商實(shí)驗(yàn)室，該實(shí)驗(yàn)室 有一個(gè)“生活實(shí)驗(yàn)室” ，用于測(cè)試智能家居設(shè)備。互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組也有七個(gè)不同的工作組負(fù)責(zé)創(chuàng)建物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

系統(tǒng)融合

但是，目前來(lái)看，有大量的技術(shù)可以準(zhǔn)確地描述為IoT啟動(dòng)技術(shù)。就在網(wǎng)絡(luò)層面，藍(lán)牙，藍(lán)牙LE，ZigBee，RFID，Wi-Fi，蜂窩，Z-Wave，6LowPAN，線程，NFC，Sigfox，Neul，LoRaWAN，Alljoyn，IoTivity，Weave，Homekit，MQTT，CoAP，JSON-LD，還有更多的功能可以在IoT實(shí)現(xiàn)中發(fā)揮作用。

所有這些都是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在其功能領(lǐng)域存在巨大的重疊，所以互操作性可能是一個(gè)問(wèn)題。

這意味著不同的IoT實(shí)現(xiàn)可以在各個(gè)層面上使用截然不同的技術(shù)來(lái)完成工作。

例如，在競(jìng)技體育領(lǐng)域，紅牛賽車(chē)隊(duì)的車(chē)隊(duì)需要不斷的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，其中一級(jí)方程式賽車(chē)的速度可達(dá)200英里每小時(shí)。這意味著一種專(zhuān)有系統(tǒng)，將數(shù)據(jù)提供給汽車(chē)上的中央集線器，該集線器將無(wú)線傳輸?shù)椒?wù)提供商，該服務(wù)提供商加密了紅牛使用的數(shù)據(jù)，形成分工有細(xì)化，角色有職責(zé)的狀態(tài)。

安全性

物聯(lián)網(wǎng)的安全隱患來(lái)自兩個(gè)層面：第一個(gè)是大網(wǎng)，即物聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模網(wǎng)絡(luò)，它負(fù)責(zé)鏈接行業(yè)以及局部智能領(lǐng)域的設(shè)備互聯(lián)；第二個(gè)則是小而簡(jiǎn)單的計(jì)算設(shè)備或者傳感終端。

前者受到威脅的源頭主要來(lái)自像巨型僵尸網(wǎng)絡(luò)的攻擊，結(jié)果會(huì)造成物聯(lián)網(wǎng)整個(gè)系統(tǒng)的癱瘓；而后者則是聚焦在終端上了，例如智能電視、攝像頭、感應(yīng)器上，一旦被黑客攻擊，信息泄露的同時(shí)，也會(huì)造成終端應(yīng)用的停滯，這對(duì)于行業(yè)用戶而言是一大傷害。

這樣的潛在威脅主要是由于每個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接設(shè)備的管理程序并不統(tǒng)一，許多管理員在做物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的管理架構(gòu)時(shí)也忽視了物聯(lián)網(wǎng)的互通、完整以及協(xié)作的考量。

另外，除了簡(jiǎn)單的可見(jiàn)性之外，連接設(shè)備的軟件開(kāi)發(fā)混亂狀態(tài)可能是最大的具體安全問(wèn)題，不僅一些設(shè)備開(kāi)始不安全，即使制造商發(fā)布補(bǔ)丁的缺陷，也可能難以分發(fā)和應(yīng)用于有組織的方式 許多人根本不修補(bǔ)，因?yàn)檎谶M(jìn)行的軟件開(kāi)發(fā)根本不在特定類(lèi)型的設(shè)備的預(yù)算中。

應(yīng)用性

無(wú)論怎樣，IOT的趨勢(shì)被一片看好，尤其是在幾個(gè)垂直的行業(yè)，例如重工業(yè)，其可以說(shuō)是SCADA和機(jī)器人技術(shù)長(zhǎng)期以來(lái)一直在使用IoT概念的行業(yè)，它擁有自己的子類(lèi)型的IoT應(yīng)用。將共享數(shù)據(jù)以及設(shè)備連接的效能發(fā)揮到了極致，使工業(yè)設(shè)備更加靈敏和有用，并創(chuàng)造了一個(gè)更加安全的工作環(huán)境。

農(nóng)業(yè)是物聯(lián)網(wǎng)大面積起飛的另一個(gè)領(lǐng)域，從種植到灌溉，收獲甚至土壤監(jiān)測(cè)已經(jīng)集中化，這得益于高精度GPS技術(shù)，土壤傳感器和其他系統(tǒng)在物聯(lián)網(wǎng)安排中連接在一起。

IoT已經(jīng)改變了醫(yī)療保健的日常運(yùn)作，例如快速分享醫(yī)療數(shù)據(jù)的能力對(duì)醫(yī)護(hù)人員也是有用的。