由英特爾、三星所主導(dǎo)的開放互聯(lián)聯(lián)盟OIC于2014年7月成立,決定要跟美國通訊芯片設(shè)計(jì)大廠高通(Qualcomm)主導(dǎo)的ASA聯(lián)盟 (AllSeen Alliance)分庭抗禮,這說明了隨著物聯(lián)網(wǎng)龐大商機(jī)的出現(xiàn),廠商為了主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),正進(jìn)行一場(chǎng)看似“讓不同物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備互通,但最后連這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都無法互通”的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)。
建立一套物聯(lián)網(wǎng)共同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格最終目的在于解決最基本傳輸協(xié)議的問題,使得各種裝置無縫互連,以加速物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。不過,兩派規(guī)格戰(zhàn)役未分出勝負(fù)之前,加上蘋果與谷歌兩大品牌公司,可能自定義標(biāo)準(zhǔn),是否會(huì)影響物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度,有待商榷。
拓墣認(rèn)為,隨著OIC與ASA形成兩大物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)后,似乎人們都以早年錄像帶大帶VHS與小帶Beta之爭(zhēng)霸戰(zhàn),或者以Blu-ray與HD DVD制式之爭(zhēng)相提并論,其實(shí)這犯了一個(gè)謬誤,那就是VHS與Beta,或者Blu-ray與HD DVD之爭(zhēng),是因?yàn)槭袌?chǎng)決定技術(shù)的發(fā)展走向,必須從這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中挑選,產(chǎn)生不是你死就是我亡的情境。
但在剛剛興起的物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),即使高通主導(dǎo)的ASA,或者英特爾、三星主導(dǎo)的OIC都不具備這樣的條件,因?yàn)檫€有兩大廠商蘋果與Google都沒表態(tài),甚至一些新創(chuàng)公司Spark Labs也有不同想法與作為。所以,未來的物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),是否仍由市場(chǎng)抉擇某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)成為主流,還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。
物聯(lián)網(wǎng)大同世界 非3~5年可達(dá)成
無論是從半導(dǎo)體廠商角度來看,或者電信設(shè)備商角度,或者從終端產(chǎn)品廠商,或者從軟件平臺(tái)廠商,或者從傳統(tǒng)家電廠商來看,物聯(lián)網(wǎng)的確是一個(gè)很龐大的商機(jī)。這一個(gè)商機(jī)的前提在于,所以事務(wù)能夠連結(jié)上網(wǎng),且所有事務(wù)之間可以透過某種形式標(biāo)準(zhǔn)互通,甚至交換訊息,再透過云端、大數(shù)據(jù)等服務(wù)的整合,就會(huì)變成一個(gè)很大且很美的“物聯(lián)網(wǎng)大同世界”。
從想象的角度來看,擁有某種形式標(biāo)準(zhǔn)的物聯(lián)網(wǎng)的確擁有很多想象空間,可是從實(shí)際運(yùn)作來看,其實(shí)廠商要真的達(dá)到物聯(lián)網(wǎng)的大同世界,還真的很困難,因?yàn)閺S商不僅想賺取些微毛利。
以家電、汽車與ICT產(chǎn)業(yè)為例,都爭(zhēng)先恐后想成為主角,然而就是因?yàn)榧译?、汽車與ICT廠商看的視野與角度不一樣,所以商機(jī)主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn),沒有個(gè)3~5年是不可能達(dá)成合作協(xié)議的。
即使廠商都將這場(chǎng)夢(mèng)講得跟真的一樣,但一個(gè)產(chǎn)業(yè)的形成其實(shí)需要的條件太多,Cisco、Qualcomm、Microsoft、Intel、 Samsung、Broadcom都無法真實(shí)建構(gòu)這一個(gè)大夢(mèng),因此這也是為什么蘋果與谷歌想利用iOS與Android嘗試建構(gòu)一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系的原因。
就算是蘋果與谷歌也沒有把握,物聯(lián)網(wǎng)的走向也會(huì)追隨著其規(guī)畫的腳步走。
畢竟物聯(lián)網(wǎng)仍在萌芽期,需要時(shí)間醞釀,短期是不太可能讓物聯(lián)網(wǎng)有個(gè)明確標(biāo)準(zhǔn)而達(dá)到起飛條件的。