昨天，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)蘋果公司起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政訴訟案作出一審宣判，維持專利委員會(huì)之前對(duì)蘋果侵權(quán)的裁定有效，蘋果敗訴。

2012年6月，智臻公司以蘋果公司Siri語(yǔ)音助手涉嫌侵犯其智能語(yǔ)音系統(tǒng)“小i機(jī)器人”的專利權(quán)，向上海法院提起訴訟。上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司表示，其擁有聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專利授權(quán)，并早在2004年的時(shí)候就提交了這項(xiàng)專利申請(qǐng)，2006年被授予專利擁有權(quán)。2012年，蘋果開始在中國(guó)大陸市場(chǎng)銷售擁有Siri功能的iPhone，但經(jīng)過(guò)該公司的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)蘋果使用了其擁有的專利技術(shù)。

不過(guò)，蘋果公司則認(rèn)為小i機(jī)器人擁有的專利應(yīng)該無(wú)效，因此于2012年11月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無(wú)效。不過(guò)，在2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持小i機(jī)器人專利權(quán)有效決定。

為了贏得上海的專利官司，蘋果公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起行政訴訟，希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。今年2月27日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案，不過(guò)當(dāng)時(shí)并未宣判。

此次，法院作出的判決稱，對(duì)于蘋果公司提出的訴訟請(qǐng)求，法院均不予支持。法院指出，專利復(fù)審委員會(huì)作出的決定審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原專利委員會(huì)作出裁定有效。對(duì)于此判決結(jié)果，蘋果代理人當(dāng)庭表示繼續(xù)上訴。