在美國，有線電視業(yè)是依據(jù)以下模型搭建的：

1. 有線電視運(yùn)營商獲得局部壟斷的利益刺激，從而建成通向每家每戶的最后一英里的網(wǎng)絡(luò)，這最后一英里的成本通常都是很高的；

2. 運(yùn)營商利用這最后一英里的壟斷權(quán)去決定哪個(gè)頻道可以放到這個(gè)網(wǎng)絡(luò)里；

3. 運(yùn)營商通常向各個(gè)頻道索要大量免費(fèi)的股權(quán)做籌碼，這樣才同意把其頻道放到網(wǎng)絡(luò)上；

4. 即使有線電視的數(shù)字化技術(shù)發(fā)展了，每個(gè)有線電視系統(tǒng)里的頻道通常也不會(huì)超過 1000 個(gè)。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)則是依據(jù)以下模型在全球建立整個(gè)行業(yè)的：

1. 互聯(lián)網(wǎng)是建立在已有的遠(yuǎn)程通信的基礎(chǔ)設(shè)施之上，最早是通過撥號(hào)上網(wǎng)調(diào)制解調(diào)器把數(shù)據(jù)從電話線上面搬上來；

2. 不會(huì)為了建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)而鼓勵(lì)壟斷的產(chǎn)生；各種企業(yè)家進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，有風(fēng)投和資本市場為他們提供資金；

3. 任何人都可以在全球網(wǎng)絡(luò)里放一個(gè)服務(wù)器，并為任何人提供服務(wù)。這個(gè)行業(yè)沒有看門人；

4. 沒有哪個(gè)公司需要交出股權(quán)以進(jìn)入全球互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)；

5. 據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球活躍的域名數(shù)大約在 7.5 億至 10 億之間。

這兩個(gè)模型是不同的，但是它們會(huì)以某種方式聚合。由于要把數(shù)據(jù)從撥號(hào)上網(wǎng)中搬到帶寬上，原來做最后一英里的電信和有線電視的公司已經(jīng)接手了互聯(lián)網(wǎng)端口（最后一英里）的市場，現(xiàn)在大多數(shù)市場里已經(jīng)存在雙寡頭壟斷的情形?；ヂ?lián)網(wǎng)端口服務(wù)商很有可能從互聯(lián)網(wǎng)模型演變成有線電視模型。

這就是為什么 Ted Cruz 的說法是不對的，他說：

“整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中立性不過是些巨頭之間的斗爭而已。”

實(shí)際上，這可是 10 億個(gè)活躍域名與掌握互聯(lián)網(wǎng)端口市場的巨頭之間的斗爭啊，在美國大約有 6、7 家巨頭型的有線和無線運(yùn)營商。這是大衛(wèi)與歌莉婭之間的斗爭，而且大衛(wèi)還沒有與歌莉婭不相上下的能力。這也是為什么“網(wǎng)絡(luò)中立性”這個(gè)觀點(diǎn)很保守的原因。讓我們把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)維持在互聯(lián)網(wǎng)模型里吧，而不要讓它變成有線電視模型！只要我有機(jī)會(huì)，我就會(huì)向 Ted Cruz 和他保守的同事們證實(shí)這個(gè)想法。