6月22日消息，據(jù)路透社報(bào)道，中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)研發(fā)實(shí)驗(yàn)室的投資不斷飆升，帶來(lái)了這些企業(yè)的專利資產(chǎn)快速增長(zhǎng)?，F(xiàn)在，中國(guó)企業(yè)正利用美國(guó)人的創(chuàng)意，幫助中國(guó)從世界工廠轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。

根據(jù)湯森路透“全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)”的分析，10年前，中國(guó)企業(yè)與美國(guó)的研發(fā)中心基本上沒(méi)有什么交集；如今，包括華為、中興在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)，正利用美國(guó)研究人員打造從新軟件到互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的一系列專利。

在本周二和周三舉行的中美高官會(huì)談上，中國(guó)在美國(guó)投資的快速增長(zhǎng)，將成為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的一個(gè)關(guān)鍵話題。

中美兩國(guó)正就雙邊投資協(xié)定(BIT)進(jìn)行談判，該協(xié)定將加深世界最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系。

即使沒(méi)有該協(xié)定，中國(guó)也正在向美國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)投入大量資金，并購(gòu)買該國(guó)的其它資產(chǎn)。雖然中國(guó)企業(yè)最近才開(kāi)始向美國(guó)投資，而且很少參與科技前沿項(xiàng)目，但湯森路透的數(shù)據(jù)讓我們得以了解中國(guó)對(duì)打造先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系的渴望。

湯森路透的數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去三年，在全球范圍內(nèi)，中國(guó)企業(yè)至少有一名美國(guó)研究人員參與的專利發(fā)明數(shù)每年大約翻一番，到2014年達(dá)到了910項(xiàng)。

中國(guó)制藥公司人福醫(yī)藥集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“人福醫(yī)藥”）國(guó)際投資業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人文森特 翔（音譯，Vincent Xiang）表示：“我們已經(jīng)在美國(guó)建立了灘頭堡”。人福醫(yī)藥投資5000多萬(wàn)美元在美國(guó)新澤西州設(shè)立了一家子公司，聘請(qǐng)了數(shù)十名美國(guó)研究人員。

人福醫(yī)藥的美國(guó)子公司不與默克(Merck)等美國(guó)制藥商競(jìng)爭(zhēng)，后者開(kāi)發(fā)的藥物通常在某方面具有重大突破。人福醫(yī)藥的美國(guó)研究人員將重點(diǎn)放在對(duì)其產(chǎn)品的小幅改進(jìn)上，如將一些藥物的使用方式從注射劑改為片劑。

文森特 翔稱，截止目前，人福醫(yī)藥在新澤西州的研究人員在美國(guó)和歐盟獲得了四項(xiàng)專利。在美國(guó)設(shè)立實(shí)驗(yàn)室有較大優(yōu)勢(shì)，該國(guó)有80多萬(wàn)人在科學(xué)、工程和衛(wèi)生領(lǐng)域獲得了博士研究生學(xué)位。

文森特 翔表示：“沒(méi)有創(chuàng)新，很難在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。”

規(guī)模小但不斷增長(zhǎng)

不過(guò)，與中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比，兩國(guó)之間直接投資的規(guī)模還是相對(duì)較小。與每年美國(guó)涌現(xiàn)的大量專利相比，中國(guó)在美國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)取得的成果也相對(duì)微不足道。

根據(jù)美國(guó)政府的數(shù)據(jù)，中國(guó)獲得的外國(guó)直接投資(FDI)存量中，來(lái)自美國(guó)的剛超過(guò)1％。中國(guó)獲得的FDI存量大部分還是來(lái)自其它亞洲國(guó)家。

在美國(guó)的FDI存量中，中國(guó)所占的比例甚至更小。但近年來(lái)，隨著中國(guó)政府放寬了對(duì)境外投資的限制，該比例一直在快速增長(zhǎng)。

受益于這一影響，中國(guó)企業(yè)正將更多資金投入到一系列發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中。湯森路透的數(shù)據(jù)也顯示，最近幾年，中國(guó)企業(yè)利用德國(guó)和日本研究人員所獲得的專利數(shù)急劇上升。紐約咨詢公司榮鼎集團(tuán)的研究總監(jiān)蒂洛·赫恩曼(Thilo Hanemann) 指出：“這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的改變之一。他們想讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)從國(guó)內(nèi)投資和出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，向消費(fèi)、科技和服務(wù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。”

根據(jù)榮鼎集團(tuán)的數(shù)據(jù)，中國(guó)每年對(duì)美國(guó)的直接投資正在快速增長(zhǎng)，2000年至2009年間這一數(shù)字為數(shù)千萬(wàn)美元或數(shù)億美元，2009年增長(zhǎng)至143億美元，2014年為119億美元。

這一數(shù)字已接近德國(guó)和加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)美國(guó)的直接投資，它們是美國(guó)傳統(tǒng)的FDI來(lái)源，而且在利用美國(guó)人獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量上繼續(xù)領(lǐng)先中國(guó)。去年，德國(guó)企業(yè)利用美國(guó)研究人員獲得的專利數(shù)達(dá)1416項(xiàng)。

中國(guó)每年提出的專利申請(qǐng)數(shù)已超過(guò)其他任何國(guó)家，但發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，中國(guó)專利的質(zhì)量往往更低，特別是那些只在中國(guó)申請(qǐng)的專利。

不過(guò)，根據(jù)湯森路透的數(shù)據(jù)，中國(guó)企業(yè)利用美國(guó)研究人員獲得的專利，通常有較高的質(zhì)量。

例如，華為是利用美國(guó)研究人員獲得專利最多的中國(guó)公司，其擁有的一項(xiàng)美國(guó)專利是關(guān)于光纖信號(hào)處理的，該專利被101項(xiàng)后來(lái)申請(qǐng)的專利所引用。

安全擔(dān)憂成為障礙

在本周召開(kāi)的中美高管會(huì)談上，中國(guó)的一個(gè)擔(dān)憂可能會(huì)被提出：中國(guó)認(rèn)為其企業(yè)投資往往成為美國(guó)安全評(píng)估的對(duì)象。

華為是電信設(shè)備生產(chǎn)商，在美國(guó)擁有六個(gè)研究中心，但在美國(guó)電信基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)所占份額很小。美國(guó)對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂，讓華為幾次擴(kuò)大美國(guó)市場(chǎng)份額的努力化為烏有。

該公司發(fā)言人威廉·普盧默（WilliamPlummer ）表示：“中美緊張的地緣政治關(guān)系，讓華為不時(shí)發(fā)現(xiàn)自己夾在中間。”

中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資，大部分是用于收購(gòu)美國(guó)現(xiàn)有的公司，如在去年的一個(gè)破產(chǎn)拍賣會(huì)上，中國(guó)萬(wàn)向集團(tuán)出資1.49億美元收購(gòu)總部位于加州的電動(dòng)汽車制造商菲斯克及其擁專利。。

中國(guó)企業(yè)也開(kāi)始在美國(guó)創(chuàng)辦新企業(yè)，根據(jù)榮鼎集團(tuán)的數(shù)據(jù)，過(guò)去三年中，中國(guó)企業(yè)向這些全新項(xiàng)目總共投資了30億美元。

美國(guó)各州和地方政府設(shè)立了數(shù)十家辦事處，以吸引這些資本。根據(jù)中美投資協(xié)定，這些資本將來(lái)能夠更自由地流動(dòng)。美國(guó)官員向中國(guó)的潛在投資者提供稅收優(yōu)惠政策，并把他們介紹給當(dāng)?shù)貪撛诘暮献骰锇?，以及法律和?huì)計(jì)事務(wù)所。

鑒于中美在安全問(wèn)題上的緊張關(guān)系，美國(guó)各州政府官員知道中國(guó)對(duì)美國(guó)的投資存在“禁區(qū)”。出于國(guó)家安全的擔(dān)憂，美國(guó)對(duì)來(lái)自中國(guó)投資進(jìn)行審查的可能性，要超過(guò)其它任何國(guó)家。

美國(guó)馬里蘭州政府國(guó)際投資貿(mào)易專員布拉德利·格倫威爾(Bradley Gillenwater) 指出：“中國(guó)畢竟是中國(guó)，我們不能在航空航天和國(guó)防領(lǐng)域進(jìn)行合作。但生物技術(shù)領(lǐng)域的合作仍是一項(xiàng)大交易。”