7月19日消息，據(jù)英國媒體報道，《金融時報》撰文稱，芯片設(shè)計公司ARM控股被軟銀收購，客戶應(yīng)為定價和技術(shù)許可的變化做好準備。

以下為全文內(nèi)容：

軟銀以243億英鎊收購英國芯片設(shè)計公司ARM控股，對該公司創(chuàng)始人和CEO孫正義是一次大冒險。但孫正義的賭博也可能對獲得ARM設(shè)計許可的客戶，包括蘋果、三星電子和高通，造成重大影響。

在今天銷售的智能手機中，幾乎所有手機的芯片都使用了ARM設(shè)計，雖然很多廉價手機使用現(xiàn)成的芯片，但對于更高端和更昂貴的手機，芯片制造商常常定制ARM技術(shù)以開發(fā)更多獨有的功能。

英特爾今年初退出移動芯片市場以關(guān)注服務(wù)器、調(diào)制解調(diào)器和“物聯(lián)網(wǎng)”，市場上能替代ARM的選擇很少了。近來一直有收購ARM的傳聞，使得智能手機制造商擔(dān)心ARM作為科技行業(yè)瑞士的中立地位遭到威脅。

CCS Insight的分析師杰奧夫·布拉伯（Geoff Blaber）稱：“在折中的時刻，ARM的價值是一種挑戰(zhàn)。如果蘋果和三星收購，他們將了解競爭對手的產(chǎn)品路線圖，而英特爾或高通收購可能引發(fā)反壟斷憂慮，實際上很少有公司能完成這種交易。”

因此，雖然在本周前很少人認為孫正義會收購ARM，但分析師認為，他是位于劍橋的ARM公司更溫和的看護者，比ARM被客戶或其他芯片公司收購要好。孫正義已經(jīng)承諾保持ARM的獨立性，未來5年將職員數(shù)提高一倍。

布拉伯稱：“從ARM角度看，這是最好的選擇之一。過去所有的傳聞，絕大多數(shù)的可能（收購）方都會帶來巨大的反壟斷問題和挑戰(zhàn)ARM的業(yè)務(wù)模式。這次收購ARM的業(yè)務(wù)基本上與以前一樣。”

多數(shù)分析師稱，孫正義的出價對ARM的估值為該公司2017年預(yù)計利潤的40多倍，足以令其他出價退卻。花旗的分析師稱，即使有其他的出價也將來自相同領(lǐng)域，如電信或互聯(lián)網(wǎng)公司，而不會是ARM的客戶或競爭對手。

但硅谷的某些人警告稱，高昂的收購價格可能對ARM乃至其客戶帶來潛在的麻煩。Creative Strategies的分析師本·巴嘉林（Ben Bajarin）稱：“我的擔(dān)心是，企業(yè)文化是否會改變，或者他們會使一些人才流失，或者開始緊張他們投入的資金。”

如果ARM提高許可價格或改變技術(shù)許可方式，對蘋果、高通和三星可能帶來財務(wù)和戰(zhàn)略影響。巴嘉林稱：“很多這些公司在他們擁有的ARM生態(tài)系統(tǒng)里有一些由來已久的知識產(chǎn)權(quán)，他們在里面投入了大量資金，他們會有些擔(dān)心事情有變化。”

布拉伯稱，軟銀有1130億美元債務(wù)，主要因收購美國移動運營商Sprint帶來的“大負擔(dān)”。他表示：“Sprint目前業(yè)務(wù)不佳，如果資產(chǎn)負債表開始惡化，就不知道對ARM長期投資是否會帶來不利影響。”

一些觀察人士將軟銀計劃提高ARM職員數(shù)量視為擴張價值鏈的信號。Edison Research Investment的丹·里斯戴爾（Dan Risdale）稱：“ARM興起的關(guān)鍵因素之一是很小心地避免與客戶競爭。”將英國職員提高一倍“可能預(yù)示轉(zhuǎn)向更積極的擴大知識產(chǎn)權(quán)組合，然而，這使該公司與芯片制造商客戶加劇競爭，使他們不愿從主導(dǎo)的公司許可更多知識產(chǎn)權(quán)。”

IHS Markit的分析師湯姆·哈肯博格（Tom Hackenberg）稱，對于亞洲的半導(dǎo)體供應(yīng)商，“多數(shù)業(yè)務(wù)沒有變化”，但東京一位不愿透露姓名的分析師稱，如果ARM爬到價值鏈中更高位置，開始在汽車領(lǐng)域競爭，生產(chǎn)汽車微控制器芯片的日本瑞薩科技等芯片公司可能感到威脅。

孫正義對“物聯(lián)網(wǎng)”的未來發(fā)展做出了大膽預(yù)測，ARM約一半的收入來自智能手機以外領(lǐng)域，特別是汽車和工業(yè)機器。但隨著移動市場增長的下降，而其他新市場還未成熟時，股市投資者可能對準備未來一波增長的投資失去興趣。

巴嘉林稱：“移動繁榮已經(jīng)過去，他們（投資者）在套現(xiàn)。”雖然很少人預(yù)計軟銀會成為ARM最終的擁有者，但他稱，ARM作為獨立公司“的未來有些危險”。