【編者按】“轟轟烈烈”的美國總統(tǒng)大選終于出了“結(jié)果”。美國共和黨候選人唐納德·特朗普憑借在關(guān)鍵州的超預(yù)期表現(xiàn)，一舉鎖定當(dāng)選美國總統(tǒng)所需的270張選舉人票，成為第45任美國總統(tǒng)。

11月9日報(bào)道，據(jù)《連線》雜志報(bào)道，在過去19個(gè)月的艱難選戰(zhàn)中，各種技術(shù)讓選舉投票變得更容易。此次大選也暴露了技術(shù)進(jìn)步的所有黑暗面。它向我們展示了：人們用于兩地溝通的通信工具，也可被用于傳播各種死亡威脅；讓我們可將信息掌控于指尖上的平臺，同樣也能被用于破壞真相；我們的大多數(shù)個(gè)人通訊如此容易受到攻擊，幾乎每個(gè)人都渴望看看我們極力隱藏的東西。

在這次大選中，我們看到了許多創(chuàng)新，同時(shí)也看到許多意想不到的后果。由于我為《連線》雜志報(bào)道政治新聞，許多人問我：為何科技刊物需要報(bào)道政治新聞？這是個(gè)非常好的問題，但是鑒于電子郵件服務(wù)器、俄羅斯黑客、Twitter巨魔（恣意挑釁、毫無來由地攻擊任何人）以及維基解密等都在美國大選中發(fā)揮了重要作用，我不禁要以反問的方式給出回答：為什么不呢？

1.網(wǎng)絡(luò)巨魔崛起

在唐納德·特朗普（Donald Trump）之前，網(wǎng)絡(luò)巨魔就已經(jīng)肆虐網(wǎng)絡(luò)，但是特朗普獲得提名人資格卻讓他們成為焦點(diǎn)。他們長期局限于邊緣，今年卻占據(jù)了中心舞臺，以“TrumpTrain”為標(biāo)簽肆無忌憚地騷擾任何人。這些人甚至采用了民主黨總統(tǒng)提名人希拉里形容他們的詞匯“爛貨”（deplorables），并以此為榮。

對于保守派作家大衛(wèi)·弗倫奇（David French）來說，這意味著大量照片被篡改，甚至讓他的女兒看起來就像個(gè)奴隸。對于最近收到大量反猶太評論的作家貝瑟尼·曼德爾（Bethany Mandel）來說，這意味著她需要買槍保護(hù)自己，以防這些暴力言論最終演變成行動。

弗倫奇為《國民評論》寫專欄，他寫道：“每次大選都能吸引到傻瓜、瘋子，但特朗普獲得提名人資格讓他們被武裝起來。”據(jù)反誹謗聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，在去年8月份到今年7月份之間，推特上共有260萬條反猶太評論，其中60%都是針對記者的。但這種情況被以“反猶太情緒增加”輕描淡寫地略過。調(diào)查還顯示，僅1600個(gè)賬號就生成了68%的反猶太評論。

在某種程度上，特朗普通過招募極右翼人士給于這種行為以支持，比如極端保守網(wǎng)站Breitbart的前首席執(zhí)行官史蒂夫·巴儂（Steve Bannon）。普林斯頓大學(xué)美國歷史學(xué)教授內(nèi)爾·歐文·佩恩特（Nell Irvin Painter）稱，種族歧視言論幾乎包圍了特朗普。這就像地下潛流，特朗普戳穿了洞，導(dǎo)致其滲透出來。

但是這些人不僅僅是特朗普的支持者，還有所謂的Bernie Bros（即桑德斯支持者中最壞的一類人）。他們發(fā)布令人厭惡的咆哮，并發(fā)表反對桑德斯和希拉里支持者的各種威脅。

盡管這些網(wǎng)絡(luò)巨魔只占幾位總統(tǒng)候選人支持者的一小部分，不幸的是，他們卻是發(fā)出聲音最大的。正如威斯康星大學(xué)麥迪遜分校教授多米尼克·布勞斯薩德（Dominique Brossard）指出的那樣：“選民就像頻譜，絕大多數(shù)選民就像相當(dāng)沉默的中端，而網(wǎng)絡(luò)巨魔就像兩端嘴尖的音調(diào)。”

此次大選中充滿了數(shù)字死亡威脅和恐嚇戰(zhàn)術(shù)，證明網(wǎng)絡(luò)上的兩極分化不僅可破壞政治演說，而且在現(xiàn)實(shí)中同樣危險(xiǎn)。

2.后真理政治時(shí)代

此次大選證明，盡管互聯(lián)網(wǎng)讓信息和知識傳播變得更容易，但破壞真理同樣也更輕松。在互聯(lián)網(wǎng)上，所有觀點(diǎn)都是平等的，即使它們是謊言。

當(dāng)然，媒體分裂也加劇了這種危險(xiǎn)。盡管報(bào)紙和電視臺的數(shù)量曾經(jīng)很少，但它們可從謊言中審查事實(shí)真相?，F(xiàn)在，隨著出版物、社交媒體以及惡作劇網(wǎng)站越來越多，很難再區(qū)分真相與謊言。

康涅狄格大學(xué)哲學(xué)教授邁克爾·林奇（Michael Lynch）表示：“從矛盾中，你得不到任何東西。當(dāng)人們開始收到互相矛盾的信號時(shí)，他們開始忽略它，盡管其與自己的信仰不一致。”今年尤其如此，許多人開始對主流媒體失去信任，只有14%的共和黨人表示信任媒體，而2015年這個(gè)數(shù)字還為32%。

這使得政治演說變得更加困難，因?yàn)樵诨臼聦?shí)上無法達(dá)成共識時(shí)，也更難取得互信。社交媒體導(dǎo)致這個(gè)問題更加嚴(yán)重，它們允許人們更容易進(jìn)入“回聲室”，讓“自我版本的真相”繼續(xù)流傳。新聞聚合網(wǎng)站Buzzfeed對各黨派Facebook網(wǎng)頁進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，頁面分享的虛假或誤導(dǎo)信息越多，反而越受歡迎。

威斯康星大學(xué)的科學(xué)家最近對Facebook上被分享次數(shù)最多的寨卡病毒相關(guān)報(bào)道進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)了類似結(jié)果。文章報(bào)道越不準(zhǔn)確，在Facebook上越受歡迎。當(dāng)你知道社交媒體已經(jīng)僅次于有線電視新聞成為美國第二大政治新聞源時(shí)，顯然麻煩大了！

多年來，危險(xiǎn)的陰謀正侵蝕網(wǎng)絡(luò)。佩恩特指出，“奧巴馬出身論”(birtherism)就是最典型的例證，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為他實(shí)際上是穆斯林，篡改了出生證明才順利當(dāng)上了美國總統(tǒng)。佩恩特說：“這種觀點(diǎn)被一次次否點(diǎn)，但卻總能死灰復(fù)燃。Birtherism不是真相或事實(shí)，它屬于被真理化的意識形態(tài)。”

Facebook和Twitter目前都在致力于如何阻止虛假信息在其平臺上傳播，它們不想成為互聯(lián)網(wǎng)真相的唯一仲裁者。就在不久前，Twitter還關(guān)閉了傳播虛假信息的賬號，這個(gè)賬號旨在反對為希拉里投票。

3.點(diǎn)擊魚餌大選

政治與娛樂之間的界限已經(jīng)變得十分模糊，本茨大選令這條界限更加模糊。在很大程度上，這是因?yàn)榻衲暧姓嫒诵忝餍窃诟傔x總統(tǒng)。特朗普知道如何指揮電波和網(wǎng)絡(luò)。

正如CBS首席執(zhí)行官萊斯利·穆恩福斯（Leslie Moonves）所說，全美集體關(guān)注特朗普對于CBS和其他媒體來說絕對是個(gè)好消息。據(jù)Mashable和追蹤公司Newswhip匯編數(shù)據(jù)顯示，今年美國十大主流新聞網(wǎng)站，包括華爾街日報(bào)網(wǎng)站和紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站正如CBS首席執(zhí)行官萊斯利·穆恩福斯（Leslie Moonves）所說，全美集體關(guān)注特朗普對于CBS和其他媒體來說絕對是個(gè)好消息。據(jù)Mashable和追蹤公司Newswhip匯編數(shù)據(jù)顯示，今年美國十大主流新聞網(wǎng)站，包括華爾街日報(bào)網(wǎng)站和紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站，與特朗普有關(guān)的內(nèi)容就占了38%。對于Vox.com等網(wǎng)站，特朗普的內(nèi)容占了近60%。

這不僅是因?yàn)樘乩势毡救巳绾沃圃煨侣?。問題還在于，媒體本身也更傾向于成為娛樂頻道。在Facebook上，突發(fā)新聞與長篇報(bào)道中，穿插著候選人的背景介紹與朋友的生日貼文和婚紗照等。在Snapchat上，新聞?wù)c彩虹自拍等爭奪讀者注意力。

媒體的整體商業(yè)模式現(xiàn)在非常依賴這種混搭。以媒體新貴NowThis為例，你會在這里看到許多短新聞視頻。它們的題目變得有點(diǎn)兒聳人聽聞，更加夸張，而報(bào)道篇幅更短。

4.永遠(yuǎn)不用電子郵件

2016年大選展示了大規(guī)模隱私泄露會讓政治家和公民變得多么敏感！不僅民主黨全國委員會成了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)襲擊的受害者，維基解密網(wǎng)站還曝光了希拉里競選主席約翰·伯德斯塔（John Podesta）多年來的電子郵件，它們都是被俄羅斯黑客竊取的。

無論媒體是否有義務(wù)報(bào)道這些被竊的電子郵件，泄密事件都提醒我們，我們都很危險(xiǎn)。大多數(shù)人都信任他們的通信服務(wù)，但科技公司顯然從未向我們提供真正的保護(hù)，黑客依然可以獲取我們的信息。

為此，我們屏住呼吸，希望伯德斯塔和前民主黨全國委員會主席黛比·舒爾茨（Debbie Wasserman Schultz）的遭遇永遠(yuǎn)不要發(fā)生在我們身上。然而此次大選之后，我們知道，這種情況可能發(fā)生在任何人身上，特別是當(dāng)你發(fā)表政治見解的時(shí)候。

對于那些關(guān)心自己隱私的人來說，這非?？膳隆６鳛橐蕾囉谧杂?、公正選舉的國家的公民，這甚至更加可怕。

5.Twitter大小的關(guān)注范圍

同樣可怕的是，人們很容易忘記重大丑聞。曾在初選中幫助馬可·羅比奧（Marco Rubio）處理數(shù)據(jù)的0ptimus創(chuàng)始人斯科特·特蘭特（Scott Tranter）說，他會監(jiān)控目標(biāo)受眾正觀看的數(shù)據(jù)。每次特朗普發(fā)表令人不喜的評論時(shí)，他都希望特朗普會被擊敗，但他卻堅(jiān)持到了最后。

在大選中，我們看到了許多類似的情況。在民調(diào)中，特朗普一次次遭遇挫折，比如對女性發(fā)表侮辱性評論，十多名女子指控特朗普性騷擾等。但看看今天，希拉里的“電郵門”丑聞依然充斥著各大媒體頭條。

公眾已經(jīng)形成Twitter大小的關(guān)注范圍，最近的憤怒總會取代以前的憤怒?；蛟S今年發(fā)生了許多丑聞，但結(jié)果卻幾乎相同：它們都未能吸引人們的長期關(guān)注。特朗普正充分利用了這一點(diǎn)。人們開始談?wù)撍脑愀廪q論表現(xiàn)？他立刻跳出來與環(huán)球小姐對陣。人們開始談?wù)撍则}擾女性？他告訴世界大選正被操縱。

當(dāng)然，這是人類的本性。但不難看出，盡管技術(shù)正令我們的生活變得更加美好，但其也正讓我們的某些本能變得更糟。當(dāng)然，技術(shù)并非總是黑暗的，對于明天，我們依然感到樂觀。