據(jù)外電報(bào)道，韓國(guó)法院對(duì)三星集團(tuán)實(shí)際控制人李在镕（Jay Y. Lee）的行賄審判已持續(xù)數(shù)月時(shí)間。雖然法院搜集了數(shù)以千計(jì)的書面文件，并對(duì)數(shù)十名證人進(jìn)行了數(shù)百小時(shí)的庭審，但法律專家表示，這場(chǎng)被韓國(guó)人譽(yù)為“世紀(jì)審判”的審判，仍缺失一個(gè)關(guān)鍵因素：硝煙。

李在镕被控向韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠（Park Geun-hye）行賄并試圖掩蓋這種行為，而李在镕則否認(rèn)了上述指控?？紤]到此案的審判還將持續(xù)數(shù)月時(shí)間，韓國(guó)檢察官計(jì)劃傳喚樸槿惠出庭作證，證明李在镕向她行賄數(shù)千萬(wàn)美元，促使政府批準(zhǔn)了一項(xiàng)具有爭(zhēng)議的并購(gòu)案。

“事實(shí)確實(shí)如此，本案缺少最為核心的證據(jù)，”曾與韓國(guó)特別檢查組（以下簡(jiǎn)稱“特檢組”）共事，對(duì)李在镕展開(kāi)初期調(diào)查的律師Hong Jung-seok說(shuō)。“對(duì)檢察官們而言，最佳的選擇是基于他們掌握的現(xiàn)有間接證據(jù)，讓他們的理由盡可能具有說(shuō)服力。”

韓國(guó)國(guó)內(nèi)把法院對(duì)李在镕的審判描述為“世紀(jì)審判”，原因是此案牽涉到讓樸槿惠最終下臺(tái)的丑聞，再加上韓國(guó)最具影響力的財(cái)團(tuán)卷入其中。在對(duì)李在镕審判的聽(tīng)證會(huì)上，檢察官和法官經(jīng)常只是做簡(jiǎn)短的交流。把各種證據(jù)聯(lián)系在一起是一項(xiàng)耗時(shí)費(fèi)力的大工程，特檢組也因此推遲了原定于5月宣布裁決結(jié)果的時(shí)間。只有在李在镕的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)提交了最后的證據(jù)之后，韓國(guó)檢方才能完成審判。

如果審判工作在8月底之前仍未結(jié)束，那么除非檢方提出新指控，否則被關(guān)押半年時(shí)間的李在镕必須被釋放。李在镕目前還擔(dān)任著三星集團(tuán)旗艦子公司三星電子的副會(huì)長(zhǎng)。

特檢組認(rèn)為，三星集團(tuán)通過(guò)行賄樸槿惠的閨蜜崔順實(shí)，換取樸槿惠在2015年對(duì)三星集團(tuán)旗下兩家子公司三星物產(chǎn)和第一毛織合并案的支持。通過(guò)這一并購(gòu)，李在镕獲得了新公司17%的股份，成為第一大股東。這家合并而成的新公司三星C&T，目前是三星電子的大股東之一。在這宗合并案中，韓國(guó)衛(wèi)生部前部長(zhǎng)被指濫用了自己的權(quán)利。

不過(guò)李在镕的辯護(hù)律師指出，此合并交易的目的是為提升三星業(yè)務(wù)部門的競(jìng)爭(zhēng)力，與繼承權(quán)無(wú)關(guān)。它們還表示，樸槿惠向李在镕施壓，要求后者向一家體育協(xié)會(huì)捐款，但并未表示捐款會(huì)讓崔順實(shí)的女兒從中受益。樸槿惠目前也在單獨(dú)接受審判，但她和閨蜜崔順實(shí)均否認(rèn)做法存有不妥之處。

從今年3月開(kāi)始庭審以來(lái)，特檢組提供的證據(jù)主要是三星高管通過(guò)手機(jī)發(fā)送的短信，以及樸槿惠前秘書手寫的筆記。這些證據(jù)表明，作為韓國(guó)最大的企業(yè)，三星曾在一系列問(wèn)題上與政府高官保持密切聯(lián)系，其中就包括監(jiān)管部門官員和總統(tǒng)助理。根據(jù)三星一位高管書寫的證詞，這家公司曾考慮通過(guò)向政府官員贈(zèng)送Galaxy智能手機(jī)，借此影響他們。

不過(guò)檢方未獲得李在镕與樸槿惠在2014年至2016年期間數(shù)次會(huì)談的具體細(xì)節(jié)。雖然李在镕已承認(rèn)與樸槿惠進(jìn)行過(guò)會(huì)談，但他否認(rèn)雙方存有違法行為。李在镕的辯護(hù)律師成，三星與政府的交往在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，屬于企業(yè)日?；顒?dòng)的一部分。

三星物產(chǎn)和第一毛織的合并遭到了激進(jìn)投資人保羅-艾略特-辛格（Paul Elliott Singer）的強(qiáng)烈反對(duì)，只是在韓國(guó)國(guó)民年金公團(tuán)的支持下才勉強(qiáng)獲得通過(guò)。艾略特-辛格認(rèn)為，此三星物產(chǎn)收購(gòu)第一毛織的價(jià)格過(guò)低，它以犧牲小股東的利益為代價(jià)，換取李氏家族對(duì)三星集團(tuán)的控制權(quán)。作為一家管理資產(chǎn)達(dá)到4500億美元的基金，韓國(guó)國(guó)民年金公團(tuán)持有的第一毛織股權(quán)，足以影響到這一交易。

特檢組表示，此交易能夠得到韓國(guó)國(guó)民年金公團(tuán)的支持，是因?yàn)槿羌瘓F(tuán)行賄了政府官員。韓國(guó)衛(wèi)生與福利前部長(zhǎng)Moon Hyung-pyo在6月8日被判處兩年半有期徒刑，原因是在收到三星的賄賂后，他曾施壓行過(guò)國(guó)民年金公團(tuán)支持第一毛織和三星物產(chǎn)的合并案。韓國(guó)國(guó)民年金公團(tuán)受衛(wèi)生與福利部的領(lǐng)導(dǎo)。

不過(guò)李在镕和樸槿惠均否認(rèn)在會(huì)談中討論過(guò)這一交易。首爾律師事務(wù)所Myeunghyun的律師Kim Nam-kuk表示：“檢方目前面臨著雙重挑戰(zhàn)：一是證明三星的捐款確實(shí)屬于權(quán)錢交易；二是向崔順實(shí)行賄基本上就等同于行賄樸槿惠。雖然這兩個(gè)問(wèn)題很難以證明，但李在镕仍有可能會(huì)被定罪，原因是政府為何在股東強(qiáng)烈反對(duì)的情況下仍支持一宗存有爭(zhēng)議的合并案。檢方對(duì)此表示強(qiáng)烈的懷疑。”

這宗在韓國(guó)中央?yún)^(qū)地方法院的“世紀(jì)審判”一直被韓國(guó)媒體密切關(guān)注，法官Kim Jin-dong幾乎每周要舉行三次聽(tīng)證會(huì)，其中一次聽(tīng)證會(huì)持續(xù)到凌晨1點(diǎn)。

隨著庭審的繼續(xù)進(jìn)行，參加庭審的李在镕表現(xiàn)的也越來(lái)越活躍。在初期的庭審中，李在镕通常安靜地坐在座位上，眼光直視前方，不會(huì)表露出任何表情。在5月25日的庭審中，他在前往法庭的途中面對(duì)眾多記者的拍照露出了微笑。在6月1日的庭審中，李在镕翻閱著數(shù)百頁(yè)證詞，在檢察官向目擊證人提問(wèn)時(shí)，他不斷低聲與律師交流著。

在今年4月特檢組向法庭提交證據(jù)時(shí)稱，三星可以行賄想行賄的任何人。不過(guò)受理本案的主法官反駁稱，這些證詞并不能夠證明樸槿惠和李在镕在會(huì)談中私下達(dá)成了協(xié)議。”