《福布斯》網(wǎng)絡(luò)版周二刊登了署名為艾瑪-沃拉科特（Emma Woollacott）的文章。沃拉科特在文章中認(rèn)為，雖然谷歌(微博)要對(duì)歐盟對(duì)其最新創(chuàng)紀(jì)錄的罰款決定上訴，但谷歌目前的回應(yīng)表明，該公司似乎仍未認(rèn)識(shí)到真正的問題所在。以下就是這篇文章的主要內(nèi)容。

歐盟周二宣布，以谷歌濫用自身在搜索市場上的壟斷地位支持自家的比較購物服務(wù)而損害競爭對(duì)手為由，對(duì)谷歌處以24.2億歐元（約合27.2億美元）的反壟斷罰款。對(duì)此，谷歌當(dāng)即表示，該公司反對(duì)歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)指控其濫用壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭的指控，并表示要考慮上訴。

歐盟方面表示，谷歌一直將自己的服務(wù)放置在搜索結(jié)果頭名，而把競爭對(duì)手的排名甩在后面，如果谷歌在90日之內(nèi)不停止這種做法，那么谷歌還可能面臨更多的罰款，罰金甚至?xí)哌_(dá)谷歌母公司Alphabet全球均收入的5%之多。

受歐盟這一決定的影響，Alphabet股票在周二的美國股市盤前交易中股價(jià)一度下跌1.4%。

歐盟負(fù)責(zé)反壟斷事務(wù)的專員瑪格麗特-維斯塔格(Margrethe Vestager)表示，“谷歌對(duì)自家比較購物服務(wù)的戰(zhàn)略并不是通過提供比競爭對(duì)手更好的產(chǎn)品方式來吸引客戶。與之相反是，谷歌一直在濫用其搜索引擎在市場上的壟斷地位，在自己的搜索結(jié)果中推廣自身的比較購物服務(wù)，以此打壓競爭對(duì)手。”

谷歌還一直對(duì)這種服務(wù)進(jìn)行包裝，并更換了不同的名稱，最初叫作“Froogle”，后來又改為“谷歌產(chǎn)品搜索（Google Product Search）”，最后才改為“谷歌購物（Google Shopping）”。

但是，一直到2008年，谷歌才開始真正地推行這一服務(wù)。歐盟方面聲稱，谷歌不僅自動(dòng)地將自家的服務(wù)放置到搜索結(jié)果的頭名位置，而且還調(diào)整算法，自動(dòng)讓競爭對(duì)手在搜索結(jié)果中的排名靠后。這樣，競爭對(duì)手在搜索結(jié)果中的排名無論怎么靠前，最終也只能排到谷歌搜索結(jié)果的第四頁之后了，而其它的競爭對(duì)手就更慘了，排名也會(huì)更落后了。

相比較而言，谷歌自家的服務(wù)則不會(huì)受到這些算法的影響。而這樣的結(jié)果就是，谷歌自家服務(wù)網(wǎng)站在英國市場的流量上漲了45倍左右，在德國的流量則上漲了35倍左右，在法國的流量則增加了19倍左右。

維斯塔格表示，“根據(jù)歐盟的法規(guī)，谷歌的所作所為是非法的。谷歌遏制了其它公司有序競爭和創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。至關(guān)重要的是，谷歌的這種行為斷然阻礙了歐洲消費(fèi)者自然選擇服務(wù)和享受創(chuàng)新全部利益的機(jī)會(huì)。”

盡管會(huì)有許多人認(rèn)為，歐盟的這種舉措是反美形式的保護(hù)主義，但仍有7家美國公司已經(jīng)致函維斯塔格稱，這根本不是歐盟的保護(hù)主義。這7家公司就是Disconnect、Getty Images、新聞集團(tuán)、新聞媒體聯(lián)盟（News Media Alliance）、甲骨文、Trip網(wǎng)站和Yelp等。

上述7家公司在信函中表示，“我們作為美國的公司，希望針對(duì)谷歌的執(zhí)法行動(dòng)是必要的且適當(dāng)?shù)?，而不是粗俗的。我們已?jīng)觀察到谷歌破壞了美國和國際市場上的競爭。谷歌擁有全球運(yùn)營規(guī)模，遍及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)，但它也破壞了就業(yè)并阻礙了創(chuàng)新。”

事實(shí)上，這并非谷歌首次被裁定利用自身壟斷優(yōu)勢來打壓競爭對(duì)手的廣告了。谷歌的解決方案就是讓競爭對(duì)手的廣告出現(xiàn)在用戶搜索結(jié)果鄰近區(qū)域，但需要競爭對(duì)手付費(fèi)才能獲得這樣的優(yōu)先權(quán)。然而，業(yè)界認(rèn)為，這并不是一劑良方。

谷歌聲稱，針對(duì)歐盟今天開出的創(chuàng)紀(jì)錄巨額罰單，該公司將進(jìn)行上訴。然而，谷歌的這種回應(yīng)表明，該公司仍未理解真正的問題。

谷歌公司高級(jí)副總裁兼法律總顧問肯特-沃克（Kent Walker）在聲明中表示，“盡管一些比較購物網(wǎng)站自然而然地希望谷歌能夠?qū)⑺鼈冿@示在更加突出的位置，但我們的數(shù)據(jù)顯示了人們往往更喜歡那些直接連接他們喜歡的產(chǎn)品的鏈接，而不是那些他們必須重復(fù)搜索的網(wǎng)站。”

沃克在聲明中還聲稱，“當(dāng)用戶使用谷歌搜索產(chǎn)品時(shí)，我們會(huì)盡力向用戶提供他們尋找的結(jié)果。我們在此方面的強(qiáng)大能力并不是讓我們自身唯利是圖。”

但換句話說，到底是誰需要競爭呢？