在一次分歧嚴重的投票之后，萬維網聯(lián)盟（World Wide Web Consortium，W3C）將加密媒體擴展（Encrypted Media Extension，EME）作為完整的推薦方案。

在2017年7月6日，W3C的總監(jiān)同時也是World Wide Web的發(fā)明者Tim Berners-Lee，撰寫了該決策，將加密媒體擴展作為W3C的推薦方案。關于該決定，他這樣描述到：

對于用戶來說，加密媒體擴展規(guī)范依然是比其他平臺更好的選擇，包括安全性、隱私性以及通過使用Web平臺所帶來的可訪問性。盡管某些領域的額外工作對We平臺未來的發(fā)展也有好處，但是對W3C來說，將EME規(guī)范納入到W3C推薦方案中依然是合適的。

EME的設計目標是使用原生的HTML5 video元素讓瀏覽器播放DRM（Digital Rights Management）內容。EME會與一個內容解密模塊（Content Decryption Module，CDM）協(xié)作，而這恰好是爭論的焦點。由于需要，這個CDM是閉源私有的軟件，而這對于堅持開放Web的人來說就是一個令人厭惡的事情了。

在2014年，Mozilla在文章中寫到，“W3C EME規(guī)范只是描述了訪問CDM的JavaScript API。CDM本身是私有的，在EME規(guī)范中并沒有詳細地闡釋。”

在2013年，當Electronic Frontier Foundation（EFF）聽聞W3C正在接管DRM時，它就成了組織的正式成員，明確“挑戰(zhàn)DRM未來的工作”。在Berners-Lee在文章中做出決策之后，EFF正式對這一決策提出上訴，他們指出對US Digital Millennium Copyright Act和加拿大的Copyright Modernization Act需要做出一些妥協(xié)，以便于保護特定的相關方（比如安全研究者）免于被起訴。

從表面上看，這項決策所涉及的就是到底該將DRM正式化為W3C規(guī)范，還是要求用戶安裝插件才能觀看想要的內容。從現實角度來看，主流的瀏覽器，比如Chrome、Edge、Firefox、Safari和Opera都已經支持EME了。消費者不會看到任何的變化，能夠繼續(xù)使用Netflix這樣的媒體服務，不需要安裝特定的插件。

John Gruber在文章中寫到，他更喜歡原生的DRM，而不是安裝插件：

舉例來說，Netflix從來沒有在不考慮DRM的情況下提供視頻?；蛘呖梢哉f，電影和TV工作室不允許Netflix這樣做，專業(yè)的運動聯(lián)盟或奧委會也不允許。所以，我們要么在Web瀏覽器中觀看Netflix，要么就什么都做不了。如果你的Web瀏覽器不支持原生DRM的話，那么就需要使用插件了。

在發(fā)布推薦方案之后，EFF退出了W3C。Doctorow寫到，EFF “同意在EME方面進行標準化，但是W3C需要擴展其已有的IPR策略，避免成員將DRM法律與EME聯(lián)合起來使用”。這個呼吁并沒有被采納，按照Twitter上的不斷爭論，W3C指出“針對上訴的決策，是由成員決定是否要繼續(xù)執(zhí)行下去來裁決的”。58.4%的成員選擇繼續(xù)執(zhí)行。

EME在W3C的HTML Media Extensions工作組引發(fā)了爭論。該群組的章程規(guī)定，該組遵循HTML工作組決策政策。該政策規(guī)定要形成一致的意見，如果無法找到清楚的共識，那么工作組主席可以對成員發(fā)起投票。

查看英文原文：W3C Publishes DRM as a Recommendation