近年來(lái)，微服務(wù)因其良好的靈活性和伸縮性等特點(diǎn)備受追捧，很多公司開(kāi)始采用微服務(wù)架構(gòu)或?qū)⒁延械膯误w系統(tǒng)改造成微服務(wù)。IBM也于近日開(kāi)源了輕量級(jí)Java微服務(wù)應(yīng)用服務(wù)器Open Liberty。但是采用Java開(kāi)發(fā)微服務(wù)真的是最好的選擇嗎？來(lái)自JPmorgan的高級(jí)工程師Elliot Forbes基于自身的經(jīng)歷，從成本角度進(jìn)行分析，并與其他語(yǔ)言的微服務(wù)做了對(duì)比，很好地回答了這個(gè)問(wèn)題。

Elliot所在的團(tuán)隊(duì)最初使用Java開(kāi)發(fā)了一個(gè)單體系統(tǒng)。他們的生產(chǎn)環(huán)境總共有12臺(tái)服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器上部署了20到30個(gè)實(shí)例，每個(gè)實(shí)例使用8G內(nèi)存。這樣，總共耗費(fèi)了1.5T到2.5T內(nèi)存。后來(lái)，他們將單體拆解成5個(gè)微服務(wù)，并使用容器來(lái)部署微服務(wù)。每個(gè)容器運(yùn)行一個(gè)微服務(wù)，因?yàn)槭腔贘VM的，所以至少需要1G內(nèi)存。原先的一個(gè)單體實(shí)例使用8G內(nèi)存，拆成微服務(wù)后總共只需要5G到6G內(nèi)存，省下了至少2G內(nèi)存。

但事情不會(huì)就這么簡(jiǎn)單。他們當(dāng)中的一個(gè)微服務(wù)負(fù)責(zé)對(duì)外提供REST API，是整個(gè)系統(tǒng)最為關(guān)鍵的部分。為了提高可用性，他們?cè)跉W洲、北美和亞洲分別部署了4個(gè)實(shí)例。這樣一來(lái)，這個(gè)微服務(wù)總共使用了12G內(nèi)存，所以整體的內(nèi)存使用反而增加了不少。

而如果使用Go語(yǔ)言替代Java開(kāi)發(fā)微服務(wù)會(huì)怎樣呢？每個(gè)微服務(wù)的內(nèi)存可以從1G降到64M，那么之前那個(gè)部署了12個(gè)實(shí)例的微服務(wù)總共只需要768M內(nèi)存，這比之前的單個(gè)Java微服務(wù)實(shí)例用的內(nèi)存還要少。

假設(shè)微服務(wù)是部署在谷歌云平臺(tái)上的，按照GCP的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，1G內(nèi)存每小時(shí)收費(fèi)在1美分到2美分之間，一年大概需要87美元到175美元，那么12G內(nèi)存一年至少要花費(fèi)1000美元。5個(gè)微服務(wù)加起來(lái)一年至少需要5000美元。而如果使用Go語(yǔ)言，這個(gè)數(shù)字差不多在500美元左右，可以說(shuō)是減少了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

不過(guò)Elliot也解釋說(shuō)，成本只是在采用微服務(wù)時(shí)需要考慮的眾多因素當(dāng)中的一個(gè)。除了成本，還需要考慮開(kāi)發(fā)語(yǔ)言適用性等方面的問(wèn)題。不過(guò)對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們擁有大量的微服務(wù)，成本仍然是一個(gè)重要的考慮因素，畢竟一年下來(lái)，有可能為他們節(jié)省數(shù)百萬(wàn)美元。