近日，Tareq Abedrabbo在倫敦2017 μCon微服務(wù)大會上說，SOA對微服務(wù)架構(gòu)設(shè)計的殘余影響仍然存在，包括技術(shù)選型和組織方面的問題。最直接的一個例子就是大多數(shù)企業(yè)仍然區(qū)分對待架構(gòu)師和開發(fā)人員，架構(gòu)師負(fù)責(zé)出規(guī)范，開發(fā)人員負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)。

OpenCredo CTO Abedrabbo在大公司和小公司都工作過，這些公司在向微服務(wù)架構(gòu)遷移的過程中仍然受到SOA的影響。他在演講中對SOA和微服務(wù)進(jìn)行了有趣的對比，不過他也強(qiáng)調(diào)，盡管SOA存在問題，但不能把全部責(zé)任都推給SOA。

重用性與變更管理。Abedrabbo認(rèn)為，重用性之所以對SOA來說十分重要，主要是因?yàn)镾OA缺乏成熟的變更管理工具。服務(wù)一旦部署好了，就不太愿意做出變更，因?yàn)槌杀咎摺６⒎?wù)在變更管理方面具有一定的優(yōu)勢，因?yàn)閷ξ⒎?wù)做出變更的成本要小得多。

集成與組合。SOA架構(gòu)強(qiáng)調(diào)的是集成，客戶端可以向服務(wù)器端發(fā)送任何格式的數(shù)據(jù)，包括XML，服務(wù)器端負(fù)責(zé)解析和處理這些數(shù)據(jù)。而在微服務(wù)架構(gòu)里則恰好相反，微服務(wù)注重組合，服務(wù)調(diào)用端需要自己知道如何調(diào)用其他服務(wù)。Abedrabbo對此總結(jié)說，集成增加復(fù)雜性，而組合降低復(fù)雜性。

技術(shù)重用與功能重用。SOA注重技術(shù)重用，我們總是希望盡可能多地重用一個服務(wù)，盡管對服務(wù)做出變更有很大阻力。而微服務(wù)架構(gòu)更注重讓小型的服務(wù)專注于特定的業(yè)務(wù)功能上。

靜態(tài)與動態(tài)。SOA需要處理所有的事情，一個SOAP調(diào)用不僅要處理業(yè)務(wù)邏輯，還要處理安全和事務(wù)方面的問題。而微服務(wù)更加動態(tài)，微服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)的不同部分負(fù)責(zé)處理不同的問題。

有SOA背景的開發(fā)人員在構(gòu)建微服務(wù)時容易使用反模式，比如分布式單體，他們只是對一個邊界進(jìn)行無機(jī)拆解。對一個已有的單體進(jìn)行解耦時，如果不考慮邊界問題就很容易犯這個錯。在與遺留系統(tǒng)進(jìn)行集成時太過關(guān)注底層的解耦，但沒有考慮到通信保證、冪等性等因素，這也是很常見的問題。這樣的系統(tǒng)只會增加復(fù)雜性，體現(xiàn)不出微服務(wù)的優(yōu)勢。

Abedrabbo給出了一些建議用于解決這方面的問題：

明年的微服務(wù)大會將于2018年11月5號至6號召開。

查看英文原文：About the SOA Heritage Impact on Microservices