2013年的棱鏡門事件讓人們陷入了數(shù)據(jù)存儲安全的恐慌之中，社會各界對數(shù)據(jù)存儲安全的關(guān)注度瘋狂飆升，同時(shí)“去IOE”也被推上了國產(chǎn)化浪潮的至高點(diǎn)。

阿里巴巴是國內(nèi)“去IOE”概念的主要倡議者之一。IOE中的I、O、E分別是指IBM服務(wù)器、Oracle數(shù)據(jù)庫以及EMC存儲設(shè)備。阿里巴巴在“去IOE”過程中，用低成本的X86服務(wù)器替代了IBM小型機(jī);用MySQL和自主研發(fā)的數(shù)據(jù)庫Oceanbase替代了Oracle數(shù)據(jù)庫，并且不再使用EMC存儲。2013年5月17日，阿里集團(tuán)最后一臺IBM小機(jī)在支付寶下線;7月10日，淘寶最后一個(gè)Oracle數(shù)據(jù)庫下線，由此阿里集團(tuán)自豪地宣布：“去IOE”計(jì)劃已成功實(shí)現(xiàn)。

阿里巴巴作為“去IOE”的成功范本，吸引了眾多企業(yè)和行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士的關(guān)注，大家紛紛對阿里的“去IOE”舉措表示贊同。可是，在一片贊賞聲中，書生安全云的CEO王東臨在近日卻發(fā)表了不同的看法。他在微博上不解地詢問：“阿里為什么會好意思公開宣稱“去IOE呢”?專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司根本就不該用IOE的，阿里自己技術(shù)水平差，居然差到了去救助于IOE，自己悄悄不說就算了，怎么還會大張旗鼓到處宣傳呢?是不是馬云還真以為這也算件本事?估計(jì)是阿里云的人把馬云騙了”，這條微博在業(yè)界引起了較大反響，在短短一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了近1000次。為此，記者專訪了王東臨。

“Google、Facebook、360、SurDoc(書生安全云)等國內(nèi)外專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司，從一開始就會使用開源軟件、x86服務(wù)器來構(gòu)建網(wǎng)站，而只有業(yè)余水平的公司才會選用IOE來做網(wǎng)站。在大家看來，阿里巴巴是一家專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司，儼然以技術(shù)偶像級別的形象活躍于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，可是誰能料想它會選用IOE呢?事實(shí)上，并不像我們所看到的，至少在過去幾年阿里巴巴的技術(shù)水平也只能用業(yè)余來形容。”王東臨表示，“雖然公司做的很大，但只是虛有其表，這樣的公司也被稱為是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大拿，也是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的‘恥辱’。”

王東臨向記者介紹，IOE是小規(guī)模的企業(yè)級用戶使用的產(chǎn)品，并不適合大規(guī)?；ヂ?lián)網(wǎng)使用?；ヂ?lián)網(wǎng)尤其是云服務(wù)是需要使用大量服務(wù)器的，例如Google使用的服務(wù)器就多達(dá)數(shù)百萬臺。如此數(shù)量龐大的服務(wù)器群，不管是由價(jià)格多么昂貴的高端機(jī)型構(gòu)成，在運(yùn)作過程中都無法避免地發(fā)生故障，就算是IBM這種標(biāo)榜超強(qiáng)處理能力的服務(wù)器，也無法保證服務(wù)器的零故障運(yùn)行。因此，云計(jì)算平臺就需要把服務(wù)器硬件出現(xiàn)故障視為常態(tài)進(jìn)行管理，只要不是所有服務(wù)器同時(shí)出現(xiàn)故障，就能保證系統(tǒng)的正常運(yùn)行。專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司基本都是將冗余的廉價(jià)服務(wù)器，與先進(jìn)的軟件架構(gòu)搭配起來使用的。通過這樣的組合，一臺服務(wù)器出現(xiàn)故障了，就可以實(shí)時(shí)用其它服務(wù)器來代替，而且運(yùn)維人員也可以非常容易地替換故障設(shè)備，只要關(guān)機(jī)-拔線-換新設(shè)備-接線-開機(jī)即可，不會對系統(tǒng)產(chǎn)生任何影響。這樣一來，只要運(yùn)維人員及時(shí)替換故障設(shè)備就能保證網(wǎng)站服務(wù)的穩(wěn)定性和可靠性。假設(shè)一臺高端服務(wù)器的可靠性是99.9%，而一臺配置相同的廉價(jià)服務(wù)器的可靠性就算只有99%的可靠性(實(shí)際上不會有如此大的差距，因?yàn)橹饕考?strong>CPU、內(nèi)存、硬盤等都是相似的)，價(jià)格上卻會有10倍的差距。而由兩臺廉價(jià)服務(wù)器構(gòu)建的小型服務(wù)器集群中，至少一臺正常工作的概率為99.99%(若能在2小時(shí)內(nèi)及時(shí)更換故障設(shè)備，正常工作的概率則高達(dá)99.999998%)，這就相當(dāng)于用1/5的成本實(shí)現(xiàn)了比IBM高端服務(wù)器高出10倍甚至數(shù)萬倍的可靠性。因此，不論從成本，還是從安全性、可靠性考慮，專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司都沒有理由去使用IOE。

馬云不是專業(yè)的技術(shù)人士，阿里巴巴原本也不是一個(gè)以技術(shù)見長的公司。因此，在創(chuàng)業(yè)之初，誤選了IOE是情有可原的?？墒?，阿里這些年花大力氣培養(yǎng)、搶奪技術(shù)人才，應(yīng)該早就形成了一定的技術(shù)積累，現(xiàn)在才去IOE已經(jīng)比較落后。因?yàn)?，去IOE對于互聯(lián)網(wǎng)公司而言，只是一個(gè)比較基礎(chǔ)的層級，而阿里巴巴卻把“去IOE”當(dāng)成一塊招牌來宣傳，把“去IOE”作為招牌大肆宣傳，這就實(shí)在是自取其辱了。