本應是皆大歡喜的全球最大單筆太陽能電站收購項目，如今卻因交易進展引出了*ST海潤與聯(lián)合光伏之間的“羅生門”，而且，隨著后者提請仲裁索賠，更是從“口水戰(zhàn)”上升到“仲裁戰(zhàn)”，甚至有傳言稱背后隱藏“蛇吞象”的復雜隱情。

聯(lián)合光伏提出仲裁索賠

作為大型央企招商新能源旗下的光伏平臺，聯(lián)合光伏在1月15日晚間發(fā)布消息稱，因海潤未達成之前簽訂的收購其在中國境內約930MW并網(wǎng)光伏電站的合作協(xié)議，就退還合作協(xié)議中已支付的預付款5億港幣（約人民幣4.22億元）及其累計利息以及約2億港幣（約人民幣1.69億元）的違約賠償向中國國際經濟貿易仲裁委員會對海潤提出仲裁索賠，并尋求采取保全資產及證件的必要程序。

對此，海潤1月17日晚間發(fā)布提示性公告，稱目前公司尚未收到中國國際經濟貿易仲裁委員會送達的針對上述事項的相關仲裁材料，針對聯(lián)合光伏公告中所提及的賠償金額公司目前暫無法獲知其索償依據(jù)以及計算依據(jù)。

“在框架協(xié)議的理解和違約賠付上，聯(lián)合光伏有偷換概念。我們一直對這個事情保持克制，首選還是協(xié)商談判的手段，如果聯(lián)合光伏提起仲裁了，我們肯定要采取法律手段去應訴，維護自身的利益。”海潤有關負責人在1月18日接受《經濟參考報》記者采訪時表示，后續(xù)收到仲裁材料，將通過嚴肅的法律依據(jù)進行反駁。

據(jù)《經濟參考報》記者了解，根據(jù)中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則，仲裁院收到申請人的仲裁申請書及其附件后，經審查完備后將其發(fā)送給被申請人，被申請人應自收到仲裁通知后45天內提交答辯書或者反請求書，之后還要經歷漫長過程。業(yè)內人士認為，雙方一旦陷入這樣一個“扯皮”中，無疑將兩敗俱傷。

這筆高達88億元的電站交易對于亟須脫離退市厄運的海潤來說至關重要。2011年11月，海潤光伏科技股份有限公司（下稱“海潤科技”）借殼ST申龍（600401），公司簡稱變更為“海潤光伏”，當年實現(xiàn)凈利潤4.0166億元，其后2012年盈利208萬元，2013年巨虧2.026億元，2014年更是巨虧9.476億元。扣除非經常性損益，海潤光伏的虧損更加驚人，2011年至2014年累計巨虧13.52億元。八個月前簽訂協(xié)議時，公司前董事長楊懷進稱，“電站項目轉讓完成后，將對公司資金有效利用以及利潤增長產生積極的影響。”

招商新能源也希冀借此加速問鼎行業(yè)龍頭地位。公開資料顯示，聯(lián)合光伏前身為金保利新能源，原本系在港上市的一家光伏電池生產企業(yè)，2013年通過換股吸收的形式注入了招商新能源。雖然起步晚，但擴張速度卻驚人。數(shù)據(jù)顯示，2014年其光伏電站裝機達572兆瓦，到2015年12月31日，其實益擁有25個光伏電站，總裝機容量達到976兆瓦，同比增70.63%。如果這次收購完成，則總裝機容量就可達到1900兆瓦。

矛盾加劇升級

然而，這起此前被不少人看好的雙贏合作，蜜月期卻僅有半年多。從12月底以來，聯(lián)合光伏以及招商新能源集團先后兩次公開表示，項目的推進存在較大阻礙和不確定性，存在取消的可能性，將會收回5億港元預付款和索賠違約金2億元。

“根據(jù)收購協(xié)議，并網(wǎng)發(fā)電項目合作標的公司的合作條件須于2015年12月10日前得以滿足。但是到期符合項目交割的僅30MW，與930MW的總量差之千里。而且，現(xiàn)在協(xié)議上的交割大限時間已經過去一個多月，項目實質上已經無法完成交付。走到仲裁這一步，其實也有很無奈。”招商新能源兼聯(lián)合光伏新聞發(fā)言人薛健聰稱。

對此說法，海潤不管是在12月29日與投資者互動時，還是在1月9日的《關于對上海證券交易所有關媒體報道事項的問詢函的回復暨澄清公告》中均予以否認，稱光伏項目在實際的開發(fā)、建設過程中存在很多不確定因素（如政策落實、資金配置狀況、氣候及其他施工條件的影響以及外線并網(wǎng)條件等）可能導致框架協(xié)議鎖定項目無法按時完成并進行交割，因此在《預收購協(xié)議》中并未明確規(guī)定項目的具體交付時間。

“框架協(xié)議本身就是個比較寬松的約束性協(xié)議，不能說是違約。而且聯(lián)合光伏混淆了不同情形的違約責任，把賣給第三方的違約情形偷換概念到12月沒有交割上，這個扯不清，必須收到仲裁材料后，我們才會通過嚴肅的法律依據(jù)去反駁。”海潤上述有關負責人稱。

根據(jù)收購協(xié)議，并網(wǎng)發(fā)電項目合作標的公司的合作條件須于2015年12月10日前得以滿足。否則，海潤應無條件提供同等規(guī)模且符合上述合作條件的已建成光伏電站項目置換。對于不能滿足合　作條件的光伏電站項目，聯(lián)合光伏于本協(xié)議項下的付款時間相應順延。同時，自協(xié)議生效起六個月內，未經聯(lián)合光伏同意，海潤不得與第三方以任何方式就合作標的公司股權或目標電站項目轉讓事宜進行協(xié)商、談判或轉讓，否則就得按預付款金額的三倍支付違約金。此外，如海潤沒有按照本協(xié)議配合聯(lián)合光伏簽署對應合作標的公司的股權轉讓變更所需要的全部文件，或者沒有配合聯(lián)合光伏完成項目公司股權質押或提供有效擔保，海潤需按協(xié)議約定甲方已支付金額的30%向聯(lián)合光伏支付違約金。

不過，有消息稱，表面看此次爭端是源于雙方對協(xié)議中交割時限理解不一，但實際上是聯(lián)合光伏欲借電站買賣完成“蛇吞象”計劃，但暗修棧道的舉措?yún)s遭到了“大象”的有力反抗，聯(lián)合光伏的資金并不像外界認為的那樣充足。記者此前也從業(yè)內人士處聽說到這一說法，不過對此涉事雙方都未做回應。

截至發(fā)稿時，海潤宣布籌劃非公開發(fā)行事項已經停牌近二十天，這是其時隔三個月后再次謀劃借助外力扭虧“保殼”。而且，為推進定增，公司董事會進行了重新改選。有“中國光伏業(yè)的教父”之稱的楊懷進宣布辭去公司董事長、總裁、首席執(zhí)行官等所有職務。2015年的三季報顯示，海潤第一季度實現(xiàn)盈利2300萬元，而到前三季度凈利潤上升到5001萬元。預計將于2016年4月20日披露年報數(shù)據(jù)。