股民起訴上市公司海潤(rùn)光伏虛假陳述索賠系列案,南京中院近期已對(duì)部分案件作出一審判決,判決結(jié)果是支持了股民的索賠訴求。負(fù)責(zé)辦理此案的北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師介紹說(shuō),她已收到十多個(gè)案件的一審勝訴判決,還有若干案件法院尚在一審審理過(guò)程中,以股民謝女士為例,其起訴要求海潤(rùn)光伏賠償?shù)慕痤~為48659元,法院判決支持的賠償金額為48487.06元,除了計(jì)算方法的細(xì)微差異以外,法院幾乎是全額支持了股民的索賠訴求。臧小麗律師認(rèn)為,根據(jù)一審判決結(jié)果,自2015年1月23日起至2015年2月13日期間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票,并且在2015年2月13日之后賣(mài)出或持有該股票的投資者均可以獲賠。
海潤(rùn)光伏股民索賠時(shí)效到2017年10月到期
不過(guò)股民想要獲得賠償款,必須主動(dòng)、積極地加入訴訟隊(duì)伍才行,換句話說(shuō),投資者即便符合條件,如果不及時(shí)參與賠償訴訟,法律上可能視為你放棄權(quán)利。臧小麗律師進(jìn)一步解釋道,我國(guó)目前的《民事訴訟法》對(duì)這類案件的審理模式是單獨(dú)訴訟、共同訴訟兩種,與傳統(tǒng)的民商事案件相同,法院并不支持集團(tuán)訴訟。傳統(tǒng)的民商事案件,法院采取的是不告不理的原則,因此如果股民不在規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)起訴,則超過(guò)期限就會(huì)得不到法律保護(hù)的。
還是以海潤(rùn)光伏虛假陳述索賠案為例,2015年10月23日,海潤(rùn)光伏公告收到江蘇證監(jiān)局的《行政處罰決定書(shū)》,該處罰決定書(shū)認(rèn)定了海潤(rùn)光伏公司以及前三大股東紫金電子公司、九潤(rùn)管業(yè)公司、楊懷進(jìn)發(fā)布誤導(dǎo)性的高送轉(zhuǎn)公告屬于虛假陳述行為,因此股民自2015年10月23日開(kāi)始,有權(quán)主張索賠,訴訟時(shí)效為兩年,至2017年10月22日海潤(rùn)光伏股票索賠到期。因此,現(xiàn)在距索賠截止日期還剩一年。
已有六百多人加入訴訟,索賠總額達(dá)1.3億
海潤(rùn)光伏最新公告顯示,截至2016年10月初,海潤(rùn)光伏公司共計(jì)收到646起證券虛假陳述股民索賠案件,訴訟金額共計(jì)為人民幣13,531.13萬(wàn)元,上述案件均由南京市中級(jí)人民法院受理。這646起股民索賠案件的進(jìn)展情況是:其中107起案件已和解,涉及金額合計(jì)人民幣2367萬(wàn)元,和解賠償金額已由公司股東楊懷進(jìn)先生承擔(dān);另有33起案件已由南京中院作出一審判決,涉及金額共計(jì)人民幣272.12萬(wàn)元,其他案件尚未開(kāi)庭審理或者開(kāi)庭審理后尚未判決。
而海潤(rùn)光伏2014年年度報(bào)告顯示,截止2014年12月底上市公司海潤(rùn)光伏的股東總數(shù)是46395戶,參加索賠的股東人數(shù)是646名,如此算來(lái),加入索賠者僅占股東總?cè)藬?shù)的比例還不到2%!因此,絕大多數(shù)符合條件的投資人尚未加入到維權(quán)隊(duì)伍來(lái)。為此,證券維權(quán)律師提醒股票投資者:維權(quán)須及時(shí),索賠要主動(dòng)!海潤(rùn)光伏股東起訴證監(jiān)局,民事索賠案不中止審理
南京中院的判決書(shū)記載,與上市公司海潤(rùn)光伏一同被江蘇證監(jiān)局處罰的海潤(rùn)光伏原股東九潤(rùn)管業(yè)公司已向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷江蘇證監(jiān)局(2015)4號(hào)行政處罰決定書(shū),而海潤(rùn)光伏以公司前股東已提起行政訴訟為由,請(qǐng)求中止審理股民的虛假陳述索賠案件。而法院最終決定不予中止審理,法院給出的理由是:對(duì)涉案《行政處罰決定書(shū)》不服提起行政訴訟的主體系海潤(rùn)光伏公司的股東九潤(rùn)管業(yè)公司,而非股民索賠案件的當(dāng)事人海潤(rùn)光伏公司。同時(shí),法院依據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),可以對(duì)海潤(rùn)光伏公司是否構(gòu)成證券虛假陳述并給投資者造成損失作出認(rèn)定。因此,本案不符合必須中止審理的情形,法院對(duì)海潤(rùn)光伏的中止審理的申請(qǐng),不予準(zhǔn)許。
導(dǎo)讀:以股民謝女士為例,其起訴要求海潤(rùn)光伏賠償?shù)慕痤~為48659元,法院判決支持的賠償金額為48487.06元,除了計(jì)算方法的細(xì)微差異以外,法院幾乎是全額支持了股民的索賠訴求。
北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師認(rèn)為,上述判決思路對(duì)大智慧虛假陳述索賠案具有重要的示范和參考意義。大智慧因?yàn)樘撛隼麧?rùn)被證監(jiān)會(huì)處罰,由此也引發(fā)了大規(guī)模的股民虛假陳述索賠案件。隨后不久,大智慧便向北京一中院遞交訴狀,狀告中國(guó)證監(jiān)會(huì),要求撤銷行政處罰。大智慧啟動(dòng)行政訴訟的思路與海潤(rùn)光伏案有相似之處,目的可能都是想借機(jī)拖延民事索賠案。但如果參考海潤(rùn)光伏的判決,大智慧以已經(jīng)起訴證監(jiān)會(huì)為由,要求中止審理股民索賠系列案,這個(gè)理由也未必能站住腳。
投資者參加索賠應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備的材料
投資者若符合以下條件,即可參加索賠:自2015年1月23日起至2015年2月13日期間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票,并且在2015年2月13日之后賣(mài)出或持有該股票。前述投資者參加索賠應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備如下材料:
1、買(mǎi)賣(mài)海潤(rùn)光伏的全部對(duì)賬單或交割單原件;
打印股票交易對(duì)賬單注意事項(xiàng):對(duì)帳單原件上需要加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章,有股東姓名、身份證號(hào)碼、股東證券賬戶號(hào)碼,買(mǎi)賣(mài)600401股票的時(shí)間、價(jià)格、證券代碼、股數(shù)、傭金印花稅等信息,現(xiàn)在還持有這只股票的投資者必須打出股東庫(kù)存股的情況。
2、身份證復(fù)印件;
3、證券賬戶確認(rèn)單(由證券公司營(yíng)業(yè)部蓋章);
4、另附上投資者的聯(lián)系電話、地址及郵編。
律師收到以上資料后,首先將免費(fèi)為提供材料的投資者確定是否符合條件,并計(jì)算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的,律師將提供進(jìn)一步準(zhǔn)備起訴的材料給投資者。