虎嗅注：無論是科技巨頭如蘋果、谷歌、英特爾、BAT，還是一些初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，它們想連接一切設(shè)備的野心日漸凸顯，物聯(lián)網(wǎng)熱也成為一種現(xiàn)象級。我們已經(jīng)在無數(shù)的場合下聽著他們侃侃而談，卻也有時(shí)候聽得云里霧里。我們不妨通過這篇由美國《連線》雜志撰寫的文章了解一下蘋果和谷歌是如何在物聯(lián)網(wǎng)（智能家居）領(lǐng)域發(fā)起最新戰(zhàn)爭的。

起初，Nest制造了可連接互聯(lián)網(wǎng)的恒溫器。接著，Nest推出聯(lián)網(wǎng)煙霧報(bào)警器。有了開發(fā)家庭監(jiān)控?cái)z像頭的想法之后，Nest便收購一家云視頻監(jiān)控公司，并讓Dropcam攝像頭——現(xiàn)在稱作Nest Cam——連接其他Nest產(chǎn)品。作為被谷歌納入囊中的公司，Nest正在智能家居市場逐步涉足智能家居的各個方面，來擴(kuò)大其品牌影響力。但Nest高級產(chǎn)品經(jīng)理格雷格·胡（Greg Hu）認(rèn)為，Nest無意全面覆蓋智能家居市場。

因此，Nest正與母公司谷歌合作開發(fā)一整套軟件開發(fā)工具，旨在讓外部開發(fā)者利用這些工具自主開發(fā)“物聯(lián)網(wǎng)”設(shè)備。在上月舉行的谷歌I/O開發(fā)者大會上，谷歌高管桑達(dá)爾·皮查伊（Sundar Pichai）正式公布該項(xiàng)目。他詳細(xì)介紹了全新的物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)Brillo和通信協(xié)議Weave。

格雷格表示，Nest和谷歌正在開發(fā)一套完整的軟件和服務(wù)，所有人都可以用來開發(fā)聯(lián)網(wǎng)洗衣機(jī)、聯(lián)網(wǎng)車庫門等聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

“對于希望打造聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的開發(fā)者，它提供了所有基礎(chǔ)開發(fā)工具。”格雷格說道。目前，谷歌預(yù)計(jì)將于今年底發(fā)布這套物聯(lián)網(wǎng)開發(fā)工具。

從智能手表到照明系統(tǒng)，很多公司面向熱門的物聯(lián)網(wǎng)市場推出硬件產(chǎn)品。但這是一個分散的市場。盡管Nest推出了三款可相互通信的設(shè)備，但多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備還無法無縫通信。

智能聯(lián)網(wǎng)設(shè)備本應(yīng)該營造這樣的環(huán)境：家中所有設(shè)備都可以相互連接，起床時(shí)，電燈可以自動開啟；開車到家時(shí)，車庫門可以自動開啟。利用Brillo、Weave及其它工具，Nest和谷歌現(xiàn)在正朝此方向邁進(jìn)。

顯然，它們并不是唯一有這種打算的公司。

封閉對戰(zhàn)開放

由谷歌的地方，通常少不了蘋果。借助Homekit項(xiàng)目，蘋果正在循著相似的方向前進(jìn)。不同的是，蘋果和谷歌依然秉承著永恒的差異：封閉理念對戰(zhàn)開放理念，至少表面上是這樣。蘋果要求開發(fā)者打造能夠配合自家硬件和軟件工作的產(chǎn)品，而谷歌則讓開發(fā)者自由發(fā)揮，不受約束。

可見，Homekit類似于iOS，而Brillo類似于Android。實(shí)際上，Brillo就是一款基于Android的系統(tǒng)。

“你不一定要使用這套工具中的谷歌服務(wù)，也不一定要使用其中的Nest服務(wù)。你可以自己選擇。”格雷格表示。

當(dāng)然，谷歌也不是那么大公無私，其創(chuàng)建該體系的目的是為了促進(jìn)安卓手機(jī)以及Nest產(chǎn)品的普及。這一套體系能夠以獨(dú)特的方式配合安卓操作系統(tǒng)以及谷歌應(yīng)用商店運(yùn)作，進(jìn)而將開發(fā)者吸引到谷歌的生態(tài)系統(tǒng)中去。但格雷格堅(jiān)稱，這套工具將獨(dú)立于Nest硬件和其他谷歌設(shè)備，消費(fèi)者可以通過iPhone和Android手機(jī)自由控制Brillo設(shè)備。

以家庭為中心

目前，Nest已經(jīng)提供了API接口，旨在讓外部開發(fā)者通過互聯(lián)網(wǎng)連接Nest恒溫器、煙霧報(bào)警器和攝像頭。通過Nest設(shè)備的通信協(xié)議Weave，谷歌能夠?yàn)槠渌O(shè)備廠商提供更多的選項(xiàng)，使得第三方廠商的設(shè)備可以配合Nest產(chǎn)品使用，它們彼此間也可以利用建立在Thread技術(shù)之上的無線低功耗網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通訊。

目前的局面是，如果采用谷歌的技術(shù)，起碼開發(fā)者能夠不受約束的自由發(fā)揮；而采用蘋果的技術(shù)，無疑會被嚴(yán)格約束在蘋果自己的生態(tài)圈中無法自拔。

“這不是強(qiáng)迫開發(fā)者使用自主應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)。我們不會選擇中心化。”他說。

有些人認(rèn)為，中心化服務(wù)可以提供一站式管理。但是，這就等于你把一切寄托于一家公司。無論怎樣，蘋果和谷歌的不同理念在智能家居領(lǐng)域再次碰撞。