《紐約時報》撰文稱，物聯(lián)網(wǎng)的支持者認為它有很多好處，比如節(jié)能、用高科技來預期你的想法，甚至還能減少道路擁堵，但它卻有一些不可不防的風險，很多人目前還沒有意識到這些風險的存在。以下為原文內(nèi)容：

　　當今智能家居系統(tǒng)能否抵御黑客攻擊？

物聯(lián)網(wǎng)的風險在于：一些無線連接的設(shè)備位于同一個地方，這對黑客具有不可抗拒的吸引力。黑客可以在空中傳播惡意代碼，就像飛機上的流感病毒一樣。

在11月3號發(fā)表的一份報告中，研究人員稱他們發(fā)現(xiàn)了一種無線技術(shù)的缺陷，這種技術(shù)常常用于智能家居設(shè)備，比如燈、開關(guān)、鎖、恒溫器等等。特拉維夫附近的魏茨曼科學院和加拿大達爾豪斯大學研究人員用飛利浦的Hue智能燈泡進行了實驗，發(fā)現(xiàn)這個無線缺陷可以被黑客用來控制燈泡。

這聽起來好像是個小問題。但你不妨想象一下，如果有成千上萬個聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備靠得比較近，那會是什么情況——黑客創(chuàng)建的惡意軟件只要感染了其中一個設(shè)備，就可能會像瘟疫一樣傳播開來。

難以抵御的攻擊

黑客不必直接訪問這些設(shè)備就可以感染它們：研究人員在距離一棟建筑物229英尺的地方駕車駛過，就足以讓這棟建筑物內(nèi)的網(wǎng)絡感染上了惡意軟件。就在兩周之前，黑客發(fā)起了拒絕訪問攻擊，沖擊了新罕布什爾公司Dyn的服務器，中斷了它們提供的DNS服務。

安全專家說，他們認為黑客通過控制一系列聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，制造了一個僵尸網(wǎng)絡，然后利用它發(fā)起了這次攻擊。不過這些黑客并沒有使用周四這份報告中提及的方法。中國一家無線攝像頭制造商表示，其部分產(chǎn)品的密碼太弱是黑客本次攻擊成功的原因之一。這已經(jīng)不是黑客第一次利用物聯(lián)網(wǎng)來開展攻擊了，但本次攻擊的規(guī)模之大，對那些沒有意識到日常聯(lián)網(wǎng)設(shè)備風險的人來說，也是一個警示。

“即使是最好的互聯(lián)網(wǎng)防御技術(shù)也無法阻止這樣的攻擊，”德高望重的密碼學家Adi Shamir說。他是這份報告的作者之一。

蠕蟲感染的風險

這種新的風險和無線電協(xié)議ZigBee有關(guān)。ZigBee誕生于20世紀90年代，是一種廣泛應用于家庭消費設(shè)備的無線標準。雖然按道理講它應該是安全的，但其實不是。研究人員發(fā)現(xiàn)，ZigBee可以用來創(chuàng)建計算機蠕蟲，在聯(lián)網(wǎng)設(shè)備之間傳播惡意軟件。

計算機蠕蟲可以不斷地從一個設(shè)備復制到另一個設(shè)備，近年來人們對它的關(guān)注有所減少，但是在商用互聯(lián)網(wǎng)起步的早期，它就已經(jīng)是一個威脅。在1988年，一個蠕蟲估計感染了全部聯(lián)網(wǎng)計算機的十分之一。現(xiàn)在，聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)量已經(jīng)增加到了數(shù)以10億計的級別，蠕蟲感染風險也大大增加。

那么黑客可以利用這些被感染的設(shè)備來做些什么呢？可以用這些設(shè)備組成僵尸網(wǎng)絡，來發(fā)動類似于針對Dyn公司的攻擊。也可以把它們當作跳板來竊取信息，或者僅僅是用來發(fā)垃圾郵件。

他們還可以將LED燈設(shè)置為頻閃模式，用來觸發(fā)癲癇癥的發(fā)作，或者純粹就是讓人感覺不舒服。這聽起來好像有點牽強，但研究人員已經(jīng)證實了這種可能性。

開展模擬攻擊

飛利浦Hue智能燈泡的顏色和亮度可以通過計算機或智能手機進行調(diào)整。研究人員表示，你只要感染一個燈泡，就可以在幾分鐘內(nèi)感染附近的大量燈泡。蠕蟲可以把惡意軟件傳播到每個燈泡——即使這些燈泡不在同一個專用網(wǎng)絡中。

在創(chuàng)建感染模型時，他們模擬了巴黎大約40平方英里區(qū)域內(nèi)的燈光分布狀況，發(fā)現(xiàn)那里只需要分布著1.5萬個聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，惡意軟件就可以感染整個地區(qū)。研究人員說，他們已經(jīng)把這件事通知了飛利浦。該公司要求研究人員在他們修復這個漏洞之后再公開論文。飛利浦在上個月發(fā)布的補丁中修復了這個漏洞，建議客戶通過智能手機應用安裝補丁。但是，這個問題的意義依然很重大。

“根絕我們的評估，這個問題對安全的影響比較小，因為這是一種專門硬件，軟件也沒有公開，而且理論上要開展這種攻擊，需要這些飛利浦燈泡之間的距離非常近。”飛利浦發(fā)言人貝思·布倫納在一封電郵聲明中說。

研究人員說，為了開展模擬攻擊，他們需要克服兩個獨立的技術(shù)挑戰(zhàn)。首先是發(fā)現(xiàn)了無線通信系統(tǒng)中的一個“重大錯誤”，可以把已經(jīng)安裝好的燈從現(xiàn)有網(wǎng)絡中“拽出來”。然后研究人員利用“側(cè)信道”攻擊方式，盜竊了飛利浦用來驗證新軟件的密鑰。

研究人員寫道：“我們使用的都是很容易弄到的設(shè)備，花費了僅僅幾百美元，就找到了這個密鑰。這再次表明，即使一些大公司使用了標準的加密技術(shù)來保護拳頭產(chǎn)品，它們要保障安全也非常不容易。”