自從進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息安全就成了無法回避的問題。近日，A站數(shù)據(jù)外泄事件再次加劇了人們?cè)谶@方面的不安全感。確實(shí)，在網(wǎng)民數(shù)量多達(dá)7.7億的當(dāng)下，人們要生活就要上網(wǎng)，要上網(wǎng)就要注冊(cè)，要注冊(cè)就要交出個(gè)人信息，個(gè)人信息上網(wǎng)就面臨泄露的問題，一旦泄露又給生活帶來極大的困擾，嚴(yán)重的還會(huì)危及人們生命財(cái)產(chǎn)安全。由于上網(wǎng)已成為大多數(shù)人的生活“剛需”，這個(gè)環(huán)環(huán)相扣的問題鏈也就成了幾乎每個(gè)人都要面對(duì)和思考的問題。

客觀地講，生活在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的蕓蕓眾生，在享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)生活的技能還存在較大的提高空間。在今天，保護(hù)好自己的個(gè)人信息，就像開車要看紅綠燈、過馬路要走人行道、去超市買東西要檢查保質(zhì)期一樣，已經(jīng)成為現(xiàn)代人腦中時(shí)刻不能放松的一根弦兒。而這種意識(shí)和能力，不但體現(xiàn)在上網(wǎng)填寫個(gè)人信息時(shí)應(yīng)多加注意，而且體現(xiàn)為信息保護(hù)的自我維權(quán)。比如，曾有某共享單車企業(yè)在用戶協(xié)議中明確表示其“有權(quán)”將用戶注冊(cè)資料等用戶信息提供給第三方。如果沒有信息保護(hù)的意識(shí)，對(duì)此類“霸王”條款就會(huì)放松警惕，輕易地點(diǎn)下“同意”按鈕。一旦發(fā)生用戶信息泄露，這將給維權(quán)造成障礙。

由此可以發(fā)現(xiàn)，塑造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的安全感，固然和用戶個(gè)人素養(yǎng)有關(guān)，但承擔(dān)最重要責(zé)任的還是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的提供者。恰恰也是在這方面，存在著較大的問題。且不說因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)防火墻等技術(shù)不過關(guān)、黑客攻擊等導(dǎo)致信息外泄，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自身有意攫取信息的情況也不在少數(shù)。據(jù)報(bào)道，曾有資訊閱讀類APP誘導(dǎo)用戶在紅包提現(xiàn)前將自己的個(gè)人信貸、商業(yè)活動(dòng)交易記錄、違法違規(guī)等敏感信息查詢授權(quán)給APP及其合作伙伴;還有一些政府網(wǎng)站以信息公開為由，將群眾的姓名、聯(lián)系電話、家庭住址、慢性病病情等隱私信息在網(wǎng)站上“張榜公示”。這為用戶信息泄露埋下了“地雷”，為不法分子竊取信息提供方便。對(duì)于這樣資敵以糧的行為，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門必須堅(jiān)決查處。

其實(shí)，我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》早有規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者采集用戶信息時(shí)，應(yīng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。但是在現(xiàn)實(shí)中，大家或許都有這樣的體驗(yàn)，隨便注冊(cè)一個(gè)APP，都會(huì)要求讀取我們的通訊錄等各種權(quán)限，即便這些權(quán)限和APP的功能似乎并無一毛錢關(guān)系。可見，相當(dāng)一部分網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)提供者在采集信息時(shí)抱的是“多多益善”的想法，并沒有把“必要”原則當(dāng)回事。前段時(shí)間百度的李彥宏說，中國人對(duì)隱私問題不敏感，愿意用隱私換取便利性。即便這話反映了片面的真相，追根溯源也和中國網(wǎng)絡(luò)用戶在信息保衛(wèi)戰(zhàn)中的弱勢(shì)地位有關(guān)。就好像牛羊無法拒絕放棄自己的皮毛一樣，在挾互聯(lián)網(wǎng)之便利而四處伸手的平臺(tái)面前，用戶個(gè)體的防御力顯然是薄弱的。

因此，提升中國人的網(wǎng)絡(luò)安全感，必須以網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的提供方為主要著力點(diǎn)，并在使用方和監(jiān)管方等層面同時(shí)發(fā)力、多管齊下，才能讓人們的網(wǎng)絡(luò)生活更加舒心和放心。